Сын выселяет мать из единственной квартиры. Пенсионерка разрушила его семью

[Благоразумная]

Алешка говорит о том, что если не были соблюдены все процедуры, в суде факт продажи можно оспорить по формальному признаку.
Алешка, или я не права?

[Техас115]

Я вот к чему: с чего вдруг дочь в первую очередь должна была матери предложить покупку?
При продаже дочь должна была и матери предложить купить по той цене, по которой сын собирался покупать у дочери долю в квартире.
Не факт, что дочь не отправляла письмо матери, только та его выкинула и посмеялась.
Прежде чем продавать свою долю людям со стороны, собственник должен предложить выкупить её совладельцам. Причём на тех же условиях, на каких он собирается продать долю посторонним. .

я вот о чем: сын первым предлагает обеим совладелицам выкупить доли, про сестру не сказано же, что она это предлагала. мать посмеялась, а сестра согласилась. она могла бы назначить цену выше и тогда уже матери и брату письменно сообщить. но по ходу ее предложение брата устроило и она продала. нелогично получается предложить матери выкупить по той цене, что брат дал. хотя хз какие там тонкости при продаже долей если несколько собственников. возможно дочь должна была как-то уведомить мать о сделке, но наташа понимала, что мать будет против и молчала. 

[разумова]

И сыну бы дала из накоплений 300 тысяч. Глядишь и наскреб бы нужную сумму на первоначальный взнос на ипотеку.

так у них и свои накопления были на ипотеку - отдали папе с мамой на

При этом он дважды планировал взять ипотеку, но первоначальный взнос по тем или иным причинам приходилось отдавать нам – то на восстановление машины после аварии, куда попал отец, то на компенсацию за залив квартиры –

мамо не обсуждается - ....(мат), но сын зачем так подставлялся при условии, что у родителей БЫЛИ свои деньги. БЫЛИ. просто они не хотели закрывать счета, ибо невыгодно..на хрена? - ну не те причины, чтоб накопленные на ипотеку деньги отдавать на эту хрень.

[Благоразумная]

БЫЛИ. просто они не хотели закрывать счета, ибо невыгодно..на хрена? - ну не те причины, чтоб накопленные на ипотеку деньги отдавать на эту хрень.

он, может, и не знал, что у них есть деньги.

[Алешка]

Алешка говорит о том, что если не были соблюдены все процедуры, в суде факт продажи можно оспорить по формальному признаку.
Алешка, или я не права?

Да, все правильно. Одновременно должно быть предложено выкупить долю по определенной цене всем сособственникам. И, если желающих будет несколько, то кто-то может перекупить долю, предложив выше цену. Такая процедура по закону. Может быть, мать предложила бы на 50 тысяч больше дочери и дочь бы согласилась продать свою долю матери, а не сыну.
Это конечно не про героев из топика, просто так по закону должно быть.

У нас женщина много лет назад покупала комнату в двухкомнатной коммунальной квартире и продавала свою комнату в шестикомнатной коомунальной квартире. Так она всем другим собственникам на адрес этой же квартиры отправила письма с предложением выкупить ее комнату по определенной цене. Было двое желающих и она продала комнату тому, кто дал больше цену.
А когда мы продавали комнату, в соседней комнате был собственником несовершеннолетний ребенок, который находился в детдоме. Его родители были лишены родительских прав.
Понятно, что ребенок не мог выкупить у нас комнату, но мы должны были соблюсти закон о преимущественной покупке (или как он там называется).
И мы с официальным представителем ребенка из детдома прошли 7 кругов ада. Прошли кучу инстанций, где все писали, что подтверждают отказ ребенка от покупки нашей комнаты. Последней инстанцией был краевой комитет по опеке! Отказ получили, закон соблюли, но нервом намотали! 

[Леонид1991]

он, может, и не знал, что у них есть деньги.

они то знали, что они у них есть

[Леонид1991]

Да, все правильно. Одновременно должно быть предложено выкупить долю по определенной цене всем сособственникам. И, если желающих будет несколько, то кто-то может перекупить долю, предложив выше цену. Такая процедура по закону. Может быть, мать предложила бы на 50 тысяч больше дочери и дочь бы согласилась продать свою долю матери, а не сыну.
Это конечно не про героев из топика, просто так по закону должно быть.

У нас женщина много лет назад покупала комнату в двухкомнатной коммунальной квартире и продавала свою комнату в шестикомнатной коомунальной квартире. Так она всем другим собственникам на адрес этой же квартиры отправила письма с предложением выкупить ее комнату по определенной цене. Было двое желающих и она продала комнату тому, кто дал больше цену.
А когда мы продавали комнату, в соседней комнате был собственником несовершеннолетний ребенок, который находился в детдоме. Его родители были лишены родительских прав.
Понятно, что ребенок не мог выкупить у нас комнату, но мы должны были соблюсти закон о преимущественной покупке (или как он там называется).
И мы с официальным представителем ребенка из детдома прошли 7 кругов ада. Прошли кучу инстанций, где все писали, что подтверждают отказ ребенка от покупки нашей комнаты. Последней инстанцией был краевой комитет по опеке! Отказ получили, закон соблюли, но нервом намотали! 

спасибо за разъяснение , теперь все понятно

[Stava]

А для сына же это тоже единственная квартира?