подскажите пожалуйста.по какой статье сидит Навальный.

[Monbel]

ссылка
Набирайте в инете, есть куча ссылок на кодексы и законы.
Еще есть ссылки на кошельки Навального)
Это элементарно смотрится, за что человек голодуху устроил и в общем почему вернулся.
Миллиарды рублей пришли...

[Stava]

Навальный обжаловал приговор в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ),
который 17 октября 2017 года постановил, что дело было рассмотрено
с нарушением права на справедливый суд и признал приговор произвольным и необоснованным.
В июле 2018 года Алексей Навальный в качестве компенсации за дело «Ив Роше»
получил от Правительства России более 4 млн рублей.

ссылка

очень интересно!     Там же прокуратура должна разбираться?

[Нола]

ссылка
Набирайте в инете, есть куча ссылок на кодексы и законы.
Еще есть ссылки на кошельки Навального)
Это элементарно смотрится, за что человек голодуху устроил и в общем почему вернулся.
Миллиарды рублей пришли...

Ага, пару недель  назад биткоинами размахивали. 

[Monbel]

Ага, пару недель  назад биткоинами размахивали. 

Даже не пару- а всегда.
Курс биткоин знаете?)
Нола-вам очень надо знать.)))

[Paragon]

Ктонить в курсе - нонче на юрфаках навальноведение не проходят? Три семестра четыре коридора Небось и госник сдают  20 лет назад точно не было! 
Про троллинг тоже ржака. Спустя нацать раундов отпихиваний и отбрыкиваний объявить "да я ж прикалывалась..." Ню-ню, ню-ню! 

[assa]

по которой можно всех другов Пу посадить, включая его самого)) Но статья утратила силу аж в 2015 году

мож потому и утратила

[Планета Шелезяка]

По версии следствия, если получил прибыль значит похитил денежные средства
Видимо должен был получить убытки тогда все норм- бизнес наоборот 

[idetsmejas]

На сайте Мосгорсуда можно найти приговор, вынесенный братьям Навальным. ЕСПЧ обязал российский суд пересмотреть этот приговор с учетом доказательств защиты, что и было сделано, то есть, не оправдал Навального, а указал на нарушение его прав при постановлении приговора. Россия устранила эти нарушения.
Что касается сути обвинения - читайте приговор, не читайте СМИ, там все вруг)
Потерпевшая сторона Ив Роше по мошенничеству и государство по отмыванию.

[Rubi]

мож потому и утратила

стопудов))

[Rubi]

По версии следствия, если получил прибыль значит похитил денежные средства
Видимо должен был получить убытки тогда все норм- бизнес наоборот 

дак да 

[Планета Шелезяка]

Потерпевшая сторона Ив Роше по мошенничеству

КРИСТИАН МЕЛЬНИК
финансовый директор «Ив Роше Восток»
Я подтверждаю, что никакого ущерба и упущенной выгоды у «Ив Роше» от сотрудничества с «Главподпиской» и Навальными не было
СЕРГЕЙ АВЕРЬЯНОВ
директор по логистике «Ив Роше Восток»
С «Главподпиской» все шло по накатанной, так что никаких вопросов не возникало. Мы начинали работать с ними в тестовом режиме, так что в любой момент могли отказаться. Но нас все устроило.

Директор по логистики «Ив Роше Восток» Сергей Аверьянов заявил, что его компания была довольна сотрудничеством с «Главподпиской» и никакого ущерба не понесла. «Ив Роше» сначала провела тестовые отгрузки и только после того как их все устроила, заключила договор. Менеджер по логистике «Ив Роше Восток» Дмитрий Васьков, рассказал, что «Главподписка» была надежным перевозчиком и сотрудничеством он был доволен.

Сотрудница «Ив Роше Восток» Светлана Нефедина сообщила, что ничего подозрительного в документах от «Главподписки» не видела. После этого финансовый директор французской компании Кристиан Мельник рассказал, что никакого ущерба от действий братьев Навальных не было, договор был взаимовыгодным, а «Главподписка» не была лжепредприятием. Мельник также подтвердил выводы об отсутствии ущерба и упущенной выгоды в заявлении, которое он отправлял в СК еще в феврале 2013 года. На вопрос судьи, заключил ли он сейчас такой же контракт с «Главподпиской», Мельник ответил утвердительно.

Руководитель юридического отдела «Ив Роше Восток» Елена Шахманова рассказала, что после визита следователя заподозрила, что ей был причинен ущерб и для проверки этих данных подала заявление в СК. Причинами для подозрений послужило не сообщение Олегом Навальным того, что он являлся совладельцем «Главподписки» и одновременно работает в «Почте России», а также отсутствие у «Главподписки» машин в собственности. При этом с этим никаких обязывающих документов давать эти сведения нет и более того французская компания сама их не просила. При этом свидетель заявила, что доверяет аудиту Мельника и его выводам об отсутствии ущерба

пострадавшие сами не в курсе что они пострадавшие и как именно пострадавшие 

[Liomy]

159.4 УК: мошенничество, совершенное в связи с умышленным невыполнением договорных обязательств в коммерческой сфере.
- то есть разновидность мошенничества, например, когда обещают что-то сделать, но не делают, а денежки берут.

174.1 УК: отмывание - операции с использованием денежных средств или другого имущества, приобретенных лицом в результате совершения преступления... для создания видимости законного владения, использования или распоряжения указанными средствами или имуществом,
- например, если деньги, полученные в результате мошенничества, оформить как зарплату, получится отмывание.

[Liomy]

Заказчик - тот кто заказывает работу.
Генподрядчик - фирма, которая берется делать эту работу.
Субподрядчики - фирмы, которым генподрядчик перепоручает работу.
Смысл такой организации бизнеса состоит в том, что заказы могут поступать неравномерно, поэтому генподрядчик должен оперативно находить и подключать к делу новых субподрядчиков.
В идеальном мире хотелось бы обходиться вообще без посредников, но в нашем мире заказчики могут не хотеть или не иметь возможности заморачиваться дополнительной организационной деятельностью.

Генподрядчик может сам выполнять какую-то часть заказа. Но вполне нормально, если генподрядчик перекладывает на субподрядчиков всю работу, а себе оставляет только общую координацию. Например, вот что пишут про строителей: "Нередко бывает такая ситуация, когда генподрядчик не имеет собственных строительных возможностей и фактически становится посредником в отношениях с заказчиком". Статья 805 ГК прямо говорит, что эта ситуация допустима и для доставки грузов.

Во времена СССР сказали бы, что Олег занимается чем-то вроде спекуляции - так как препоручает работу кому-то подешевле, а разницу кладет себе в карман. То есть получает нетрудовой доход. Однако в современной России такая деятельность считается нормальной и происходит повсеместно.

Когда вы покупаете доллары, а позднее продаете дороже, вы получаете нетрудовой доход. Когда вы набираете слишком много заказов, не можете их выполнить и отдаете другу, а он вам за это отстегивает процент - вы получаете нетрудовой доход. Когда фирма Gunvor покупает нефть и газ у государства дешевле, а потом продает в Европе дороже - владельцы Gunvor получают нетрудовой доход. Когда хозяин любого предприятия перепоручает работу наемным работникам, сам только руководит, при этом львиную долю прибавочной стоимости берет себе - это тоже нетрудовой доход. Это все теперь называется "предпринимательской жилкой", видите ли...

В общем, если мы живем при советском строе, то так делать нельзя. А если мы живем в рыночной экономике, так делать можно. У нас же закон един для всех... кроме тех, кого приказано посадить.

[Liomy]

ЕСПЧ рассмотрел очередную жалобу Алексея Навального на обвинение его вместе с братом Олегом в мошенничестве и отмывании денег в отношении «Ив Роше» и Многопрофильной процессинговой компании (МПК), общий ущерб которым оценен судами РФ в 32,5 млн руб. Они жаловались на то, что обвинение было непредсказуемым, а разбирательство — произвольным и несправедливым.

ЕСПЧ согласился, что российские суды «широко и непредсказуемо» истолковали в этом деле Уголовный кодекс, и заявители не могли предвидеть, что прибыль, полученная от их коммерческой деятельности, будет квалифицирована как преступление. Решения национальных судов были «произвольными и явно необоснованными», что «фундаментально» подорвало справедливость уголовного судопроизводства, говорится в решении ЕСПЧ. Национальные суды признали Олега Навального ответственным за невыполнение договорных обязательств, изложенных в соглашениях компании GPA с MPK и Yves Rocher Vostok, «без каких-либо разъяснений», при этом «предоставленные услуги соответствовали тем, которые указаны в контрактах», а использование субподрядчиков соответствовало Гражданскому кодексу. А инкриминированные осужденному «мотивы личной выгоды» могут быть идентифицированы в каждой коммерческой деятельности, решил ЕСПЧ. Национальные суды, говорится в постановлении, не обосновали, почему такой мотив был криминальным.
Поскольку содержание обвинительного заключения и приговора Навальным не позволяют разграничить совершенное, по мнению властей РФ, преступление, и обычную коммерческую деятельность, это автоматически влечет за собой признание нарушения требования о справедливом судебном разбирательстве, признал ЕСПЧ. То есть процессуальные нарушения при такой ситуации, по мнению ЕСПЧ, можно вообще не рассматривать, отметил адвокат Double Bridge Law Сергей Голубок. По его словам, такая формулировка «крайне важна для рассмотрения других многочисленных российских дел в ЕСПЧ».
"Коммерсантъ"

[Liomy]

Хватит уже байки про решение еспч, в глаза его не видели, а все размахивают