Я посмотрела.

[elena31]

Браво  Всё по сути... Журналист выполнил свою работу! И это не её вина , что кто-то узрел в её взгляде сочувствие. Смотрела она скорее с долей ужаса . Ни разу не кивнула участливо ! Героя не лепила из монстра. Показала это чудовище из Нутри.                   Кому то эти откровения омерзительны. Фильмы снятые о маньяках,основанные на реальных событиях, многие смотрят с удовольствием! А тут прямо исплевались. Мне лично интересно посмотреть и послушать, что двигало такими упырями, их мотивацию... так для общего кругозора.   

Каюсь . Интервью Собчак не смотрела . И честно говоря , наверное не буду , мне это не интересно совсем , я не спец по маньякам , да и смотреть долго , я предпочитаю читать .

   Но я видела некоторые передачи Собчак , они сделаны достаточно добротно , она очень неплохой журналист .  А в наше время , когда сама профессия журналиста  атрофируется , когда в сфере журналистики исчезают профессионалы , а их замещают кричащие речевки пропагандисты , безграмотные дикторы , малообразованные блогеры , это важно .

  Личность самой Собчак , ее желание почерпнуть " хайпа " , и любые другие мотивы , исходя из которых , она делает репортаж , вторичны .  А первична тут ,сама суть этой профессии , нравится нам это  , или нет .
   Суть и смысл журналистики - быстрое и по возможности широкое распространение информации среди членов человеческого сообщества , посредством текстовой , аудиальной , визуальной передачи .
   А вот то , как именно представит эту информацию журналист , зависит исключительно от него самого .
   Насколько я поняла , возмущаются потому , что Собчак сделала передачу о преступнике . А в чем смысл такого возмущения ? А как , скажите мне , люди вообще узнали об этом Мохове ? Ну , расскажите мне !
    Откуда мы все знаем кто это такой ? А я вам отвечу . От журналистов !  В противном случае , никто и знать не знал бы , кто это такой .  Числился он только бы в полицейских протоколах и реестрах ФСИН .

  Я бы не стала обвинять человека , за то что он выполняет свою работу , благодаря которой мы и узнали о Мохове . Насколько я поняла , она не призывает его оправдать , и не героизирует .

[Леонид1991]

их мотивацию..

зачем вам их мотивация? да и кому то вообще. важно что они сделали, а не их мотивация

[elena31]

Мне интересно всё, что отличается от нормы! Заметьте ... не нравится , а интересно! Для того чтобы распознать подобного упыря, окажись он вдруг рядом...

зачем вам их мотивация? да и кому то вообще. важно что они сделали, а не их мотивация

[Леонид1991]

Мне интересно всё, что отличается от нормы! Заметьте ... не нравится , а интересно! Для того чтобы распознать подобного упыря, окажись он вдруг рядом...

если бы просто от нормы! это преступления. а не отличие от нормы. отличие от нормы - эо индиго, аутизм.
у вас моральные нормы сдвинуты куда то. ну или их нет

[Леонид1991]

моральные ориентиры. так правильнее

[Rubi]

Вся милиция молится на Собчак.  Проблема маньяков в стране решена.  Теперь их не будет.

Я прям ржу)) Маньяков они научились распознавать благодаря Собчак)) Если бы все было бы так просто, жертв вообще бы не было.
За собчулю им обидно, что не оценили это говно-шоу.

[Irini07]

если бы просто от нормы! это преступления. а не отличие от нормы. отличие от нормы - эо индиго, аутизм.
у вас моральные нормы сдвинуты куда то. ну или их нет

Само по себе ШОУ Дом2 и его участники - это тоже отличие от нормы. Но мы все здесь каким-то образом собрались именно после просмотра этой передачи... Значит, какая-то доля интереса ко всем этим аномалиям есть в каждом из нас. (Я отчётливо помню какая именно участница меня на это ШОУ "подсадила"... Я не могла поверить что такие люди реально существуют...)
У вас есть ответ на вопрос "Почему вы смотрели ДОМ2?".

[Rubi]

Мне интересно всё, что отличается от нормы! Заметьте ... не нравится , а интересно! Для того чтобы распознать подобного упыря, окажись он вдруг рядом...

Когда он окажется рядом ты даже не поймёшь этого))

[Irini07]

И да. Меня дейстивтельно заинтересовал ответ на вопрос: Кого можно считать "беспристрастным" журналистом? Такие вообще существуют?

[Rubi]

Навскидку. Мне понравились интервью с Лободой, Гудковым, Светланой Бондарчук и предыдущей женой Шнура (не помню имя).
С Волочковой не смотрела. Я её не перевариваю.

И? Сначала она рылась в трусах участников дурки обсуждая их половые проблемы, потом звездуль местных)) теперь у маньяка извращенца.. Уровень ведущей на бревне лобкового места

[Марин]

Не знаю, как другие. Лично я возмутилась СРАЗУ, как только узнала, что КТО-ТО из журналистов и ведущих захотел с ним встретиться. Если не делать вид, что у нас у всех кратчайшая память, то можно поднапрячься и вспомнить, что вначале прошёл слух, что сразу после выхода из тюрьмы Мохов куда-то пропал. Стали писать, что его, кажется, пригласили в Москву принять участие в одном из ток-шоу. Уже это вызвало у большинства из нас негодование и привлекло наш особый интерес. И только потом появилась информация о Собчак, которую она "с возмущением" опровергла. И она, как уверяют её здешние фанаты, видите ли, не соврала! Не встречалась она с ним В РЕСТОРАНЕ! Встретилась в другом месте(! ) Да мне плевать, где она с ним встретилась. Факт - первая кинулась на жареное! Растолкала всех остальных, таких же беспринципных, руками. Просто откровенно перекупила! Да, и если бы передачу об этой мрази первыми сделали Малахов или Корчевников -  реакция тоже последовала бы возмущённая. Может, не настолько яростная - они всё же никогда на роль серьёзных политиков не претендовали - но последовала бы обязательно! Но первой оказалась Собчак. Та что заслуженные "лавры", то бишь наши плевки - именно ей!

[Rubi]

Не знаю, как другие. Лично я возмутилась СРАЗУ, как только узнала, что КТО-ТО из журналистов и ведущих захотел с ним встретиться. Если не делать вид, что у нас у всех кратчайшая память, то можно поднапрячься и вспомнить, что вначале прошёл слух, что сразу после выхода из тюрьмы Мохов куда-то пропал. Стали писать, что его, кажется, пригласили в Москву принять участие в одном из ток-шоу. Уже это вызвало у большинства из нас негодование и привлекло наш особый интерес. И только потом появилась информация о Собчак, которую она "с возмущением" опровергла. И она, как уверяют её здешние фанаты, видите ли, не соврала! Не встречалась она с ним В РЕСТОРАНЕ! Встретилась в другом месте(! ) Да мне плевать, где она с ним встретилась. Факт - первая кинулась на жареное! Растолкала всех остальных, таких же беспринципных, руками. Просто откровенно перекупила! Да, и если бы передачу об этой мрази первыми сделали Малахов или Корчевников -  реакция тоже последовала бы возмущённая. Может, не настолько яростная - они всё же никогда на роль серьёзных политиков не претендовали - но последовала бы обязательно! Но первой оказалась Собчак. Та что заслуженные "лавры", то бишь наши плевки - именно ей!

Если бы это интервью провел кто то другой, то и комментарии защитников были бы другие. Тем мы и отличаемся от них. Мне плевать кто провел это говно шоу. Его вообще быть не должно

[Irini07]

И? Сначала она рылась в трусах участников дурки обсуждая их половые проблемы, потом звездуль местных)) теперь у маньяка извращенца.. Уровень ведущей на бревне лобкового места

Любой человек растёт и не стоит на месте. Прошлое изменить никому не по силам. Но и постоянно человека тыкать его прошлым, напоминать и копаться только в нём, не замечая его сегодняшнего роста (в том числе и личностного, роста над собой) - это путь в никуда. И относится это не только к Собчак.
Мне кажется, что сейчас Собчак вполне себе удачливая бизнес-вумен и профессиональный журналист.
Скорее всего я одна из немногих на форуме, кто просмотрел большинство её передач "Осторожно Собчак". В которых много иронии, шуток, откровенных вопросов и ответов...
У меня есть возможность сравнить выражение её лица и насторение во всех остальных её интервью,... с этим... особенным... Разница огромная. Она предельно серьёзна и сосредоточена. Вся её поза говорит о неприязни к собеседнику. И вопросы соответствующие. Ни одного вопроса о его несчастном детстве (которые могли бы вызвать сочувствие). Ни одной шутки. Повторюсь. Маньяк выглядит омерзительным подонком. Без грамма раскаивания в содеянном.

[Rubi]

Любой человек растёт и не стоит на месте. Прошлое изменить никому не по силам. Но и постоянно человека тыкать его прошлым, напоминать и копаться только в нём, не замечая его сегодняшнего роста (в том числе и личностного, роста над собой) - это путь в никуда. И относится это не только к Собчак.
Мне кажется, что сейчас Собчак вполне себе удачливая бизнес-вумен и профессиональный журналист.
Скорее всего я одна из немногих на форуме, кто просмотрел большинство её передач "Осторожно Собчак". В которых много иронии, шуток, откровенных вопросов и ответов...
У меня есть возможность сравнить выражение её лица и насторение во всех остальных её интервью,... с этим... особенным... Разница огромная. Она предельно серьёзна и сосредоточена. Вся её поза говорит о неприязни к собеседнику. И вопросы соответствующие. Ни одного вопроса о его несчастном детстве (которые могли бы вызвать сочувствие). Ни одной шутки. Повторюсь. Маньяк выглядит омерзительным подонком. Без грамма раскаивания в содеянном.

От меня что ты хочешь?

[elena31]

  Сколько экспрессии ... Мне фаше фи... тьфу и растереть! Не собираюсь спорить с вами! У меня такое видение ситуации, у вас отличное от моего! Я же из за это не переходу на личные оскорбления     

если бы просто от нормы! это преступления. а не отличие от нормы. отличие от нормы - эо индиго, аутизм.
у вас моральные нормы сдвинуты куда то. ну или их нет