Мамы ВСЕГДА правы?

[riki]

По документам (Ну почему я никогда не интересовалась этим?) в квартире собственник  я, а муж там просто прописан...  А машина.... папа с мамой когда продали свою квартиру дали нам с братом по 2,5 млн рублей. Машина стоила у нас дороже 2,7 с копейками.... так папа добавил и купил, а сказал оформить на меня - ну типа подарок .... Так вот, машине сейчас 3,5 года... она все еще стоит хороших денег.... А зачем я буду отдавать свой подарок, эта машина - это часть родительской квартиры! Если сейчас эту машину продать (даже за меньшие деньги) - то легко можно однушку купить... зачем я и мои дети должны делать такие подарки придурку, который выгнал нас на улицу....

Ну тогда вам дамочка все козыри в руки..прописала..ну и что..он не собственник..а желание собственника закон..не хочу и все ..что бы он жил в моей квартире ..Выкидывай его нафиг от туда..в общем все нормуль..главное не психуй..и лишнего сама не говори ничего..что бы его адвокат не смог за твои слова вцепится..все через своего адвоката..пусть они там сами разруливают..

[Верба]

По документам (Ну почему я никогда не интересовалась этим?) в квартире собственник  я, а муж там просто прописан...  А машина.... папа с мамой когда продали свою квартиру дали нам с братом по 2,5 млн рублей. Машина стоила у нас дороже 2,7 с копейками.... так папа добавил и купил, а сказал оформить на меня - ну типа подарок .... Так вот, машине сейчас 3,5 года... она все еще стоит хороших денег.... А зачем я буду отдавать свой подарок, эта машина - это часть родительской квартиры! Если сейчас эту машину продать (даже за меньшие деньги) - то легко можно однушку купить... зачем я и мои дети должны делать такие подарки придурку, который выгнал нас на улицу....

Ну и прекрасно !!!  Значит речь сейчас  только о твоём с детьми  спокойствии  а  все остальное  вопрос времени   Так что   глядя на  их семейку  тебе  только радоваться остается   что Бог    от этих подлецов отвел !!!

[Svetlanka]

Что за прелесть эта Света 

Вот сегодня еще с одним умным адвокатом разговаривала.... тоже как на духу  обо всем... Дяденька, лет 60-ти.... По документам на квартиру - бабушкина квартира с доплатой из свадебных денег (то, что нам на свадьбу подарили), машина - папа оплатил после продажи своей квартиры, работа мужа  - папа устроил (раньше муж работал водителем в такси)... Вот меня адвокат и спрашивает - А ЧТО МУЖ ДЛЯ ВАШЕЙ СЕМЬИ СДЕЛАЛ? я думала, вспоминала.... да только сперму сдал для ЭКО,,, а адвокат смеется и говорит что дешевле было б с кем нибудь договориться о материале для ЭКО 

[Glitter]

Значит, про драгоценности, как я понимаю, вариант № 2 - унесла, чтобы муж не пропил. Первый вариант был, что муж имеет право  вынести, как общее имущество! По первому варианту, он как минимум, был в курсе.

  Ну, второй вариант неудачный, адвокат их плоховатую версию придумала - какие бы у нее не были мотивы, она не имела право забирать чужое имущество, ведь если выносила, чтоб не пропил, значит, втайне от Иуды. Для суда в данном случае, ее мотивы не будут признаны обоснованными, а то, что МАТЬ считает, будто ее сын в состоянии пропить драгоценности, будет, несомненно, отягчающим обстоятельством. Подскажи ,Светик, адвокату, чтобы в деле проив Иуды непременно довел до суда, что даже его мать считает его алкоголиком, ненадежным человеком, способным пропить совместное имущество.

и только теперь я поняла почему жребий меня "назначил " вашим Дедом Морозом...........

[xsena]

Значит, про драгоценности, как я понимаю, вариант № 2 - унесла, чтобы муж не пропил. Первый вариант был, что муж имеет право  вынести, как общее имущество! По первому варианту, он как минимум, был в курсе.

  Ну, второй вариант неудачный, адвокат их плоховатую версию придумала - какие бы у нее не были мотивы, она не имела право забирать чужое имущество, ведь если выносила, чтоб не пропил, значит, втайне от Иуды. Для суда в данном случае, ее мотивы не будут признаны обоснованными, а то, что МАТЬ считает, будто ее сын в состоянии пропить драгоценности, будет, несомненно, отягчающим обстоятельством. Подскажи ,Светик, адвокату, чтобы в деле проив Иуды непременно довел до суда, что даже его мать считает его алкоголиком, ненадежным человеком, способным пропить совместное имущество.

 Это точно. Так же это может на руку сиграть, если Света решит лишить его родительских прав. Смею заметить, что адвокат у них не грамотный. тут каждое слово и действие взвешивать надо. А она их топит. своей адвокатской практикой.

[Svetlanka]

Однозначно. Ничего и ни кому не должны! А почему папа не оформил дарственную?

не знаю...

[xsena]

не знаю...

 Да....Было бы легче. Но вы же и не предполагали о произошедшем...так бы "соломки" подстелили.

[Серая]

Вот сегодня еще с одним умным адвокатом разговаривала.... тоже как на духу  обо всем... Дяденька, лет 60-ти.... По документам на квартиру - бабушкина квартира с доплатой из свадебных денег (то, что нам на свадьбу подарили), машина - папа оплатил после продажи своей квартиры, работа мужа  - папа устроил (раньше муж работал водителем в такси)... Вот меня адвокат и спрашивает - А ЧТО МУЖ ДЛЯ ВАШЕЙ СЕМЬИ СДЕЛАЛ? я думала, вспоминала.... да только сперму сдал для ЭКО,,, а адвокат смеется и говорит что дешевле было б с кем нибудь договориться о материале для ЭКО 

здорово сказала насчёт спермы -это шедевр

[Благоразумная]

и только теперь я поняла почему жребий меня "назначил " вашим Дедом Морозом...........

Перст судьбы! 

[Glitter]

Перст судьбы! 

Точно !!!! Моя вы Снегурочка 

[delicata]

  Ну, второй вариант неудачный, адвокат их плоховатую версию придумала - какие бы у нее не были мотивы, она не имела право забирать чужое имущество, ведь если выносила, чтоб не пропил, значит, втайне от Иуды. Для суда в данном случае, ее мотивы не будут признаны обоснованными, а то, что МАТЬ считает, будто ее сын в состоянии пропить драгоценности, будет, несомненно, отягчающим обстоятельством. Подскажи ,Светик, адвокату, чтобы в деле проив Иуды непременно довел до суда, что даже его мать считает его алкоголиком, ненадежным человеком, способным пропить совместное имущество.

адвокат на руку сыгрла Светлане
тоже советую довести дело до суда и объяснения мамаши его присовокупить в дальнейшем к суду, который будет решать с кем будут дети проживать.

[zosya]

Значит, про драгоценности, как я понимаю, вариант № 2 - унесла, чтобы муж не пропил. Первый вариант был, что муж имеет право  вынести, как общее имущество! По первому варианту, он как минимум, был в курсе.

  Ну, второй вариант неудачный, адвокат их плоховатую версию придумала - какие бы у нее не были мотивы, она не имела право забирать чужое имущество, ведь если выносила, чтоб не пропил, значит, втайне от Иуды. Для суда в данном случае, ее мотивы не будут признаны обоснованными, а то, что МАТЬ считает, будто ее сын в состоянии пропить драгоценности, будет, несомненно, отягчающим обстоятельством. Подскажи ,Светик, адвокату, чтобы в деле проив Иуды непременно довел до суда, что даже его мать считает его алкоголиком, ненадежным человеком, способным пропить совместное имущество.

Светочка! Не переживайте, смотрите, как пишет наша умница Благоразумная, даже адвокат делает ошибки не в пользу своих подзащитных. Хреново все у них. Ничего не принадлежит, да еще обоим уголовка светит. Вот пусть теперь и крутятся...
Дураки! Муж потерял хорошую жену, и свекровь сама, из жадности, подгадила своему горе-сыночку. Теперь самой его снова обстирывать, обглаживать. Вот они теперь в своем гадюшнике передеруться - кто из них виноват!
А у Вас детки -  мальчик и девочка. Вырастут - защитник и помошница.
Время очень быстро летит... Сначала ты заботишься о них, глядь а теперь вы поменялись ролями.

[delicata]

Вот сегодня еще с одним умным адвокатом разговаривала.... тоже как на духу  обо всем... Дяденька, лет 60-ти.... По документам на квартиру - бабушкина квартира с доплатой из свадебных денег (то, что нам на свадьбу подарили), машина - папа оплатил после продажи своей квартиры, работа мужа  - папа устроил (раньше муж работал водителем в такси)... Вот меня адвокат и спрашивает - А ЧТО МУЖ ДЛЯ ВАШЕЙ СЕМЬИ СДЕЛАЛ? я думала, вспоминала.... да только сперму сдал для ЭКО,,, а адвокат смеется и говорит что дешевле было б с кем нибудь договориться о материале для ЭКО 

Из каких денег была доплата не важно, вы же не сможете доказать, что именно эти деньги вложены в двушку. Пусть даже муж бы и не работал - куплена в браке и все тут. А вот доказать, что куплена на ср-ва полученные от продажи вашего добрачного им-ва, элементарно видимо. Обычно сделки в один-два дня проходят, отследить движение денежек по купли-продажи квартиры, очень просто. Я сама продавала года 3 назад однушку и покупала двушку с разницей в стоимости 400 тыщ, тоже по метрам 5-6 квадратов разницы)
Можно еще неугомонному семейству пригрозить переходом муженька на старое место работы. Парень на пару с мамашей расчувствовался видимо. А такое бывает..особенно если все с неба падает, как у вашего мужа, не ценит.

[delicata]

Светочка! Не переживайте, смотрите, как пишет наша умница Благоразумная, даже адвокат делает ошибки не в пользу своих подзащитных. Хреново все у них. Ничего не принадлежит, да еще обоим уголовка светит. Вот пусть теперь и крутятся...
Дураки! Муж потерял хорошую жену, и свекровь сама, из жадности, подгадила своему горе-сыночку. Теперь самой его снова обстирывать, обглаживать. Вот они теперь в своем гадюшнике передеруться - кто из них виноват!
А у Вас детки -  мальчик и девочка. Вырастут - защитник и помошница.
Время очень быстро летит... Сначала ты заботишься о них, глядь а теперь вы поменялись ролями.

уголовка не светит, не придумывайте. максимум - административка и геммор пентам, раз на них встречное подали эти тварюшки.
А Светлане радоваться только надо))) В любой ситуации, пусть даже и как кажется самой ужасной есть плюсы. В данной ситуации огроменный плюс, что свое истинное лицо муж показал так быстро после рождения детей, особо не заморачивался даже, чтобы по умному уйти. По идее только то, что ушел встречать НГ к маме, оставив жену с грудничками, уже говорит- развод и дев. фамилия.

[СТАР]

На данный момент главное, что Света остаётся под присмотром своих родных и в далеке от "родственничков" , а адвокат всё разруливает не спеша.