Чатотопик

[Москванерезиновая]

В правилах вроде запрещено.

Параграф 2
- использование цветного или громадного текста

[Благоразумная]

В правилах вроде запрещено.

Параграф 2
- использование цветного или громадного текста;

"Громадность" текста ограничивается количеством знаков, допускаемых в одном сообщении.

[дайва]

"Громадность" текста ограничивается количеством знаков, допускаемых в одном сообщении.

Да я не против) Человек спросил... Лично я не читаю большие тексты на форуме, зрение не позволяет и обдумать хочется.

[Москванерезиновая]

Лично я не читаю большие тексты на форуме

Как и многие другие форумчане. 

[Татьяна]

Почему???  Не каждый пойдёт по ссылке, а прочитать нужно, дабы информация полезная. Нечитайло просто проходят мимо.

Именно! ненавижу ходить по ссылкам. А интересно ли лично для меня содержание-ясно из первых же строк! 

[ис]

Кому то интересно...По ссылке,бывает, более полно изложена информация.

[Катеринa 1970]

В чем проблема  то .Не хочешь ,не читай .Стараюсь Танины темы читать до конца 

[разумова]

Как и многие другие форумчане. 

огласите список"многих"
или начните уже отвечать только за себя. вроде  взрослая тётя, а за спинами прячется.

[Натуська]

А можно представлять на сайте длинные статьи в законспектированном виде? Длиннющие простыни в формате сайта нечитабельны. А для тех, кто хочет увидеть полный текст, существуют ссылки.

нечитабельно, когда одно и то же предложение в начале темы несколько раз. Или реклама чего-то присутствует нечаянно скопированная. Это говорит только о том, что сам автор/почтальон сам не читает, что приносит. А всё остальное - на вкус и цвет все фломастеры разные. Кому-то абзаца мало, а кому-то и предложения много.

[Москванерезиновая]

нечитабельно, когда одно и то же предложение в начале темы несколько раз.

Если так - в источнике, то попробуй измени, сократи, убери. Сразу появятся недовольные: исказилаааа. 

[Натуська]

Если так - в источнике, то попробуй измени, сократи, убери. Сразу появятся недовольные: исказилаааа. 

"исказила" - это когда часть фактов выкидывается из темы, а если тема приведелена в должный вид, то только плюс.

[Москванерезиновая]

"исказила" - это когда часть фактов выкидывается из темы, а если тема приведелена в должный вид, то только плюс.

При желании найдут, к чему придраться. Так что - что в источнике, то и в посте. Это не нарушает правила.

[Бабуля малыша]

"исказила" - это когда часть фактов выкидывается из темы, а если тема приведелена в должный вид, то только плюс.

Согласна  Читаешь инфу, написанную разными словами, а то и этого автор не сделал, тавтология сплошная - гораздо больше раздражает, чем длинный текст ( как глуповатым по 3 раза одно и тоже)

[Москванерезиновая]

"исказила" - это когда часть фактов выкидывается из темы

Может, почтальон принес то, что ему интересно. Можно указать, что "по материалам", а по ссылке каждый может прочитать полный текст. Не проблема.

[Москванерезиновая]

Читаешь инфу, написанную разными словами, а то и этого автор не сделал, тавтология сплошная - гораздо больше раздражает, чем длинный текст ( как глуповатым по 3 раза одно и тоже)

Вопросы - к автору источника. Можете пойти по ссылке и высказать претензии.