Суд обязал родных Жанны Фриске внести более 21 миллиона рублей на его депозит

[Ленуша]

Вообще-то в тесте :
" Представителей гражданского мужа певицы Дмитрия Шепелева на заседании не было."
Согласитесь, это можно понимать и иначе, т.е. их просто и не приглашали. И возможно поэтому они и не явились.

О браке , в т.ч. " гражданском " я уже пояснила свое понимание этого термина и по-моему, это хорошо известно и признано. А все остальное - это словесная казуистика. Если брак не подтвержден регистрацией в актах гражданского состояния , а если мужчина и женщина живут совместно без регистрации, ведут совместное хозяйство - это и есть гражданский брак. Вы же не будете утверждать, что таких браков не существует, как их не называйте -даже сожительством ? Я полагаю , что поэтому и разделяют браки на " официальные " и " гражданские ". И даже если кто-то это не признает, они все равно существуют 

Ради Бога, как угодно их называйте, судами они не признаются. Очём тут спорить? Для суда Шепелев - не муж, поэтому с него взятки гладки. Больше ничего я сказать и не хотела.
Сожительство, совместное хозяйство, спим вместе по выходным - это все не к суду. Есть печать - ты в браке и имеешь права, а на нет и суда нет.

[ну-и-ну]

Суд обязал семью, а не папу. Нет там ни слова про папу. А семья - это все наследники, включая сына ( а т.к. он несовершеннолетний, то за него отвечает его отец).

Написала "папу ", потому что он представляет часть семьи ( родителей- наследников ) в суде в отличии от
наследника - сына. Обеспечение в суде попросили внести именно родителей, как я поняла. А не опекуна внука ( отца ребенка ), это важно, потому что картина меняется в зависимости от этого, по-моему.
Хотя, вы правы, все очень запутано, посмотрим, чем дело закончится 

[ну-и-ну]

Для суда Шепелев - не муж, поэтому с него взятки гладки

Да мне в принципе это тоже не важно - это о браке.
Но для суда Шепелев - опекун наследника сына Жанны и его отец, а потому он тоже участник процесса, как представитель интересов сына 

[собака-кусака]

Можете кидать тапки, но я думаю, что на этих деньгах все там неплохо нагрелись.
Какая же мерзость. У них же умер близкий человек. Они писали, что вернут неищрасходованные средства в Русыонд, чтобы другие люди могли лечиться. И что? Один бизнес заимел, второй путешествует все полтора года и дом строит. Наташа тоже не потеет.
А Платошка маленький вдругинеинужен стал, а то раали друг у друга...

[вольга]

Ну как же так??? Исходный текст прочитайте! Иск к наследникам. Адвокаты Шепелева не явились.

Я не понимаю , как вы читаете??? Исходный текст гласит :"Представителей гражданского мужа певицы Дмитрия Шепелева на заседании не было."( Т.е . они в суд и не вызывались!)  Разницу не видите? Судебное заседание  не могло  бы состояться если бы одна из заявленных сторон не явилась на заседание . Если  уведомленная сторона не "ЯВЛЯЕТСЯ"  на судебное заседание, дело откладывается всегда !! А заседание состоялось , решение было вынесено  ..... про Шепелева  на заседании  и слова не было сказано  , как бы вам это не нравилось .
 

[вольга]

Да мне в принципе это тоже не важно - это о браке.
Но для суда Шепелев - опекун наследника сына Жанны и его отец, а потому он тоже участник процесса, как представитель интересов сына 

Согласна с вами полностью , и значит , если он , или его представители не вызывались на заседание , как представители интересов ребенка, значит интересы Платона  затронуты в этом процессе  не были .

[ну-и-ну]

Согласна с вами полностью , и значит , если он , или его представители не вызывались на заседание , как представители интересов ребенка, значит интересы Платона  затронуты в этом процессе  не были .

:flower3:Согласна и тоже об этом уже написала. Возможно, что в ходе предварительного следствия уже и было установлено, кто эти деньги к рукам прибрал. Теперь только судебное разбирательство, чтобы закрепить юридически. Не зря же этот Фриске в Эмиратах сидит ... 

[Tessa]

Я, может, чего не понимаю, но Шепелев вообще- то ей был никто. Не член семьи. Что с него стребуешь? Ну, если по справедливости - отмазался ведь?

Тут неважно член он или не член . Речь не о наследстве  идёт , а о украденных миллионах благотворительного фонда . И в процессе следствия рассматривались все версии и под подозрением были все , имевшие доступ к Ее счётам и картам . В из числе и Шепелев . Папаша очень надеялся оставить Диму козлом отпущения , но как человек не очень умный не предвидел , что установить кто когда  кто и откуда снимал деньги с карты , практически в любой точке мира , не представляется сложным . На заседании суда не было представителей  Шепелева, в постановлении суда нигде нет его фамилии . Стало быть никакого участия в краже денег он не принимал . Чего и следовало ожидать....

[куршская коса]

а по поводу папиного бизнеса-он у него давно был...что-то он не стал свой бизнес под корень рубить когда деньги нужны были...

[Верунчик]

а по поводу папиного бизнеса-он у него давно был...что-то он не стал свой бизнес под корень рубить когда деньги нужны были...

Танюшенька!!!
А ведь плакался, что фсё, фсё продали...

[Tessa]

Танюшенька!!!
А ведь плакался, что фсё, фсё продали...

Да конечно ! Помню незадолго до того как озвучили болезнь Жанны, читала в журнале о покупке Фриске дома в Лос Анджелесе стоимостью миллион долларов . Продав его им бы не только ей на лечение , но ещё и на Кобзона с Задорновым хватило . Однако семейка не рассталась ни с чем .

[Верунчик]

Да конечно ! Помню незадолго до того как озвучили болезнь Жанны, читала в журнале о покупке Фриске дома в Лос Анджелесе стоимостью миллион долларов . Продав его им бы не только ей на лечение , но ещё и на Кобзона с Задорновым хватило . Однако семейка не рассталась ни с чем .

Тессик!!!
И не говори...мерзопакостная семейка...((

[Декабринка]

Радует только одно-что процесс начали.и что деньги вернут в фонд.пусть хоть со страны сваливают,но то,что собирал народ должно вернуться в фонд помощи детям.

[Tessa]

Тессик!!!
И не говори...мерзопакостная семейка...((

Ну да . А крайним решили сделать парня который волею случая попал в этот блудняк . Мне фиолетово и на Копыловых и на Шепелева, но то , что папаша врет , было видно невооружённым взглядом

[Ленуша]

Я не понимаю , как вы читаете??? Исходный текст гласит :"Представителей гражданского мужа певицы Дмитрия Шепелева на заседании не было."( Т.е . они в суд и не вызывались!)  Разницу не видите? Судебное заседание  не могло  бы состояться если бы одна из заявленных сторон не явилась на заседание . Если  уведомленная сторона не "ЯВЛЯЕТСЯ"  на судебное заседание, дело откладывается всегда !! А заседание состоялось , решение было вынесено  ..... про Шепелева  на заседании  и слова не было сказано  , как бы вам это не нравилось .
 

Мне не нравилось??? Я вроде четко написала, что я против всех членов этой семейки. А вот Ваши выводы великолепны. Вы в судах были? Не было - это значит, что просто не было. Никто тут подробностей не объясняет в тексте. Неявившийся участник процесса вообще никакая не причина для отмены заседания. Отослали письмо - значит, ответчик извещён, сейчас даже подпись на уведомлении отменили. И не забудьте, что Шепелев и Фриске - это одна сторона, они не с друг другом судятся, а Русфонд с ними.