Таков закон: советские «Девчата» больше недоступны для студентов

[Миссис уксус]

5

Таков закон: советские «Девчата» больше недоступны для студентов

Театральные вузы страны озадачены вопросом – как им выпускать студентов актерских и режиссерских факультетов? Весь год, а кто-то и все четыре года (многие руководители курсов набирают учеников с расчетом на дипломные спектакли) они ставили выпускные или дипломные спектакли, а показывать их согласно новым изменениям (с 4 января 2026 года) в закон об авторском праве и интеллектуальной собственности, не могут.

До 4 января 2026 года в учебных целях (без коммерческой составляющей) можно было обращаться к любым литературным и музыкальным произведениям, а сейчас – нет. Закон предусматривает большую компенсацию.
 
Ректор Института театрального искусства имени Кобзона Дмитрий Томилин в интервью «ЭГ» рассказал о трудностях, с которыми сталкивается учебное заведение при использовании литературных и музыкальных произведений.
 
- Наш четвертый курс поставил потрясающий спектакль «Девчата». Но нас замучили правообладатели, который с 1 января 2026 года отслеживают учебные студенческие спектакли, и предъявляют финансовые претензии за публичный показ. Очень большие суммы за разрешение использовать произведение. Если у нас нет разрешения, то суд назначает огромные штрафы – до 5 миллионов рублей. Правообладателям зачастую неважно – где показывается спектакль – в учебном театре, или в Большом театре. С января этого года у нас уже есть несколько прецедентов. С этой проблемой уже к президенту России обратился председатель СТД РФ Владимир Машков. Мы, руководители театральных вузов, на государственном уровне поднимает этот важный вопрос. Раньше Закон об авторских правах был более правильный – если есть прибыль от использования произведения, значит – нужно разрешение правообладателя, если нет коммерческой прибыли – то нет. Мы уже не знаем - какие произведения брать для учебных постановок – у всех писателей есть наследники, если не прямые, то фонды. Причем переводчики тоже – правообладатели. И мы даже Шекспира не может поставить просто так – нужны разрешения у наследников авторов переводов – того же Маршака, - поделился наболевшей темой ректор Театрального Института имени Кобзона.
 
«Экспресс газета» обратилась к адвокату Юлии Вербицкой (на ее счету 1500 выигранных дел) за разъяснениями этого вопроса.
 
- Авторские права в России – больная тема с конца 19 века. Лев Толстой во многом из-за конфликта с семьей за права на свои произведения ушел из дома и умер на железнодорожной станции. Это было во времена капитализма в России. На ваш взгляд, закон об авторских правах ориентирован на защиту интересов культуры или на частную собственность?
 
- Ну, вспоминая графа Толстого, и читая воспоминания о его последних днях, я бы все таки предположила, что из дома он ушел в поисках себя и покоя - уж больно непростые были его отношения с супругой, Софьей Андреевной. Ее даже не допустили к нему, когда он болел на ж/д станции, и состояние его врачи оценивали как тяжелое. Боялись побеспокоить приездом супруги настолько, что это может стать фатальным для больного. А что касается его авторских прав, то он как раз ими при жизни распорядился в пользу народа. И помогал ему в этом Чертков, столь нелюбимый Софьей Андреевной. Но мы не о них, а об авторских правах в современной России.
 
Разумеется (и правильно предположить), что закон об авторском праве защищает, в первую очередь, автора. И сам автор, как например, граф Толстой, желая шагнуть в вечность, может оставить свое наследие народу в лице государства - в данном случае РФ, например, составив завещание. Тогда его права становятся имуществом РФ, достоянием государства, государственной собственностью и подлежат государственно защите. Многие значимые для истории личности так поступают. Вполне уместно упомянуть художника и философа Николая Рериха и двух его сыновей - Юрия и Святослава - последовательно завещавших свое наследие советскому и, впоследствии, российскому народу в лице государства.
 
- Вы представляете интересы Лидии Николаевны Шукшиной и ее дочери Ольги Шукшиной, которые не всегда могут прийти к соглашению с другой правообладательницей авторских прав Марией Шукшиной. На примере наследников великого русского писателя, чтобы вы изменили в законе об авторских правах?
 
- Совершенно верно. Мне в юридической практике очень повезло иметь дело с великими для нашей страны фамилиями и культурным достоянием. И я понимаю - насколько деликатно к значимому культурному наследию следует относиться. Напомню, что спор в отношении авторских прав внутри семьи Шукшиных был связан с недопустимостью произвольного вмешательства в наследие великого автора, против чего принципиально возражали его вдова - Лидия Николаевна Федосеева- Шукшина и младшая дочь драматурга Ольга. Тогда как старшая дочь - Мария Васильевна к содержанию наследственных прав относилась более вольно. Вероятно, это было связано с тем, что Мария Васильевна, будучи актрисой, полагала возможным внесение изменений и переработок наследия отца, в виду чего в этих переработанных пьесах она могла играть, получая гонорар и за авторские отчисления и за роли. Впрочем, разрешилось все довольно благополучно. Лидия Николаевна и Ольга Васильевна получили денежную компенсацию и гарантии того, что наследие Василия Макаровича Шукшина не будет изменено. В данном случае баланс интересов был достигнут, хоть и в судебном порядке.
 
- Владимир Машков на на заседании Совета вопросам культуры у Владимира Путина предложил рассмотреть ситуацию, когда наследники драматурга Александра Володина, - граждане США, запрещают ставить его произведения на российской сцене из-за политической ситуации. Володин – советский драматург, писал о любви, и Машков возмущен. Что вы об этом думаете? Разве это правильно, когда наследники чинят препятствия для культурной деятельности?
 
- Машков может возмущаться сколь угодно долго. Если автором произведения он не является, то не ему и определять его судьбу. Отметим, что сейчас не меньше талантливых людей, которые не получают достаточной поддержки от государства,.
 
Не стоит, однако, думать, что проблемы нет. Она существует (вне зависимости от национальности наследников или иных держателей исключительных прав автора произведения). Суть этой проблемы - в недопущении шантажа или чьей-то недоброй воли (по отношению наследия автора), которое может отправить и сам результат интеллектуального труда, да и память об авторе в забвение. И вероятность изменения, уточнения правового регулирования - есть. Аналоги - имеются. В случае если наследие представляет культурное достояние, оно может быть использовано по решению государственного органа - например, Министерства культуры РФ без согласия наследников правообладателя - при условии выплаты им соответствующей компенсации, включая проценты от доходов, приносимых в результате использования, публикации, публичной демонстрации произведения. Однако, важным я считаю, что это может касаться только наследников, приобретателей, но не самого автора. Ибо! Сам автор, как граф Толстой, вправе определять судьбу своего наследия.

/ Театр. Спектакли. Новости культуры /