Дочь одного французского короля заели вши. А находиться рядом с ее придворными было просто невозможно - они были очень грязны и сильно пахли. При этом старались заглушить смрад сильным ароматом духов. В то же самое время государь Петр I был оставлен в Голландии. И вскоре, вместо него, в Россию приехал другой мужчина, который и поменял порядки в стране. Ну и поэт Александр Пушкин не погиб после дуэли с Дантесом, а перебрался в Париж... Эти громкие факты, о которых частенько пишут в разнообразных статьях, вызывают у историков однозначную реакцию: волосы встают дыбом!
кадр из фильма "Пришельцы"
«Они не мылись много лет», - такое часто приходится читать. «Королева Изабелла мылась два раза в жизни», - авторитетно заявляют в некоторых публикациях. И очень удивляются, когда начинаешь приводить факты: не было Средневековье таким грязным и пахнущим! Конечно, в пору, когда водопровод еще не существовал, сложнее было поддерживать чистоту, чем теперь. Однако непреложный факт: были бани в Европе! И средневековые люди мылись!
В городе Париже, в 1249-м году, существовали двадцать шесть бань. И мы знаем об этом из «Регистра ремесел и торговли», сохранившегося до наших дней. Владельцы бань платили налоги и нанимали работников, которые получали по два-четыре денье за свои услуги. Ходили в эти заведения не только простые горожане, но и знатные люди. Так, например, в 1227 году, в Польше, герцог Лёшек Белый пошел помыться в компании другого дворянина, и потом обратился с жалобой в суд. На них напали и отобрали деньги!
Дело это разбиралось, документы остались, и с ними до сих пор можно ознакомиться. В Швеции даже разработали систему штрафов для тех, кто промышляет в банях! Если бы средневековая Европа не мылась - откуда взялись все эти многочисленные упоминания о банях? Как лохань для купания появилась на гербе города Бадена?
Кстати, имя той самой принцессы с насекомыми в волосах - о которой так любят рассказывать - нигде не упоминается. Но часто приходится читать, что церковь чуть ли не поощряла грязь. На самом деле, священники выступали против посещения монахами общественных бань. У них в обителях были собственные мыльни, куда и надлежало обращаться. А вот ходить в городские, действительно, не приветствовали. Мало ли что! Поэтому слова о "запрете на мытье" просто вырваны из контекста. Да, и еще один важный аргумент - если Европа не мылась столетиями, то почему производилось в огромных количествах и так дорого стоило кастильское и марсельское мыло? Кому же оно тогда требовалось?
иллюстрации со средневековых миниатюр тоже очень красноречивые свидетели
«В доме обычного человека имелся умывальник, который наполнялся из кувшина. - Писал в своем труде "Люди Средневековья" профессор Робер Фоссье. - Руки мыли перед едой, перед сном - ноги, утром - лицо".
Ну а кроме того, существует простой эксперимент: попробуйте хотя бы год не мыться. Что будет тогда? А как к вам отнесутся окружающие? Тогда с чего же кто-то решил, что семьсот лет назад окружающие с удовольствием вдыхали запах немытого тела? К тому же, ткани стоили дорого. Обрядиться в бархат – это непростая задача. Человек, заплативший состояние за бархатный костюм, не позволил бы его запачкать так просто...
Другое дело, что в прошлые века не было таких тонких духов, как сейчас. Натуральные ароматизаторы пахли очень сильно, буквально валили с ног. И те, кто с радостью поливался ими, производили неприятное впечатление. Наполеон просил Жозефину «не мыться» не потому, что любил грязь, а оттого, что не выносил приторно-сладкий, невыносимый аромат ее духов!
Пётр I
Петра Первого подменилиЕще один громкий ляп, о котором любят рассуждать. Дескать, приехал русский император в Голландию, затем его спрятали (или убили) а взамен отправили в Россию другого. Лихоимца, который не имел ничего общего с государем Петром Алексеевичем.
Аргументы довольно скромные. Иногда в качестве доказательства приводят изменившийся размер ноги. То ли резко вырос, то ли усох. Не подошли ему сапоги, одним словом. Однако представьте себе: семнадцатый век. Была ли единая линейка размеров в то время? Ответ прост - нет! Да и сейчас, посмотрите! У одних производителей мы меряем обувь 37-го размера, и ботинки нам кажутся туговатыми. У других - тот же самый 37-й нигде не жмет! Так разве может размер сапог о чем-то свидетельствовать авторитетно? Да и нога меняет размер в течение жизни. Мы полнеем, отекаем, да много что еще происходит!
"Он захворал в Голландии, и другого человека выдали за него", - есть такая легенда. Но Великое Посольство тщательно документировалось. И в бумагах нет ни полслова о каких-то страшных хворях.
Петра по возвращении узнали, признали. Царица Евдокия Лопухина бросила зло: "Не узнаю тебя, батюшка", но лишь потому, что участь ее была решена - в монастырь отправили постылую супругу. А ведь о существовании в жизни мужа Анны Монс она и до того прекрасно знала. Звучат порой домыслы, что, якобы, с государем «никто из посольства не возвратился» — и это тоже неправда. Вернулись с царем преданные люди. А то, что он поменял свой уклад и взгляды – так это свидетельство не подмены, а как раз его исконно русской натуры: впечатлительной, впитывающей новое, яркое...
Александр Дюма нисколько не похож на своего русского коллегу
Пушкин – это ДюмаОдин из самых странных ляпов - что поэт Александр Сергеевич Пушкин, оказывается, инсценировал свою смерть, чтобы явиться в новом образе, в Париже. И якобы он стал тем самым знаменитым на весь мир романистом Александром Дюма! На самом деле, кроме сходства имен, у Дюма и Пушкина мало общего. Французский романист появился на свет в семье генерала (то есть, он не возник просто так, ниоткуда, и есть свидетельства о его детстве и юности), а его необычная экзотическая внешность - наследие бабушки-рабыни с Гаити. Биография Дюма изучена подробно! Так что версия не выдерживает никакой критики.
Убегать от проблем Пушкину явно не было свойственно. Да, он находился в непростой жизненной ситуации, у него имелись долги, но великий русский поэт обожал свою жену (о чем сохранилось множество письменных и поэтических свидетельств) и любил детей. Оставить их - вот так? К тому же, момент смерти Пушкина тщательно зафиксирован. Василий Жуковский остановил часы в его кабинете на том самом времени. А с лица Пушкина лепили посмертную маску! Еще один любопытный момент- Иван Тургенев пошел на подкуп (за деньги попросил камердинера), чтобы получить локон поэта, когда он уже был неживым… Не мог - увы! - Александр Сергеевич жить и здравствовать после зимы 1837 года...
сериал "Царство", дамы из шестнадцатого века по версии создателей сериала
Платья из "Садовода"Ох уж эти исторические костюмы! Глубокие декольте в то время, когда они были под запретом, высокие воротники в эпоху, когда на шее носили "мельничные колеса". Несоответствие образов, тканей, покроя платья... Но приз за самые непохожие исторические костюмы отправляется… создателям сериала «Царство»! Девушки-героини из этого эпичного полотна одеты в платья, которые явно покупались на барахолке. Ни малейшего следования исторической правде! Дешевые ткани очень легко опознать, а вот фасоны – совсем удручают. Некоторые наряды выглядят так, словно их купили для костюмированной вечеринки на рынке "Садовод". Конечно, это не единственный случай, когда платья не подходят к эпохе.
Создатели фильмов про Анжелику весьма покривили душой. Во-первых, героиня часто щеголяет с синими или зелеными тенями, которых в семнадцатом веке не было в принципе. Во-вторых, ее платья создавались по лекалам не XVII столетия, а, как минимум, на век позже. "Анжелика" - очень красивый фильм! И продолжения у него бесподобны! Но главная героиня смотрелась бы куда органичнее в интерьерах времен Людовика XV. Да и причёска очаровательной Мишель Мерсье никак не похожа на ту, что могла носить реальная Анжелика.
"Вы придираетесь", - можно мне возразить. Но ведь о костюмах для каждой эпохи написаны многие-многие книги! Есть портреты! Это все можно увидеть и создать похожие платья!
Впрочем, соответствие эпохе – это вообще трудная вещь. Кто-нибудь смотрел «Евгения Онегина» с Лив Тайлер в роли Татьяны? В одной из сцен герои весело исполняют песню... «Ой, цветет калина!». Появилась она, к слову, только в 1949-м году, стараниями Исаака Дунаевского и Михаила Исаковского. Комментарии излишни, как говорится.
оба варианта - правильные! Было и так, и так
Новый учебникА вот по новому учебнику истории «прокатились» почем зря. На одной из иллюстраций там изображен Юрий Гагарин в белом шлеме. И на него сразу же обратили внимание: вот, дескать, стерли буквы «СССР»! Должна вас разочаровать. Изначально этих красных букв на шлеме Гагарина не было. Буквы пририсовали позже, уже в автобусе, кисточкой. Поэтому есть фото, где шлем идеально белый, а есть - где буквы отчетливо виднеются. Никто ничего не стирал! Наоборот, докрасил! Так что зря накинулись на учебник истории. К этому моменту - нет вопросов.
Вот от таких ляпов у историков волосы и встают дыбом. И, должна сказать, этот перечень совсем не полный!
ссылка
Громкие "факты", от которых у историков волосы дыбом (Прочитано 900 раз)