О телевидении

[Эгоистка]

В этой теме я бы всё же хотела поговорить о телевидении, интернете и их возможностях повлиять на развитие личности. А так же заинтересованности правительства в том, чтоб его общество было здоровое.

Да как скажете)))) Я всего навсего беседу поддерживаю отнефигделать))) Вы жеж сами ответили, что причина интереса к контенту российского тв - просмотр передач Вашей мамой. И поднимаете Вы вопрос о том, что таинственный некто развращает своих зрителей. 

Почему бы не пытаться развивать среднестатистического зрителя... зачем из него придурка делать?

И никого не волнует как и зачем наше правительство развращает мозги тем людям, которым кабельное телевидение недоступно...

Соответственно, я так поняла, что Вы, не живя в России, делаете выводы, исходя из опыта воздействия нашего тв на кого-то именно  в Вашем кругу  ну,  и переживаете за  близкого человека из-за тлетворного влияния, так сказать    Но нет-так нет.

Ну, "... о возможностях повлиять на развитие личности", так о возможностях ... Я считаю, что юные несложившиеся личности (на которые, собственно, и возможно как-то  активно повлиять)  тв не смотрят, как тока они вырастают из пеленок всяко-разных "Теленянь".  У них иные ресурсы в почете )))

А взрослые сложившиеся личности выбирают сами для себя, что смотреть.

Политдерьмошоу по ЦК,  развлекательно-познавательные программы по интересам на других каналах, киношку в режиме нон-стоп  или ваще порнушку по кабельному    Каждый выбирает по себе))) как говорится. А правительство ? Ну, что правительство))) оно всегда и в любом государстве, даже в том, в котором все есть    ИМХО, заинтересовано вовсе не в развитии общества, а в том, чтобы попытаться сделать его легко управляемым    Просто кто-то призывает в помощники церковь, кто-то цензуру, кто-то публичную говнополитику   

[Иванова Светлана]

На 1 канале я только " доброе утро" смотрю. И то не всегда и чуть-чуть. Совсем неинтересно мне стало.
Дети вообще телевизор не смотрят.
А сегодня вообще на колючке целый день зависла...

[Дышите Глубже]

Ничего удивительного - тв для широкой аудитории. А судя по изменениям в системе образования у нас в принципе курс на приоритетное поднятие интеллектуального уровня и образованности населения не держится. Одно к одному. Каналов, конечно, много, но если говорить о центральных, контент на них весьма низкопробный и специфический. А шоу типа "Гадалка" или чтото там про бабушку Нину? И люди на полном серьезе думают, что это документальные передачи. В 21 веке. Гадалки и бабушки. Что характерно, если какой канал и делает достаточно качественный сериал, то сериал этот транслируется на платных площадках на базе канала типа старт и тд.
Я пользуюсь услугами онлайн кинотеатра, на телевизорах это удобно, либо смотрю фильмы в инете.

[Иванова Светлана]

Я пользуюсь услугами онлайн кинотеатра, на телевизорах это удобно, либо смотрю фильмы в инете.

[vlada555]

Ну реально, какая разница, что говорит о "несчастном суде "

Ну если какая разница, что говорят, таки и какие тогда вопросы про наше ТВ?
Мне вот интересно, почему у нас бедных 50%? В империи, претендующей на ведущее положение в мире, самой богатой в мире стране - столько бедных и нищих? Разрушена экономика? Ну, если не интересно - зачем тогда вставать на защиту того, что тебе не интересно? в чем ты не хочешь разобраться?
Почему в МСк другие з/платы и пенсии?
Почему Соловьев с пеной у рта спрашивает у украинских политологов -
- на сколько у вас увеличились з/платы?
- сколько вы создали рабочих мест?
- на сколько понизили квартплату?
Почему не задают эти же вопросы нашим политологам? Треть страны у нас бедные с 10-19 тыр..
Когда на ОТР экономист Кричевский сказал открытым текстом, что пенсионный возраст повысили потому, что разворовали пенсионный фонд - его перестали звать на главные каналы
Ники́та Алекса́ндрович Криче́вский — современный российский экономист и публицист, специалист в области государственного управления экономикой, финансов, риск-менеджмента и социального обеспечения, Википедия
Я вас всех очень уважаю..но мне правда не понятно - если тебе не интересно что в самом деле происходит в стране - зачем тогда это (возникшее) противостояние? Не нравится, не смотри- это можно сказать про дурку...но никак не про нашу политику на ТВ..ИМХО

[Брусника]

А так же заинтересованности правительства в том, чтоб его общество было здоровое. И

Ирин, ну неужели Вы всерьёз думаете, что правительство может повлиять на здоровье общества через телевидение? Ну, тогда уж нужен железный занавес и два канала, как раньше. И то мне очень сомнительно, что даже в таком случае телевидение настолько эффективно. Всегда можно нажать кнопку, выключить и не смотреть.
А с учётом того, что процентов 90 передач- это франшиза или просто копирование программ и передач других стран, то о какой-то уникальности Российского телевидения и говорить не приходится.

[собака-кусака]

Мне вот интересно, почему у нас бедных 50%?

Тунеядцы, нытики и диванные бойцы (цы)

Почему в МСк другие з/платы и пенсии?

Потому что провинция с огородов прокормятся и в стнтетике походит (цы)

Почему Соловьев с пеной у рта спрашивает у украинских политологов

Потому что мы не хотим как вна Украине (цы)

Треть страны у нас бедные с 10-19 тыр..

Тунеядцы, нытики и диванные бойцы (цы)

Написано разными людьми в разное время,  но на полном серьёзе.

[assa]

Думаю , что всёж  предложение формирует спрос в той или иной мере.
А так как предложения мягко говоря  на  интеллектуальные  не претендуют , то и эффект от них соответствующий.

[Дышите Глубже]

Уроборос)

[Планета Шелезяка]

Несколько лет не смотрю ТВ, ничего интересного там нет

[Дышите Глубже]

Ирин, ну неужели Вы всерьёз думаете, что правительство может повлиять на здоровье общества через телевидение? Ну, тогда уж нужен железный занавес и два канала, как раньше. И то мне очень сомнительно, что даже в таком случае телевидение настолько эффективно. Всегда можно нажать кнопку, выключить и не смотреть.
А с учётом того, что процентов 90 передач- это франшиза или просто копирование программ и передач других стран, то о какой-то уникальности Российского телевидения и говорить не приходится.

Через СМИ удобно управлять массами  Хлеба и зрелищ, опять же.

[vlada555]

Давно не смотрела.
Лесков ещё выступает.? Вроде убирали его время.

Его не убрали...но темы он затрагивает не те, актуальные, которые были еще 2-3 года назад, а просто бла-бла..
Но в инете есть всё - зайти на их форум *отр отражение* - всё есть..И грамотные, не ангажированные политологи, и экономиты..
А сейчас, даже их самая лучшая ведущая Гилькевич, смотрит на него немного с неприятием того, что и о чём он говорит..

[assa]

Его не убрали...но темы он затрагивает не те, актуальные, которые были еще 2-3 года назад, а просто бла-бла..
Но в инете есть всё - зайти на их форум *отр отражение* - всё есть..И грамотные, не ангажированные политологи, и экономиты..
А сейчас, даже их самая лучшая ведущая Гилькевич, смотрит на него немного с неприятием того, что и о чём он говорит..

Спасибо.

[Irini07]

Ирин, ну неужели Вы всерьёз думаете, что правительство может повлиять на здоровье общества через телевидение? Ну, тогда уж нужен железный занавес и два канала, как раньше. И то мне очень сомнительно, что даже в таком случае телевидение настолько эффективно. Всегда можно нажать кнопку, выключить и не смотреть.
А с учётом того, что процентов 90 передач- это франшиза или просто копирование программ и передач других стран, то о какой-то уникальности Российского телевидения и говорить не приходится.

Я серьёзно думаю, что 80% показываемого на центральных каналах расчитано на очень недалёкого зрителя. И серьёзно думаю, что при просмотре многих передач у человека (с неокрепшей психикой) могут быть серьёзные сдвиги в понимании допустимого и НЕдопустимого поведения...
И да, я считаю, что правительство, которое заботится о своём народе, должно следить за тем, что показывают на ЦЕНТРАЛЬНЫХ каналах,... откуда большинство людей привыкли узнавать новости ... и ... которым ДОВЕРЯЮТ...
Даже если это экономически невыгодно... должны расходоваться средства на развитие среднестатистического зрителя. Что-то типа спонсирования фильмов про Крым и награждения орденом за патриотические песни... Ведь на это же деньги находят....
Разве не патриотично пытаться сделать свой народ чуть лучше,... показывая качественные фильмы и хорошую документалку в праймтайм... Воспитывая и развивая вкус у людей... уважая их... , а не превращая их в "быдло"... показывая изо дня в день жизнь маргинальных семей,... постепенно вбивая людям мысль, что именно эта жизнь - НОРМА...

[Брусника]

Я серьёзно думаю, что 80% показываемого на центральных каналах расчитано на очень недалёкого зрителя. И серьёзно думаю, что при просмотре многих передач у человека (с неокрепшей психикой) могут быть серьёзные сдвиги в понимании допустимого и НЕдопустимого поведения...
И да, я считаю, что правительство, которое заботится о своём народе, должно следить за тем, что показывают на ЦЕНТРАЛЬНЫХ каналах,... откуда большинство людей привыкли узнавать новости ... и ... которым ДОВЕРЯЮТ...
Даже если это экономически невыгодно... должны расходоваться средства на развитие среднестатистического зрителя. Что-то типа спонсирования фильмов про Крым и награждения орденом за патриотические песни... Ведь на это же деньги находят....
Разве не патриотично пытаться сделать свой народ чуть лучше,... показывая качественные фильмы и хорошую документалку в праймтайм... Воспитывая и развивая вкус у людей... уважая их... , а не превращая их в "быдло"... показывая изо дня в день жизнь маргинальных семей,... постепенно вбивая людям мысль, что именно эта жизнь - НОРМА...

Если считать под людей с неокрепшей психикой молодёжь- то они телевизор не смотрят. Так о каком влиянии на них  телевидения можно рассуждать?