Лена Миро/Простой и скромный Герой труда Никита

[Paragon]

хороший психолог ничего не утверждает. он своими вопросами подводит человека к тому.что бы он что-то понял. и Михалков.не быстро .но подводит людей к определённым выводам своими пространными рассуждениями. и Выводы этти далеко не проправительственные.но патриотичные.

Хороший психолог не ищет выгоды, он помогает людям. Михалков альтруизмом не страдает, у него страсть к обогащению присутствует.
Да и до психолога ему как до Кетая.
И никуда он не подводит. Заполняет даденное ему время эфира и только. Иные за то же время информации доносят в разы больше. Повторюсь - оппозиционер он липовый, пользуется этой нишей, но не в политических целях, а для самопиару...

[подруга]

Хороший психолог не ищет выгоды, он помогает людям. Михалков альтруизмом не страдает, у него страсть к обогащению присутствует.
Да и до психолога ему как до Кетая.
И никуда он не подводит. Заполняет даденное ему время эфира и только. Иные за то же время информации доносят в разы больше. Повторюсь - оппозиционер он липовый, пользуется этой нишей, но не в политических целях, а для самопиару...

именно.что говорят массу информации.но она не доходит до понимания. Михалков умеет донести.не думаю.что нынешние выступления Михалкова .особенно в Бесогоне ему что-то дают материально.а вот риск есть потерять всё.

[Paragon]

именно.что говорят массу информации.но она не доходит до понимания. Михалков умеет донести.не думаю.что нынешние выступления Михалкова .особенно в Бесогоне ему что-то дают материально.а вот риск есть потерять всё.

В наш век информации люди умеют ее воспринимать и фильтровать. Или не (особо) хотят. Доносить какой-то факт разжовывая полчаса - непозволительная роскошь. Человек или так усвоит или пошлет.
Что многие не хотят это тоже факт. Даже по здешним противостояниям заметно. Да вы и сама как пример - пока вас не коснулось что-то из весьма очевидного, долго сопротивлялись.
Этот же господин не замечен в среде оппозиционеров, у него лишь некое особое мнение на отдельные события и факты. К тому же не новое, можно сказать - навряд ли самолично выстраданное.
Про материальное я совсем не про ТВ и Бесогон. А про его любовь к роскоши и стяжательство. Как пример - его прошлая борьба за авторские права и против пиратства, заходившая за разумные пределы.
Мож что в деталях напутаю, не особо важно, но частный пример. Одно время были популярны "болванки" - чистые оптические диски CD и DVD для записи аудио/видео материалов на них. Так вот, под предлогом того, что народ будет на них писать пиратские копии музыки и фильмов, а проконтролировать это невозможно, он предлагал обложить налогом не копии, а эти болванки, т.е. к их цене прибавлять какой-то процент. Т.е. чтобы болванка стоила скажем не рупь, а рупь-десять. И вот эти десять копеек с каждой болванки отдавать в некое общество защиты авторских прав, которое бы эти денежки распределяло среди правообладателей (музыки и видео). Хотя, во-первых, множество материалов распространялось уже тогда в интернете бесплатно не для коммерческого, а личного применения, а во-вторых, болванки использовались и для других целей, скажем для записи программ и различных проектов или собственных материалов. Но это же "раз-два" никто бы не стал отслеживать. Что это как не нажива?

[Врагунесдаетсяваряг]

Тут Фургала поносили, мол тот в губерах медведя завалил, это бе-бе-бе и фу-фу-фу

  это этот кандом медведя завалил??? тьфу говно

[Stava]

хороший психолог ничего не утверждает. он своими вопросами подводит человека к тому.что бы он что-то понял. и Михалков.не быстро .но подводит людей к определённым выводам своими пространными рассуждениями. и Выводы этти далеко не проправительственные.но патриотичные.

Когда-нибудь наберусь терпения, посмотрю еще пару передач и до конца на этот раз) но на перемотке. Если подскажете какие интересные выпуски, буду признательна) Я вашему вкусу и мнению доверяю

[User]

По мне, г-н Михалков как актер и режиссер несомненно талантлив и достоин уважения,

Мне все равно, что и кому Михалков, пардон, лижет или  что-то там еще делает. Как режиссер и актер он талантлив.

Ну и вы меня тогда уж извините. Тоже исправила.

Татьяна, могли бы не извиняться.  Имеете право на свое мнение и действия.

[Paragon]

Мне все равно, что и кому Михалков, пардон, лижет или  что-то там еще делает. Как режиссер и актер он талантлив.

Ладно, повторюся. 
В настоящее время он не актер и не режиссер, он такой же как Ленка Миро или Саша Шпак - лезет в паблик со своим имхо совсем не про кино. А лизоблюдство за ним замечено давным-давно, в этом у него стаж большой и непрерывный.

[User]

Ладно, повторюся. 

Ладно, не надо. Спасибо за ликбез.
п.с. Я не знаю,  кто такой Шпак и куда он лезет. И лизоблюдство Михалкова тоже не отслеживаю. Я о фильмах евойных говорю. Уже молчу.
На всякий случай -цыпу я не кидала..

[Paragon]

Ладно, не надо. Спасибо за ликбез.
п.с. Я не знаю,  кто такой Шпак и куда он лезет. И лизоблюдство Михалкова тоже не отслеживаю. Я о фильмах евойных говорю. Уже молчу.
На всякий случай -цыпу я не кидала..

Шпака и я не знал, но на плитке он легулярно появляется, так что доступен для знакомства.
Про Усатого мысль моя проста вроде. Ну вот еще в аналогии - Соловья когда-то многие люди тоже уважали, за его позицию и прямоту. А сейчас он Помёт.
Состоятельные путреоты щедры на кур и кирпичи. Скора ферму построю

[Марин]

Ладно, повторюся. 
В настоящее время он не актер и не режиссер, он такой же как Ленка Миро или Саша Шпак - лезет в паблик со своим имхо совсем не про кино. А лизоблюдство за ним замечено давным-давно, в этом у него стаж большой и непрерывный.

Повторять, мягко говоря, неверную вещь - вообще-то не стоит. В определённом возрасте актёры почти уже не снимаются, режиссёры перестают создавать фильмы, певцы петь - но они не перестают быть певцами, актёрами и режиссёрами. Я, кстати, Михалкова как актёра не особо люблю. И фильмы мне его нравятся не все. Но невозможно отрицать, что он очень талантлив, что несколько его фильмов, особенно ранних - настоящие шедевры! Если бы он снял только "Пять вечеров" - мне не жалко было бы для него никакой премии! А Миро написала откровенную глупость - в угоду модным либеральным веяниям, где представила режиссёра вальяжно развалившимся в кресле и посматривающим на актрисулечек, подобно комедийному Якину из "Ивана Васильевича"    Ну, дура Миро - по крайней мере, в этом своём опусе настоящая дура! Но вы-то, "колючие" либералы, далеко не дураки - зачем же в протестном порыве отрицать очевидное и выплескивать вместе с водой и ребёнка, аплодируя явной глупости ?! 

[Stava]

А лизоблюдство за ним замечено давным-давно, в этом у него стаж большой и непрерывный

наследственный)

[vlada555]

Михалков умеет донести.не думаю.что нынешние выступления Михалкова .особенно в Бесогоне ему что-то дают материально.а вот риск есть потерять всё.

МихАлковы всегда были при власти...
Ночью послушала его интер. с Соловьем...говорит, Пу его друг - они давно дружат...(а Пу в эфире поднимал бокал за здравие Мих!)...За кого-нить в ТВ он поднимал бокалы? Зачем это выставлять на ТВ?
Никакого риска у него (них) не было, и не будет...
Зато Мих, так мягонько, донёс до электората, что 50% властьимущих не знают, как обстоят дела во всех остальной России, кроме Мск...есессно и Пу в их числе..

[Paragon]

Повторять, мягко говоря, неверную вещь - вообще-то не стоит. В определённом возрасте актёры почти уже не снимаются, режиссёры перестают создавать фильмы, певцы петь - но они не перестают быть певцами, актёрами и режиссёрами. Я, кстати, Михалкова как актёра не особо люблю. И фильмы мне его нравятся не все. Но невозможно отрицать, что он очень талантлив, что несколько его фильмов, особенно ранних - настоящие шедевры! Если бы он снял только "Пять вечеров" - мне не жалко было бы для него никакой премии! А Миро написала откровенную глупость - в угоду модным либеральным веяниям, где представила режиссёра вальяжно развалившимся в кресле и посматривающим на актрисулечек, подобно комедийному Якину из "Ивана Васильевича"    Ну, дура Миро - по крайней мере, в этом своём опусе настоящая дура! Но вы-то, "колючие" либералы, далеко не дураки - зачем же в протестном порыве отрицать очевидное и выплескивать вместе с водой и ребёнка, аплодируя явной глупости ?! 

Не стоит, не повторяйте, я ж не заставляю, говорю за себя и от себя, а не за Мироху и не в ее поддержку. Если бы Вы внимательно прочитали Ответ #19, то заметили бы это, и то, что заслуг Михалковских я не умаляю. Мне и "Шмель" (Паратов) нравится и "Статский советник", например, и не только. Про остальное в цатый раз повторять точно не стану.
И уж поскольку цитируете меня, то скажу, что к либералам себя не отношу и Мирохе не аплодирую. А из слов Ваших делаю вывод, что читаете Вы поверхностно, выплёскивая с водой и ребенка, да. Странно конечно, но чо уж...

наследственный)

Может быть, я не в курсе ))

[Марин]

Не стоит, не повторяйте, я ж не заставляю, говорю за себя и от себя, а не за Мироху и не в ее поддержку. Если бы Вы внимательно прочитали Ответ #19, то заметили бы это, и то, что заслуг Михалковских я не умаляю. Мне и "Шмель" (Паратов) нравится и "Статский советник", например, и не только. Про остальное в цатый раз повторять точно не стану.
И уж поскольку цитируете меня, то скажу, что к либералам себя не отношу и Мирохе не аплодирую. А из слов Ваших делаю вывод, что читаете Вы поверхностно, выплёскивая с водой и ребенка, да. Странно конечно, но чо уж...
Может быть, я не в курсе ))

Значит, настаиваете на своих словах, что Михалков уже "не актёр и не режиссёр"?!    Предпоследний фильм, к примеру, Чаплина, был снят в 1957 году. После этого он ровно 10 лет ничего не снимал, затем последовала почти провальная "Графиня из Гонконга" - в 1967 году, и ещё через 10 лет "бездеятельности" Чаплин умер. Кем он был в последние 20 фактически лет своей жизни?! Актёром. режиссёром, композитором - или таки "никем"?!

[Paragon]

Значит, настаиваете на своих словах, что Михалков уже "не актёр и не режиссёр"?!    Предпоследний фильм, к примеру, Чаплина, был снят в 1957 году. После этого он ровно 10 лет ничего не снимал, затем последовала почти провальная "Графиня из Гонконга" - в 1967 году, и ещё через 10 лет "бездеятельности" Чаплин умер. Кем он был в последние 20 фактически лет своей жизни?! Актёром. режиссёром, композитором - или таки "никем"?!

Да что ж такое-то! 
Есть два Михалковых - один актер и режиссер, второй - всё что написано ранее. К первому у меня уважение, ко второму - и так понятно, исходя из сказанного ранее. Ранее означенное позволяет мне относится ко второму никак, почти не интересоваться его нынешними делами. Первый творчество забросил, поэтому отношение к нему примерно похожее. Спокойное. Или я должен первого почитать как святого, свечки за здравие ставить и молитвы там чего-то? Не, я как-то ближе к теме "не сотвори себе кумира", идолопоклонничеством тож не занимаюсь.
Чаплиным не очарован и не знаю почти ничего о нем. Мне нуар и т.п. ч/б ретро не нра.