Суд признал Михаила Ефремова виновным

[мария мирабелла]

Послушайте, про ликующий народ уже было неоднократно. Про окровавленную голову тоже.

Ефремов этой окровавленной главой уже с начальником СИЗО договорился.

[Бабайка]

Послушайте, про ликующий народ уже было неоднократно. Про окровавленную голову тоже.

Да? Хорошо, я удаляюсь. 

[Крохаминипут]

 

[Крохаминипут]

Хватит уже мученика из него делать
Пашаеву пусть спасибо скажет за такой срок, мог бы и меньше получить, если бы тот цирк не устроил

[NatyGruziya]

Адвокат и правда полудурок какой-то. Самодовольный, самоуверенный, лживый .Сам себе нравится под камерами.

👍 Достаточно скользкий, не простой тип Пашаев, почему-то напрямую ассоциируется с наглым кричащим торгашом, не чувствуется в нём порядочность. Съёмки  на кухне для "Русских сенсаций"  - это вообще непонятная странная история, видимо делалась под спец. заказ за большой гонорар *режиссёру-кинооператору*, кто снимал-то? Такое ощущение, что адвокат втихаря телефон на скрытую фотосъемку *зарядил*.

[Леонид1991]

Не он первый

первый

[Крохаминипут]

первый

Значит пусть будет первым

[Леонид1991]

Значит пусть будет первым

По статистике ГИБДД, каждый год количество пьяных аварий уменьшается.

Как сообщает Life.ru, большинство пьяных аварий квалифицируется в УК РФ в зависимости от тяжести нанесенного пьяным водителем ущерба. Решение суда будет исходить именно от этого.

Сегодня Михаила Ефремова приговорили к 8 годам заключения за пьяную аварию с летальным исходом. По статистике, такое жестокое наказание, которое запросил гособвинитель, в последнее время не выносили.

В среднем, за «нетрезвые» аварии обвиняемые получают от 2 до 3 лет лишения свободы, чуть меньше — 5 лет, до 8 лет за ДТП получали всего несколько человек.

Ранее телеканал «Санкт-Петербург» сообщал, что Михаил Ефремов на заседании суда признал свою вину и раскаялся. Прокурор попросил для актера 11 лет колонии общего режима. Приговор Ефремову огласили сегодня. Его приговорили к 8 годам лишения свободы.

Напомним, авария произошла 8 июня в центре Москвы. Автомобиль Ефремова Jeep Grand Cherokee вылетел на встречную полосу и столкнулся с фургоном Lada. 57-летний водитель Сергей Захаров умер в больнице через несколько часов после ДТП. Сразу после аварии актер признал свою вину, но после передумал.

[Леонид1991]

[Леонид1991]

[Крохаминипут]

В этом году реальные сроки за "нетрезвые" аварии ещё не анонсировали? 

[Благоразумная]

Статистика прошлых НИ О ЧЕМ не говорит в деле Ефремова, потому что было ДРУГОЕ законодательство.

[Благоразумная]

могу и продублировать
Статья 264 УК РФ наказывает водителей за тяжёлые ДТП с пострадавшими или погибшими. С 28 июня 2019 года действует ужесточённая редакция её чётных частей — тех, что касаются аварий в состоянии опьянения или случаев побега виновников с места ДТП. Это существенно повлияло на приговор Ефремову.
Актёр осуждён по части 4 статьи 264 УК РФ, а наказание по ней в прошлом году было существенно усилено: срок заключения возрос с 2–7 до 5–12 лет. Лишение прав на срок до 3 лет осталось без изменений. Помимо прочего, ужесточение статьи перевело преступление в категорию тяжких — это, например, влияет на возможность условно-досрочного освобождения

Какое наказание считается типовым?

Опрошенные юристы ответили, что среднего значения нет — всё зависит от обстоятельств, плюс статистику размывают дела по «старой» статье 264 УК РФ, которая допускала более мягкие наказания. Например, анализ судебной практики показал, что в 2019 году по статье 264 УК РФ осуждены 848 человек, а самая популярная категория приговоров — лишение свободы на срок от 2–3 лет, то есть по минимальной границе прежней редакции кодекса. Наказаний на срок свыше 8 лет нет в принципе, но это и понятно: ДТП, совершённые после 28 июня прошлого года, зачастую не успевали попасть в статистику 2019-го.

В целом, вынесенный приговор можно считать достаточно жёстким: даже после ужесточения статьи при раскаянии обвиняемого суды чаще назначают наказание по нижней планке часть 4 статьи 264 УК РФ, то есть 5–6 лет. Примеры более значительных сроков есть, но редкие: например, в ноябре прошлого года к 8 годам колонии общего режима по той же статье был приговорён житель Саратова, который в пьяном виде вылетел с дороги и врезался в автомобиль, перед которым стоял молодой парень.

Главная проблема — запоздалое признание вины

Прокурор просил наказание, которое ближе к верхней границе, и опрошенные нами юристы в целом сошлись во мнении, что позиция обвинителя выглядит обоснованной. Ранее Михаил Ефремов признал вину, однако суд не зачёл это в качестве смягчающего обстоятельства.

Автоюрист Лев Воропаев поясняет:

— Судом учитывается и признание вины, и меры, принятые обвиняемым для её заглаживания, но сделано это должно быть своевременно и искренне. То есть логика такая: человек раскаялся и несёт на себе бремя угрызений совести, а также предпринимает меры для заглаживания вины. В этом случае срок заключения может быть снижен судом, а в случае наличия смягчающих обстоятельств (например, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления) срок не может превышать 2/3 от максимального или даже половины (при наличии досудебного соглашения). Но есть ощущение, что Ефремов раскаялся не сразу и не вполне искренне, с оговорками, что наверняка учтено судом.



Эксперт считает, что адвокаты оказали актёру медвежью услугу, изначально настаивая на невиновности.
— Всё представление со свидетелями, которые якобы видели другого человека, и поведение самого Михаила Ефремова, вероятно, сами по себе добавили несколько лет к приговору, — считает Лев Воропаев.

Эту позицию разделяет и представитель комитета по защите прав автомобилистов в Свердловской области Дмитрий Ларионов:
— Восемь лет колонии общего режима — это несколько выше среднего, но в данном случае ожидаемо, — считает он. — Думаю, в первую очередь на решение суда повлияло отношение Ефремова, которое проявлялось во всех его действиях, что суд расценил как проявление характеристик его личности. Позиция Ефремова всё время плавала — проще говоря, он старался всеми силами увильнуть от ответственности. Если человек предпринимает последовательные и адекватные усилия для своей защиты, суды на это смотрят нормально, но когда подсудимый постоянно меняет тактику — это плохо.

Глава Федерации автовладельцев России Максим Едрышов считает наказание достаточно суровым, но вполне обоснованным с учётом обстоятельств:
— Он и его защита превратили процесс в своего рода цирк, словно забывая, что речь идёт о гибели человека, — объясняет он. — У него был шанс запомниться людям как человек, который оступился, но раскаялся и сделал выводы, но теперь он скорее запомнится как очередной пьяный водитель, который делает всё возможное, чтобы «отмазаться».  Обширной судебной практики по ужесточённой в прошлом году статье 264 УК РФ пока нет, но в целом приговор укладывается в её рамки. 

Защита Ефремова планирует обжаловать приговор. На что они могут рассчитывать?

— Чаще всего приговоры оставляют в силе, но иногда снижают срок на 1–2 месяца, максимум — на полгода. Но плюс-минус приговор останется таким, — добавляет Максим Едрышов.


Когда выйдет Ефремов

Актёру зачтут дни, проведённые под домашним арестом, с коэффициентом 0,5 (статья 72 УК РФ). То есть около трёх месяцев, которые прошли с избрания меры пресечения, скостят ему примерно полтора месяца от срока.

Подавать на условно-досрочное освобождение осуждённым за тяжкие преступления можно не ранее половины срока, в данном случае — за вычетом пересчитанного срока, который он отбыл под домашним арестом до вступления приговора в законную силу и с учётом сроков апелляции. Получается, что ходатайствовать об освобождении Михаил Ефремов сможет не раньше лета 2024 года. Для этого помимо примерного поведения в колонии суд будет учитывать степень заглаживания вины перед потерпевшими.
ссылка

[Леонид1991]

могу и продублировать
Статья 264 УК РФ наказывает водителей за тяжёлые ДТП с пострадавшими или погибшими. С 28 июня 2019 года действует ужесточённая редакция её чётных частей — тех, что касаются аварий в состоянии опьянения или случаев побега виновников с места ДТП. Это существенно повлияло на приговор Ефремову.
Актёр осуждён по части 4 статьи 264 УК РФ, а наказание по ней в прошлом году было существенно усилено: срок заключения возрос с 2–7 до 5–12 лет. Лишение прав на срок до 3 лет осталось без изменений. Помимо прочего, ужесточение статьи перевело преступление в категорию тяжких — это, например, влияет на возможность условно-досрочного освобождения

Какое наказание считается типовым?

Опрошенные юристы ответили, что среднего значения нет — всё зависит от обстоятельств, плюс статистику размывают дела по «старой» статье 264 УК РФ, которая допускала более мягкие наказания. Например, анализ судебной практики показал, что в 2019 году по статье 264 УК РФ осуждены 848 человек, а самая популярная категория приговоров — лишение свободы на срок от 2–3 лет, то есть по минимальной границе прежней редакции кодекса. Наказаний на срок свыше 8 лет нет в принципе, но это и понятно: ДТП, совершённые после 28 июня прошлого года, зачастую не успевали попасть в статистику 2019-го.

В целом, вынесенный приговор можно считать достаточно жёстким: даже после ужесточения статьи при раскаянии обвиняемого суды чаще назначают наказание по нижней планке часть 4 статьи 264 УК РФ, то есть 5–6 лет. Примеры более значительных сроков есть, но редкие: например, в ноябре прошлого года к 8 годам колонии общего режима по той же статье был приговорён житель Саратова, который в пьяном виде вылетел с дороги и врезался в автомобиль, перед которым стоял молодой парень.

Главная проблема — запоздалое признание вины

Прокурор просил наказание, которое ближе к верхней границе, и опрошенные нами юристы в целом сошлись во мнении, что позиция обвинителя выглядит обоснованной. Ранее Михаил Ефремов признал вину, однако суд не зачёл это в качестве смягчающего обстоятельства.

Автоюрист Лев Воропаев поясняет:

— Судом учитывается и признание вины, и меры, принятые обвиняемым для её заглаживания, но сделано это должно быть своевременно и искренне. То есть логика такая: человек раскаялся и несёт на себе бремя угрызений совести, а также предпринимает меры для заглаживания вины. В этом случае срок заключения может быть снижен судом, а в случае наличия смягчающих обстоятельств (например, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления) срок не может превышать 2/3 от максимального или даже половины (при наличии досудебного соглашения). Но есть ощущение, что Ефремов раскаялся не сразу и не вполне искренне, с оговорками, что наверняка учтено судом.



Эксперт считает, что адвокаты оказали актёру медвежью услугу, изначально настаивая на невиновности.
— Всё представление со свидетелями, которые якобы видели другого человека, и поведение самого Михаила Ефремова, вероятно, сами по себе добавили несколько лет к приговору, — считает Лев Воропаев.

Эту позицию разделяет и представитель комитета по защите прав автомобилистов в Свердловской области Дмитрий Ларионов:
— Восемь лет колонии общего режима — это несколько выше среднего, но в данном случае ожидаемо, — считает он. — Думаю, в первую очередь на решение суда повлияло отношение Ефремова, которое проявлялось во всех его действиях, что суд расценил как проявление характеристик его личности. Позиция Ефремова всё время плавала — проще говоря, он старался всеми силами увильнуть от ответственности. Если человек предпринимает последовательные и адекватные усилия для своей защиты, суды на это смотрят нормально, но когда подсудимый постоянно меняет тактику — это плохо.

Глава Федерации автовладельцев России Максим Едрышов считает наказание достаточно суровым, но вполне обоснованным с учётом обстоятельств:
— Он и его защита превратили процесс в своего рода цирк, словно забывая, что речь идёт о гибели человека, — объясняет он. — У него был шанс запомниться людям как человек, который оступился, но раскаялся и сделал выводы, но теперь он скорее запомнится как очередной пьяный водитель, который делает всё возможное, чтобы «отмазаться».  Обширной судебной практики по ужесточённой в прошлом году статье 264 УК РФ пока нет, но в целом приговор укладывается в её рамки. 

Защита Ефремова планирует обжаловать приговор. На что они могут рассчитывать?

— Чаще всего приговоры оставляют в силе, но иногда снижают срок на 1–2 месяца, максимум — на полгода. Но плюс-минус приговор останется таким, — добавляет Максим Едрышов.


Когда выйдет Ефремов

Актёру зачтут дни, проведённые под домашним арестом, с коэффициентом 0,5 (статья 72 УК РФ). То есть около трёх месяцев, которые прошли с избрания меры пресечения, скостят ему примерно полтора месяца от срока.

Подавать на условно-досрочное освобождение осуждённым за тяжкие преступления можно не ранее половины срока, в данном случае — за вычетом пересчитанного срока, который он отбыл под домашним арестом до вступления приговора в законную силу и с учётом сроков апелляции. Получается, что ходатайствовать об освобождении Михаил Ефремов сможет не раньше лета 2024 года. Для этого помимо примерного поведения в колонии суд будет учитывать степень заглаживания вины перед потерпевшими.
ссылка

зря старалась. я картинки принес задолго до того, как ты тут знаниями нового ук блещешь. и читал эти статьи

[Благоразумная]

зря старалась. я картинки принес задолго до того, как ты тут знаниями нового ук блещешь. и читал эти статьи

Леонид1991, а Вы искренне считаете, что все, что пишется на форуме, пишется для ВАС?
Другие люди посмотрят Ваши картинки, потом почитают статьи, и сделают выводы.
К тому же, если читали эти статьи и осмыслили их содержание, то эти картинки, ничего не доказывающие, к чему?