Эффект Даннинга-Крюгера: Почему глупые люди считают себя умными

[Резеда]

А могут деньги быть мерилом ума? Например, человек считает себя умным, а сам за жизнь ни на машину, ни на дачу, ни на высшее образование для своих детей не сумел заработать? 

[эка]

А могут деньги быть мерилом ума? Например, человек считает себя умным, а сам за жизнь ни на машину, ни на дачу, ни на высшее образование для своих детей не сумел заработать? 

Как факт наличия денег и их количества , я думаю не могут быть мерилом ума.
Человек же может зарабатывать деньги и без наличия ума, много ума не надо например что- то сдавать в аренду, или получить в наследство деньги , положить в банк и жить на проценты, т.е. человек не использует свой интеллект  на зарабатывание .
А вот желание и умение их зарабатывать   чтобы обеспечить себе комфорт, различные блага себе и близким,мне кажется может быть мерилом.
В эти понятия много чего можно отнести.
Хотя есть масса богатых людей которые живут аскетично, тратят  минимум.Им нравится сам процесс.
Но  это тоже спорно, зачем тогда вообще работать?
А так то в общем понимании  принцип « если ты такой умный то почему такой бедный»  существует.

[ди7]

А могут деньги быть мерилом ума? Например, человек считает себя умным, а сам за жизнь ни на машину, ни на дачу, ни на высшее образование для своих детей не сумел заработать? 

или дурак дураком, а 20 лет президентствует?

[Резеда]

« если ты такой умный то почему такой бедный» 

Вот и я - об этом. Может, такой "умный" сидит годами в интернете, умного из себя корчит, а у самого - вошь в кармане, блоха - на аркане. Своим "умом" ничего не нажил потому, что - ни настоящего ума, ни талантов, ни рук золотых не имеет. 

[Paragon]

Это немного другая ситуация. Думаю, Бертран Рассел имел ввиду не государственные выборы, а популярность у "толпы"    Но каждый "понимает" так, как ему это выгодно

Не надо юлить!    Вы под Бертраном Расселом написали "Да" и привели свой пример-рассказ о мнении другого, в подтверждение Б.Р. А сейчас вдруг что-то "немного другое" узрели.
Государственные выборы у нас общенародные, посему и есть - выбор толпы, большая часть которой даже не понимает что выбирает.
Каждый понимает так, насколько позволяет его понималка.

[Батя]

Надо ж так вована макнуть 
Это фиаско 

[эка]

Вот и я - об этом. Может, такой "умный" сидит годами в интернете, умного из себя корчит, а у самого - вошь в кармане, блоха - на аркане. Своим "умом" ничего не нажил потому, что - ни настоящего ума, ни талантов, ни рук золотых не имеет. 

Я честно говоря  никогда не озадачиваюсь посредством интернета кто богат , а кто нет, кто средне или ниже среднего, не  особо интересно.
Я судить могу только по реальной жизни, что увижу.
 И могу что- то предполагать  теоретически, по степени злобности и вранья какого- нибудь индивида.
Но это всё такая ерунда , оно надо грузиться чужими проблемами..

[Эва]

То есть, толпа идет не за действительно умным и знающим, а за тем, кто самоуверенно объявляет себя умным Знайкой?..    Как важно не быть частью толпы. 

Вот даже не ожидала от вас такого высказывания на грани глупости(не хочу обидеть) :откуда толпе знать,что они идут за умным и знающим,если,как говорят те же ученые,что около 90% из толпы-идиоты?

[Эва]

А могут деньги быть мерилом ума? Например, человек считает себя умным, а сам за жизнь ни на машину, ни на дачу, ни на высшее образование для своих детей не сумел заработать? 

Объясняю: по своей работе знаю:открывают предприятия очень часто вообще никто:без образования,опыта,думают,что все так просто.И ведь у них,как ни странно,все получается и только благодаря напору,уверенности и некомпетентности.Очень важен характер для таких целей

[Эва]

Не надо юлить!    Вы под Бертраном Расселом написали "Да" и привели свой пример-рассказ о мнении другого, в подтверждение Б.Р. А сейчас вдруг что-то "немного другое" узрели.
Государственные выборы у нас общенародные, посему и есть - выбор толпы, большая часть которой даже не понимает что выбирает.
Каждый понимает так, насколько позволяет его понималка.

а вдруг СТ это именно о вас? Каждый считает себя знатоком

[собака-кусака]

Этот эффект иногда имеет Принцип домино))) Да собственно, почти всегда))

[Марин]

Не надо юлить!    Вы под Бертраном Расселом написали "Да" и привели свой пример-рассказ о мнении другого, в подтверждение Б.Р. А сейчас вдруг что-то "немного другое" узрели.
Государственные выборы у нас общенародные, посему и есть - выбор толпы, большая часть которой даже не понимает что выбирает.
Каждый понимает так, насколько позволяет его понималка.

Да никто не юлит. Как раз таки у Путина нет этой способности "завести толпу", повести её за собой. И - к счастью для России - сегодня в вашей стране вообще нет подобного лидера. Возможно, потому и оппозиция ваша настолько раздроблена   Мы рассуждали с другом о грузинских реалиях. А в Грузии такие были - неглупый, но шизоидный Гамсахурдия, и совсем уже маниакально-депрессивный Саакашвили   Кто хоть раз побывал на митинге у таких "лидеров" - сразу поймёт, что имелось ввиду. Упаси Бог любую страну от подобного!

[Paragon]

а вдруг СТ это именно о вас?

А это вы спросите у почтальона. И это, кстати, запрещено Правилами Колючки. Можете у Кактуса спросить
А вы очень хотите поговорить обо мне? 

Да никто не юлит. Как раз таки у Путина нет этой способности "завести толпу", повести её за собой. И - к счастью для России - сегодня в вашей стране вообще нет подобного лидера. Возможно, потому и оппозиция ваша настолько раздроблена   Мы рассуждали с другом о грузинских реалиях. А в Грузии такие были - неглупый, но шизоидный Гамсахурдия, и совсем уже маниакально-депрессивный Саакашвили   Кто хоть раз побывал на митинге у таких "лидеров" - сразу поймёт, что имелось ввиду. Упаси Бог любую страну от подобного!

Что написано пером...
"Завести толпу" это слишком однобокий взгляд. Толпа не мотоколяска 

[Марин]

А это вы спросите у почтальона. И это, кстати, запрещено Правилами Колючки. Можете у Кактуса спросить
А вы очень хотите поговорить обо мне? 
Что написано пером...
"Завести толпу" это слишком однобокий взгляд. Толпа не мотоколяска 

Однобоко ваше вечное желание перевести разговор на Путина, даже когда и подходящего повода нет. Ибо я однозначно писала о "лидерах толпы". А Путин "трибуном" не был никогда. Его "фишка" - "немногословный, но мудрый ГБшник"

[подруга]

(Изображение удалено из цитаты.)
    Да! Помню, как-то мы беседовали с приятелем, очень неглупым человеком, о политике и политиках, и я задала ему вопрос - почему действительно умные и глубокие люди почти никогда не становятся "лидерами нации"?! И он ответил мне практически этими же словами: "Умный человек почти всегда сомневается в своей правоте, когда речь идёт о действительно серьёзных вещах, и это не позволяет ему безоговорочно вести за собой людей. Дурак и фанатик таких сомнений не знают. А толпа всегда подсознательно реагирует на уверенность и идёт за таким человеком, а не за сомневающимся мудрецом". Может, это немного не то, о чём говорится в СТ, но, думаю, это тоже часть темы

  не только лидерами нации не становятся.но иногда не в состоянии завершить какую-то работу. ибо она выполнена не совершенно.

вообщ.е Ваш пример.по-моему. говорит о том .что нужны те и другие.представляете общество. в котором все настолько умные .что не берутся говорить и делать то.в чём они не уверены.что они глубинно не изучали.Мало того .что это скучно. так и многих открытий не сделано бы было на каких-то неожиданных поворотах мысли. имхо.