Когда рисует душа.

[Леонид1991]

Агатах не навязывает, она высказала свое мнение и все. У вас же как раз и идет прессование читающих и, как всегда - я сказал и точка! Не может быть другого мнения, только ваше, прямо генеральная линия партии И так во всем

мы не конкретно про нее уже давно. перечтите дискуссию с парагоном. а то пук просто

[Леонид1991]

да никому Агатах не вбивала. это ее право давать свою собственную оценку. вполне грамотную,кстати.

еще вам - почитайте дискуссию с парагоном. речь не о агатах.

 но почему то она  считает что она свое мнение говорить может , а я свое фи-фу высказаать права не имею. так что читайте внимательно. а уж если  перестаете видеть объективно - то это вам боооольшой минус

[Гертруда]

Ребята, в искусстве самое замечательное то что о нем можно спорить и одновременно иметь собственное мнение.  Через мнение других, отличное от твоего, можно понять как видят другие люди этот мир, как они относятся к этому миру. Это же прекрасно.  Для этого не надо обижать несогласных с тобой. Просто слышать друг друга.

[кнопка]

иди, наслаждайся уродством

Леонид, не лукавьте...

[кнопка]

Ребята, в искусстве самое замечательное то что о нем можно спорить и одновременно иметь собственное мнение.  Через мнение других, отличное от твоего, можно понять как видят другие люди этот мир, как они относятся к этому миру. Это же прекрасно.  Для этого не надо обижать несогласных с тобой. Просто слышать друг друга.

[подруга]

Какие же у нас умные форумчанки!ну как лишиться такого общения?такого форума.

Спасибо за тему.некоторые комменты просто полезны для меня.в них сформулированы мысли.которые я только чувствую.но высказать не могу.

Насчёт замысла.автор картины может задумывать .что угодно.но выскажет.что получится. Там и его личность.и его настроение отобразится .а зрители это почувствуют

[Paragon]

автор хотел сказать то, сё. а откуда ты знаешь , ЧТО хотел сказать автор?

Ну в "те" времена партком/местком знал всё, вплоть до определенных циклов любого подъезда  Поэтому и пели про гениальность и буржуазность, иногда хором.
Нынче подобные месткомы обосновались в различных управлениях. Образования и т.д. Решают, можно ли училкам жопками в купальниках в сети светить.
Хотя это уже не по теме, но созвучно
Спрашивал тут - в чем гениальность Тарантино?! Ни одного ответа не услышал. Хотя про гениальность было не раз.

[собака-кусака]

Спрашивал тут - в чем гениальность Тарантино?!

А ты его считаешь крепким середнячком?))
Я писала, кстати, может, ты не увидел - он показывает обаятельность зла. У него аще по сути ни одного положительного героя нет. Но сопереживаешь же. Мне в Килл Билл всех прямо жалко, ну почти. Биллу по сути почувствуешь не меньше, чем героине.

[Paragon]

Грош цена любому искусству, если к нему должна прилагаться инструкция и подробное описание от автора о замысле.

Никто не говорил, что должна. А про грош - ну эт что-то сильно громко. Наличие высказанного мнения автора не обесценивает работу. Бабушка надвое сказала...
А к микроволновке инструкция даже необходима. Иначе в поисках гениальной задумки автора (микроволновки) какой-нить зритель решит высушить кошку. Упс.
Ах, да, микроволновка это не искусство.
Зато размазанная по стенкам микроволновки кошка может оказаться гениальной задумкой другого автора, тоись хозяина кошки. И зрители будут искать глубинный смысл этого произведения

[Paragon]

А ты его считаешь крепким середнячком?))
Я писала, кстати, может, ты не увидел - он показывает обаятельность зла. У него аще по сути ни одного положительного героя нет. Но сопереживаешь же. Мне в Килл Билл всех прямо жалко, ну почти. Биллу по сути почувствуешь не меньше, чем героине.

Мне щас пофиг на Тарантино, обсуждать его гениальность просто лень и немного некогда.
Просто привел пример об использовании клише "гениальность автора", "задумка автора" и прочие бла-бла. Все эти клише имеют одну большую и грубую ошибку. Говорящий нихрена не знает (чаще всего) о задумках автора, а выражает имхо. О цели такой подачи говорить не буду, а то затопчуть Хотя и так затопчуть, патамушта многие догадаются, а кто не догадается просто захотят потоптаться

[собака-кусака]

Мне щас пофиг на Тарантино, обсуждать его гениальность просто лень и немного некогда.
Просто привел пример об использовании клише "гениальность автора", "задумка автора" и прочие бла-бла. Все эти клише имеют одну большую и грубую ошибку. Говорящий нихрена не знает (чаще всего) о задумках автора, а выражает имхо. О цели такой подачи говорить не буду, а то затопчуть Хотя и так затопчуть, патамушта многие догадаются, а кто не догадается просто захотят потоптаться

Как хочешь. Вообще о вкусах не спорят. А в отношении к тому или иному произведению искусства всегда вкусовщина рулит же. Я свой вкус могу как-то аргументировать, не считая его истиной, впрочем - её просто нет в данном случае.

[Дышите Глубже]

О чем спор-то вообще? Написала Агата, что есть замысел и оригинальное исполнение. Так и то, и то есть. Замысел всегда присутствует. Любая картина же неслучайно появляется. Положим, при изображении яблока на тарелке или прочего натюрморта максимально приближенным к оригиналу, замысел не столь изощрен. Но он есть.
А утверждать, что именно имел в виду автор со стопроцентной уверенностью никто и не брался. Ктото вон погибшего от Нирваны увидел)) Нравится-не нравится и подавно субьективно, но имеет место быть.

[Душенька]

Нравится,но для себя ни....
Вижу это полотно в каком-нить готическом замке

[Paragon]

Вообще о вкусах не спорят.

И ты туда же?! Я вообще не о вкусах, а о клише!

От греха подальше 

[Усы Суффикса]

хоть узлитесь

Если это мне, то я и не злилась))