О потребностях

[собака-кусака]

25

Недавно в очередной раз посмотрел старый добрый фильм "Старый Новый год". Простите за тавтологию. Смотрел его в "надцатый" раз, но один момент как-то увиделся по-новому. Раньше я его почему-то не замечал. Видимо, время пришло, созрел. Если помните, в одной из сцен собираются в кадре герои А. Калягина, Е. Евстигнеева и В. Невинного и под рюмку чая идёт у них "серьёзная" дискуссия о смысле жизни. Тему задаёт герой Калягина, речь идёт о том, что человеку в жизни надо, а герой Евстигнеева (старик Адамыч, который завсегда с народом), оппонируя, заявляет: "А у меня всё есть". Герой Калягина не может поверить и с иронией допытывается:
-   Ну что, что у тебя есть?
-   А вот что надо, то и есть.
-   А что тебе надо?
-   А вот что есть, то и надо.
На первый взгляд - тавтология. Я раньше этот диалог так и воспринимал, ну выпили мужики, вот и трендят "за жизнь", умничают, философствуют - не без этого. А тут вдруг понял, что в позиции Адамыча заключена большая жизненная мудрость. Ведь на самом деле, Господь каждому даёт всё, что ему нужно. И если чего-то у тебя нет, а хочется, то это значит, что на самом-то деле тебе этого не нужно, даже если сам ты этого и не понимаешь.
По некотором осмыслении этой темы, я, пожалуй, готов сделать небольшую оговорку, так сказать, сделать допущение - ввести в рассмотрение наряду с термином "нужно" ещё и термин "достоин" или "заслуживаешь". Полагаю, что даже если тебе НА САМОМ ДЕЛЕ что-то нужно в этой жизни (не с твоей точки зрения, а с точки зрения Господа), то в ряде случаев Он может предложить тебе выбор - не очевидный (угадать под каким стаканчиком шарик), а некую жизненную ситуацию, в которой тебе предстоит сделать нравственный выбор, и в зависимости от твоего поведения в которой Он примет окончательное решение - дать тебе желаемое, или ещё подождать.
Источник ссылка

Мне вообще очень нравится этот фильм. Такой двойной катарсис под бдительным оком то ли ангела, то ли беса. Там нет положительных героев вообще, никаких доблестных ткачих, карабкающихся на карьерный Эверест, и чудесных уникальных слесарей-мизогиников. Там даже не про любовь! Вернее, не про большое советское чувство, тамошние бабы, и деревенская, и интеллигента, своих скорее "жалеют" (в том смысле, как наши бабушки про любовь говорили) непутёвых... Много интересных типажей, совершенно не плакатных. Но ведь это Рощин, кажется, а он сатирик.

[Paragon]

Чё дают, кто последний?! 

[собака-кусака]

Чё дают, кто последний?! 

Ты откуда такой выскочил? Тут о потребностях разговор. Какие у кого, например. Завышены, занижены, в норме.
Мне философское отношение Адамыча нравится, например. Я вообще думаю, что он ангел.

[Paragon]

Ты откуда такой выскочил? Тут о потребностях разговор. Какие у кого, например. Завышены, занижены, в норме.
Мне философское отношение Адамыча нравится, например. Я вообще думаю, что он ангел.

Ну за потребностями постою. Вдруг у меня мало!

Адамыча не знаю, фыльмы не помню! 

[S.Elena]

Не смотрела.

[собака-кусака]

Ну за потребностями постою. Вдруг у меня мало!

Адамыча не знаю, фыльмы не помню! 

Здоровеньки булы, американский шпиён! Все советские люди смотрели, а он нет 

[собака-кусака]

Не смотрела.

Аффигеть, если выяснится, что я его смотрела одна 

[Dani]

Здоровеньки булы, американский шпиён! Все советские люди смотрели, а он нет 

Я не советский людь 

[Юлич]

Ты откуда такой выскочил? Тут о потребностях разговор. Какие у кого, например. Завышены, занижены, в норме.
Мне философское отношение Адамыча нравится, например. Я вообще думаю, что он ангел.

Пожалуй соглашусь, это из серии "бодливой корове Бог рогов не даёт". Но с таким мировоззрением -   А вот что надо, то и есть..-   А вот что есть, то и надо.. надо или родиться, или пробраться к нему через тернии.
Как правило, "..нам всегда чего-то не хватает, зимою лета, осенью - весны..."

[Liomy]

Вот этот фильм шикарный, можно смотреть сколько угодно, не надоедает 
Вот эти две параллельные истории постоянно меняющиеся,там красавица утонченная Мирошниченко, тут визгливая Зина - два определяющих персонажа в каждой компании, на мой взгляд.

[Юлич]

Аффигеть, если выяснится, что я его смотрела одна 

уже не одна! Здрассьте вам!

[Liomy]

Аффигеть, если выяснится, что я его смотрела одна 

Не одна, я вторая 

[собака-кусака]

Пожалуй соглашусь, это из серии "бодливой корове Бог рогов не даёт". Но с таким мировоззрением -   А вот что надо, то и есть..-   А вот что есть, то и надо.. надо или родиться, или пробраться к нему через тернии.
Как правило, "..нам всегда чего-то не хватает, зимою лета, осенью - весны..."

Эмммм... Не хотелось бы вновь о больном, но любая религия призывает к нестяжательству. Или хотеть один Гелендваген и одну виллу в Ницце вместо двух это ни фига не стяжательство?

Хотелось бы привести из личного, но бью себя по рукам пока.

[Paragon]

Здоровеньки булы, американский шпиён! Все советские люди смотрели, а он нет 

Ага, из ||-ой реальности выпал Пролистал пулемётной очередью - не глядел, не-а. Наверна чота скушное...

[собака-кусака]

Вот этот фильм шикарный, можно смотреть сколько угодно, не надоедает 
Вот эти две параллельные истории постоянно меняющиеся,там красавица утонченная Мирошниченко, тут визгливая Зина - два определяющих персонажа в каждой компании, на мой взгляд.

А заслуженная деятель искусств? Тоже в своём роде.
Но Адамыч, несмотря на кажущуюся проходной функцию, там вообще стержень сюжета, имхо.