Интересно...

[Нола]

Да и вижу я разницу весьма отчётливо

Тут и темперамент и гены виной,а воспитание,честность,искренность,доброта,трудолюбие,надежность...наверняка много есть общего.И дружить они будут,сейчас разница в возрасте роль играет,даже и небольшая.

[ПрасковьяИзПодмосковья]

А у мкня на глазах пример прдруги, которая разошлась с мужем, когда сыну было года 3. Муж пил, как не в себя, так в ручье и утонул. 17 лет она вкладывала в сына правильные ценности, а он, вернувшись из армии, начал пить по-черному. 

Вот от чего это зависит?
Ни одно правило не работает, видимо

Мой папа, например, вообще не пьет. Ему не нравится алкоголь в принципе. По великим праздникам может рюмку вина или бутылку пива
Его родной отец алкоголик. Но бабушка ушла от мужа, папе года 2 было
Причем у бабушки было 3 официальных мужа) и все употребляли.
А вот папа мой нет

[Нола]

Вот от чего это зависит?

У меня тоже есть такие примеры,но все таки считаю их исключением из правил.Трудно в семье,где каждый день бутылки, другим вырасти.Или,если отец жену бьет,маловероятно,что из сына вырастет добрый человек уважающий женщин.

[кайсака]

Есть английская пословица :  не воспитывайте детей , все равно они вырастут похожими на вас , воспитывайте себя. Бесполезно читать ребенку лекции о вреде , например , курения  , если после лекции воспитатель устраивается поудобнее  в кресле и смолит с удовольствием .
Абсолютно доказанный научный факт - дети лучше воспринимают мужскую речь , усваивают словарный запас и манеру  речевого поведения мужчины , который их воспитывает , мужчина может и не иметь биологического родства с ребенком . Проще говоря , если ребенок ругается матом , то это не улица виновата , а мужчина , который воспитывает ребенка.
Предлагаю вспомнить пример из школьного учебника биологии. Семена одуванчика ( с одного растения) поместили в разные среды обитания . При абсолютно одинаковом наборе генов  на благодатной почве  , при достаточном количестве тепла и воды выросло сильное растение , на камнях же одуванчик был чахлым .
Пример кинематографический. Сериал Декстер . Длинный , но я бы порекомендовала посмотреть . Вкратце , приемный отец рассмотрел в своем сыне задатки маньяка и приложил все усилия чтобы мальчишка стал полноценным членом общества , а не отправился на электрический стул .
Все наши беды от незнания . У людей ограниченных все просто - либо чёрное , либо белое , никаких полутонов и оттенков + святая уверенность что можно выпить таблеточку и жизнь наладится.
Если хочется дать детям максимум , то тут мало просто размышлять на какую-то тему , надо учиться , читать специальную литературу . Прочтите , например , труды выдающегося психолога Выготского , наш советский психолог , известный во всем мире .  Послушайте лекции Обуховой " Психология развития" .  Если вы будете только размышлять и опрашивать прохожих , то шансов  обогатить развитие детей немного , точнее шансов ноль целых и ноль десятых

[Роза4]

Не хочется умничать, хотя и могла бы. Просто приведу пример. У меня однояйцевые близнецы, практически неразличимые внешне, естественно с одинаковой генетикой, у них даже отпечатки пальцев идентичные, воспитывались в одной семье, т.е. условия для развития личности были одинаковы. Но... Это совершенно разные люди, и по характеру, и по пристрастиям, и по отношению к жизни. Полные противоположности. Вот и задумаешься, что первично?!

[собака-кусака]

Есть английская пословица :  не воспитывайте детей , все равно они вырастут похожими на вас , воспитывайте себя. Бесполезно читать ребенку лекции о вреде , например , курения  , если после лекции воспитатель устраивается поудобнее  в кресле и смолит с удовольствием .
Абсолютно доказанный научный факт - дети лучше воспринимают мужскую речь , усваивают словарный запас и манеру  речевого поведения мужчины , который их воспитывает , мужчина может и не иметь биологического родства с ребенком . Проще говоря , если ребенок ругается матом , то это не улица виновата , а мужчина , который воспитывает ребенка.
Предлагаю вспомнить пример из школьного учебника биологии. Семена одуванчика ( с одного растения) поместили в разные среды обитания . При абсолютно одинаковом наборе генов  на благодатной почве  , при достаточном количестве тепла и воды выросло сильное растение , на камнях же одуванчик был чахлым .
Пример кинематографический. Сериал Декстер . Длинный , но я бы порекомендовала посмотреть . Вкратце , приемный отец рассмотрел в своем сыне задатки маньяка и приложил все усилия чтобы мальчишка стал полноценным членом общества , а не отправился на электрический стул .
Все наши беды от незнания . У людей ограниченных все просто - либо чёрное , либо белое , никаких полутонов и оттенков + святая уверенность что можно выпить таблеточку и жизнь наладится.
Если хочется дать детям максимум , то тут мало просто размышлять на какую-то тему , надо учиться , читать специальную литературу . Прочтите , например , труды выдающегося психолога Выготского , наш советский психолог , известный во всем мире .  Послушайте лекции Обуховой " Психология развития" .  Если вы будете только размышлять и опрашивать прохожих , то шансов  обогатить развитие детей немного , точнее шансов ноль целых и ноль десятых

От "все дети жрут говно" особенно ценно получить ещё несколько педаХоХических советов 

[собака-кусака]

Не хочется умничать, хотя и могла бы. Просто приведу пример. У меня однояйцевые близнецы, практически неразличимые внешне, естественно с одинаковой генетикой, у них даже отпечатки пальцев идентичные, воспитывались в одной семье, т.е. условия для развития личности были одинаковы. Но... Это совершенно разные люди, и по характеру, и по пристрастиям, и по отношению к жизни. Полные противоположности. Вот и задумаешься, что первично?!

Роза!  Значит, я не педагогический уродец!

[Роза4]

собака-кусака, 

[сачёёк]

Не хочется умничать, хотя и могла бы. Просто приведу пример. У меня однояйцевые близнецы, практически неразличимые внешне, естественно с одинаковой генетикой, у них даже отпечатки пальцев идентичные, воспитывались в одной семье, т.е. условия для развития личности были одинаковы. Но... Это совершенно разные люди, и по характеру, и по пристрастиям, и по отношению к жизни. Полные противоположности. Вот и задумаешься, что первично?!

Я подозреваю, что ученые не нашли ответа на этот парадокс.
Гены генами, окружение- окружением, воспитание- воспитанием...
А почему человек такой получился.... ответить трудно!

[Tatyana25]

Я не могу что-то одно выделить. Гены, воспитание, личный пример ( хотя его можно к воспитанию отнести). 

[Paragon]

Я проголосовала за воспитание,но объединила бы этот пункт с личным примером.И если мы говорим про становление личности,ребенок может учиться на тройки(гены подвели),быть медлительным или наоборот слишком,но при этом ,благодаря воспитанию, вырасти честным,добрым,мужественным,трудолюбивым...

Согласен! 
О мифических генах знают все, но дальше теории эти знания не распространяются, по большому счету...
В остальном - комплексно.

[Благоразумная]

Мое мнение - гены играют самую значительную роль, остальное - воспитание. А воспитание и включает в себя - окружение, личный пример родителей,  то, что родители вкладывают в ребенка. Как это развести, не очень понимаю.
А по поводу генов скажу так, некорректно такое определение - гены родителей. Правильнее будет - генный набо человека, полученный при рождении.
Роза пишет про своих близнецов

естественно с одинаковой генетикой

Но это не так. Во всяком случае, нельзя так утверждать, пока не подтвержден генный анализ.
Да, изначально имеется генный набор каждого из родителей, и эти наборы одинаковы, но насколько причудливо эти наборы соединятся в каждом ребенке никто не может предполагать.
Поэтому дети так отличаются между собой,  даже если они близнецы.
А когда это просто разновозрастные дети, то вероятность того, что их генные наборы будут идентичны и они будут очень похожи в поведении, пристрастиях, способностях и т.д., практически стремится к нулю.
Примеров масса.
Вот и собака-кусака об этом пишет.
Мы с моей сестрой совершенно разные, даже по внешности - я на папу похожа, она на маму, я больше сангвиник, интроверт, а она чистый холерик и экстраверт.
Ее дети - две девочки, абсолютно разные - одна спокойная блондинка с голубыми глазами, младшая - электровеник рыжеватый с карими глазами.
Как-то так...

(кликните для показа/скрытия)

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Агатах]

Смешно может звучит, совсем ненаучно, но у нас в семье три Водолея и один Рак. Классические Водолеи, как в гороскопах рассказывают. Мы похожи характерами, поведением, близки по темпераменту, одинаково решаем проблемы. А Рак -- совсем другой. Кстати, две мои лучшие подруги тоже Водолеи.

[Яблочкина]

В молодости после пединститута верила в воспитание. Сейчас практически не верю. Только гены и окружение - родители, бабушки-дедушки, потом друзья и пр. Все интересней становится тема родовых сценариев. Воспитание придумано для поглаживания гордости и самомнения родителей и учителей. Да и осознанных родителей, которые понимают что делают и зачем слишком мало. Человек вообще животное с раздутой гордыней. Элементарные инстинкты окружили надуманными понятиями, обманками, умными словами.

[кайсака]

Но это не так. В

Это так. Они однояцевые , т.е. из одной яйцеклетки, оплодотворённой одним спермием развились два плода , у них был один околоплодный пузырь , генетически они абсолютно идентинчны