Поклонская. Все. Конец?

[Врагунесдаетсяваряг]

Не понимаю, что с ней случилось??? А, ведь, жаль...так то...

Нисколько. Не перевариваю полоумных фанатиков. По ней палата в кащенко рылает давно

[Яга]

ссылка
Поклонская связала теракт в Лас-Вегасе с «Матильдой»
По ее мнению, выход фильма на экраны провоцирует террористов
Сегодня в 09:38, просмотров: 14635

Депутат Государственной Думы Наталья Поклонская связала теракт в Лас-Вегасе с выходом на экраны фильма «Матильда»: об этом она написала в своих соцсетях.
Начав с выражения соболезнований в связи с убийством в США 59 человек, депутат уже в следующем абзаце нашла общее между двумя событиями: «Любое попустительство со стороны органов, которые должны следить за нашей с вами безопасностью, недопустимо. Как это произошло с откровенным игнорированием ситуации, развернувшейся вокруг фильма Учителя «Матильда».
Поклонская объяснила, что правоохранительные органы в России провоцируют террористов и экстремистов на взрывы кинотеатров, поджоги машин и т.д., так как не желают запретить причину этих действий – ленту Алексея Учителя.
Депутат напомнила, что выход на экраны «Матильды» представляет «угрозу для жизни людей, которую несут сегодня радикально настроенные лица».

Отметим, что причина теракта в Лас-Вегасе до настоящего момента неизвестна: выяснилось лишь, что отец стрелка Стивена Пэддока был грабителем банков и одним из самых разыскиваемых преступников США.

Напомним, что ранее источники СМИ сообщали о выборе, якобы предложенном Поклонской в руководстве Госдумы и администрации президента: либо прекратить бороться с фильмом, либо сдать мандат. Однако юридических механизмов для лишения думского статуса депутата от Крыма в настоящий момент власти пока не нашли.

Алексей Обухов

[Врагунесдаетсяваряг]

ссылка
Поклонская связала теракт в Лас-Вегасе с «Матильдой»
По ее мнению, выход фильма на экраны провоцирует террористов
Сегодня в 09:38, просмотров: 14635

Депутат Государственной Думы Наталья Поклонская связала теракт в Лас-Вегасе с выходом на экраны фильма «Матильда»: об этом она написала в своих соцсетях.
Начав с выражения соболезнований в связи с убийством в США 59 человек, депутат уже в следующем абзаце нашла общее между двумя событиями: «Любое попустительство со стороны органов, которые должны следить за нашей с вами безопасностью, недопустимо. Как это произошло с откровенным игнорированием ситуации, развернувшейся вокруг фильма Учителя «Матильда».
Поклонская объяснила, что правоохранительные органы в России провоцируют террористов и экстремистов на взрывы кинотеатров, поджоги машин и т.д., так как не желают запретить причину этих действий – ленту Алексея Учителя.
Депутат напомнила, что выход на экраны «Матильды» представляет «угрозу для жизни людей, которую несут сегодня радикально настроенные лица».

Отметим, что причина теракта в Лас-Вегасе до настоящего момента неизвестна: выяснилось лишь, что отец стрелка Стивена Пэддока был грабителем банков и одним из самых разыскиваемых преступников США.

Напомним, что ранее источники СМИ сообщали о выборе, якобы предложенном Поклонской в руководстве Госдумы и администрации президента: либо прекратить бороться с фильмом, либо сдать мандат. Однако юридических механизмов для лишения думского статуса депутата от Крыма в настоящий момент власти пока не нашли.

Алексей Обухов

Провоцирует именно поклонская. Вот и привлечь ее по статье подстрекательство на терроризм и экстремизм

[Куда хочу]

ссылка
Поклонская связала теракт в Лас-Вегасе с «Матильдой»
По ее мнению, выход фильма на экраны провоцирует террористов
Сегодня в 09:38, просмотров: 14635

Депутат Государственной Думы Наталья Поклонская связала теракт в Лас-Вегасе с выходом на экраны фильма «Матильда»: об этом она написала в своих соцсетях.
Начав с выражения соболезнований в связи с убийством в США 59 человек, депутат уже в следующем абзаце нашла общее между двумя событиями: «Любое попустительство со стороны органов, которые должны следить за нашей с вами безопасностью, недопустимо. Как это произошло с откровенным игнорированием ситуации, развернувшейся вокруг фильма Учителя «Матильда».
Поклонская объяснила, что правоохранительные органы в России провоцируют террористов и экстремистов на взрывы кинотеатров, поджоги машин и т.д., так как не желают запретить причину этих действий – ленту Алексея Учителя.
Депутат напомнила, что выход на экраны «Матильды» представляет «угрозу для жизни людей, которую несут сегодня радикально настроенные лица».

Отметим, что причина теракта в Лас-Вегасе до настоящего момента неизвестна: выяснилось лишь, что отец стрелка Стивена Пэддока был грабителем банков и одним из самых разыскиваемых преступников США.

Напомним, что ранее источники СМИ сообщали о выборе, якобы предложенном Поклонской в руководстве Госдумы и администрации президента: либо прекратить бороться с фильмом, либо сдать мандат. Однако юридических механизмов для лишения думского статуса депутата от Крыма в настоящий момент власти пока не нашли.

Алексей Обухов

только что прочла...надааа плоха она...

[Куда хочу]

Провоцирует именно поклонская. Вот и привлечь ее по статье подстрекательство на терроризм и экстремизм

согласна.

[Яга]

ссылка

Режиссер Бортко рассказал о напряженном разговоре с Поклонской
«Зачем вы это делаете?»
14 сентября 2017 в 18:00, просмотров: 10944

Думский Комитет по культуре проведёт переговоры с продюсерами «Матильды», и, если они найдут возможность дать депутатам копию фильма до дня официальной премьеры, будет организован показ хотя бы для членов комитета. Все прочие депутаты смогут увидеть картину в здании на Охотном ряду 26 октября, как и планировалось ранее.
аседание Комитета по культуре 14 сентября началось с обсуждения ситуации вокруг вызвавшего скандал фильма. Как известно, накануне спикер Вячеслав Володин предложил решить вопрос о более ранней дате показа в стенах Госдумы (с таким предложением выступила первый замглавы Комитета по культуре справоросс Елена Драпеко) в рамках профильного комитета. Состоялся оживленный обмен мнениями.
"Мне кажется, оживились все тёмные силы, кликуши, сумасшедшие, вандалы, мракобесы - поджигают машины ни в чем не повинных граждан, грузовик врезался в кинотеатр. Мини-ИГИЛ (запрещено в России - «МК») начинается", - так оценил происходящее в стране глава Комитета, режиссёр Станислав Говорухин («ЕР»).
Он рассказал, что после показа фильма на Дальнем Востоке «люди выходили из кинотеатра и разводили руками - «а из-за чего был сыр-бор?». Сам режиссер фильм тоже посмотрел, «не в восторге», но совершенно не понимает, «что тут могло вызвать споры».
Первый замглавы Комитета и тоже режиссёр Владимир Бортко (КПРФ) поведал о своем разговоре с Натальей Поклонской. «Я сказал: зачем вы это делаете? Она говорит: «А вы что, с ними?» Я сказал: «Я с Госдумой, и посоветовал бы вам быть потише». А она сказала: «Я буду действовать так, как мне подсказывает…  Как ей что-то подсказывает».
Г-н Бортко тоже не видит причин не показывать фильм в широком прокате.
Первый замглавы Комитета Елена Драпеко («СР») сказала, что если государство не вмешается, «погромы будут усиливаться, и мы получим ИГИЛ, только православный».
Обсуждался такой вариант ознакомления с фильмом до дня премьеры, как закрытый показ в малом формате только для членов комитета. Но окончательного решения принято не было. Дело в том, как пояснила потом журналистам сама г-жа Драпеко, что продюсеры опасаются передавать в Думу копию фильма на флэшке из-за возможных проблем с пиратами. Если опасения удастся снять и риск минимизировать, то показ может состояться «хоть через три дня».
Кроме того, г-жа Драпеко сообщила, что в ближайшее время будет подготовлен текст заявления от имени членов комитета «в связи с ситуацией». Из слов депутата следовало, что в заявлении должно быть осуждено поведение православных радикалов, которые прибегают к угрозам и насилию в борьбе против этого произведения и его авторов.
«Это попытка узурпировать власть в России, и перед нами не что иное, как нарушение Конституции, которая провозглашает Россию светским государством и даёт россиянам право как исповедовать любую религию, так и не исповедовать никакой»,- сказала справоросс. Отвечая на вопрос «МК» о том, поддержат ли все члены комитета заявление примерно такого содержания, г-жа Драпеко сказала, что «всё зависит от того, как будет написан текст», но «если все члены комитета подписаться под ним не смогут - значит, никакого заявления не будет».

Марина Озерова

[Куда хочу]

а ИГИЛ от нынешних православных ничем не отличается. НИЧЕМ!!! и НИКЕМ!!! такие же оголтелые и жадные до бесплатного.

[Врагунесдаетсяваряг]

а ИГИЛ от нынешних православных ничем не отличается. НИЧЕМ!!! и НИКЕМ!!! такие же оголтелые и жадные до бесплатного.

ППКС

[Куда хочу]

ППКС

Славьте тебе Господи..я отошла от таких своих знакомых..живу, никому не свечась..а то..что было?? вполоть до истерики у особено верующей...я просто отказалась идти по её наускиваью в уерковь..
Знаешь? Свет? КЕМ я стала??? Познакомься...я Сатана.

[Яга]

"Зеленою весной проблемы с головой
Нередко у Наташи случались..
Царь-батюшка во сне на голубом слоне
Не раз являлся нашей раскрасавице..." (с)

Комментарий глобального модератора

Частично отредактированоПараграф 2-- использование цветного или громадного текста

[Яга]

ссылка

Симферопольский эпизод Поклонской
3 октября 2017, 17:46

Адвокат режиссера Алексея Учителя перечисляет ряд нарушений, которые, по его мнению, допустила депутат в попытках запретить показ фильма «Матильда».
Депутат Поклонская наконец публично призналась в нарушении как минимум депутатской этики и как максимум норм уголовного законодательства. Это пойдет на пользу делу, поскольку, во-первых, существенно упрощает работу комиссии Госдумы по этике, которая в ближайшее время обязана рассмотреть наше обращение, а во-вторых, существенно упрощает жизнь самой Госдумы, поскольку теперь самым правильным поступком Поклонской Натальи Владимировны может и должно стать добровольное сложение ею полномочий депутата нижней палаты российского парламента.
Во избежание недоразумений при дальнейшей интерпретации слов и действий Н.В. Поклонской защита режиссера Алексея Учителя рекомендует всем заинтересованным гражданам и организациям ознакомиться с указанными нарушениями и сделать свои выводы.

Итак.
Депутат Государственной думы ФС РФ Поклонская Н.В. направила заместителю прокурора города Симферополя советнику юстиции Шкитову А.Ф. обращение об осуществлении показа рекламных трейлеров фильма «Матильда» режиссера А.Е. Учителя в кинотеатрах города Симферополя, содержанием которых якобы грубо оскорбляются чувства верующих. Рассмотрев данное обращение, Шкитов А.Ф. подписал 02.08.2017 «Предостережение о недопустимости нарушения законодательства, регулирующего порядок публичной демонстрации кино и видеопродукции, о противодействии экстремистской деятельности, о рекламе», в котором требовал от и. о. директора ООО «Кинотеатр им. Т.Г. Шевченко» и других кинотеатров на территории Симферополя отказаться от показа рекламы и фильма «Матильда». В случае невыполнения этого незаконного требования руководителям кинотеатров была высказана угроза о привлечении их к уголовной ответственности.
При направления депутатом Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации Поклонской Н.В. обращения, минуя генерального прокурора Российской Федерации, в находящуюся на территории Республики Крым прокуратуру города Симферополя усматриваются следующие нарушения:
 — нарушены положения ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 8 мая 1994 года N 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации, депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации»: «Член Совета Федерации, депутат Государственной думы (инициатор запроса) вправе направить запрос… генеральному прокурору Российской Федерации… по вопросам, входящим в компетенцию указанных органов и должностных лиц, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 18 настоящего Федерального закона».
При этом часть 1 статьи 18 данного Закона гласит: «Вмешательство члена Совета Федерации, депутата Государственной думы в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается».
Поклонская Н.В., как известно, была ранее в установленном порядке уведомлена о результатах проверки своих запросов, адресованных генеральному прокурору РФ, по факту опубликования трейлера к фильму «Матильда». Нарушений при создании фильма «Матильда» выявлено не было.
Следовательно, она направила депутатский запрос в орган прокуратуры, в полномочия которого не входила оценка действий Министерства культуры РФ, а также принятие решений, противоречащих ранее сделанным выводам Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Кроме того, депутат требовала от прокурора принятия мер вопреки действующему российскому законодательству.
Таким образом, в этих действиях Поклонской Н.В., как депутата Госдумы ФС РФ, как нам кажется, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет».
Кроме того, действия Поклноской Н.В., которая своим обращением склонила заместителя прокурора города Симферополя Шкитова А.Ф. к подписанию документа прокурорского реагирования, в котором прокурорский работник без надлежащих правовых оснований потребовал от руководства кинотеатров на территории города Симферополя отказаться от показа рекламных материалов и фильма «Матильда», могут содержать признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33 и ст. 169 УК РФ — подстрекательство к воспрепятствованию законной предпринимательской деятельности: Ч.1 ст. 169 УК РФ устанавливает уголовную ответственность, в том числе, за незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения. Преступление наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.
Часть 4 статьи 33 УК РФ гласит: «Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». <…>

Конечно, после всего содеянного, на первый взгляд, лучше говорить о заговоре Киева, вспоминать фашистов и бандеровцев, Майдан, инопланетян и другие фантастические теории, винить всех вокруг в своих бедах и неудачах. Однако это только кажется. На самом же деле, если ты стал гражданином Российской Федерации и преступил закон, или, по меньшей мере, повел себя неэтично, то наберись сил и мужества признаться в этом и деятельно раскаяться в содеянном. Например, перестать быть депутатом Государственной думы и не продолжать позорить российский парламент.

Константин Добрынин