Не нравится реклама? Зарегистрируйся на Колючке и ее не будет!

* Комментарии к новостям

1. Дружба и Общественное мнение. (Разговоры обо всем. Отношения, жизнь.) от высокоморальная 2. Женская солидарность или лицемерие?????? (Разговоры обо всем. Отношения, жизнь.) от Lelya26 3. Поржем? Задумаемся? Удивимся ли? (Юмор, болталка, флудилка, игровая) от Ева вечер 4. Алиментщики (Наши детки) от Ленуша 5. Деффчонки и мальчишки! Поболтаем обо всём! (Юмор, болталка, флудилка, игровая) от Лиса 6. Ароматное Пражское сало, приготовленное по особому рецепту! (Кулинария и вокруг нее) от Largo

В плохой экологии обвинили дешёвую обувь  (Прочитано 337 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дальневосточница

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 14267
  • Карма: 70751
2




8 сентября 2017 года Владимир Путин поручил правительству проанализировать возможность введения в России утилизационного сбора на обувь:

    «Рассмотреть вопрос о целесообразности введения утилизационного сбора в отношении обуви».

Отчитаться за выполнение поручения должен Дмитрий Медведев до 20 ноября этого года.

Сама идея ввести подобный сбор принадлежит главе Российского союза кожевников и обувщиков Александре Андрунакиевич, которая на совещании с участием Путина 24 августа озаботилась проблемой импорта обуви из некачественных материалов. На рынке России 80% приходится на зарубежную обувь. Из этого количества дешёвая обувь из всевозможных синтетических заменителей составляет порядка 65%. Средняя стоимость подобной обуви по словам Андрунакиевич — 4,5 доллара за пару.

Она убеждена, что «по такой цене не может быть хорошей обуви», которая по её мнению носится максимум один сезон, а потому пагубно сказывается на экологии: «с точки зрения экологии — это засорение природы».

Решение она видит в необходимости введения утилизационного сбора на обувь:

    «Поэтому, может быть, все-таки по типу автомобилей в качестве какого-то пилотного проекта попробовать этот утилизационный сбор», — предложила она.

Министр экономического развития Максим Орешкин выступил против, опасаясь что сбор негативно скажется на всех импортёрах, а глава Минфина Антон Силуанов предложил облагать сбором только дешевый сегмент обувного импорта, полагая, что он не только экологически, но, возможно, и для здоровья вреден.

Заботы Орешкина и Силуанова о зарубежных предприятиях понятны, - они же хотя и числятся в российском правительстве, но по результатам своей деятельности, скорее заслужили себе тёплые места где-нибудь в правительстве других стран, если конечно их прежде не поместят в суровые условия российской глубинки.

Кроме того, тот же Силуанов своим предложением старается убить ещё одного зайца — вызвать лёгкую неприязнь у наших китайских коллег, которым почти целиком и принадлежит сегмент дешёвой обуви на российском рынке. Сбор по идее должен поставить заслон китайской обуви, потому как повышение цены, скажем в два, или даже в полтора раза, фактически выдавит с нашего рынка китайцев, или заставит их повысить качество своей продукции.

Их место полностью или частично займут российские производители — основные конкуренты китайцев. Именно этого и добивается Андрунакиевич. Оно и понятно, снизившаяся практически в 2 раза (с момента обвального падения рубля 2014 года) покупательная способность россиян больше всего сказывается на рынке непродовольственных товаров. Люди меньше покупают телевизоров, обуви, мебели и пр., чтобы удовлетворить свои потребности в продуктах питания, которые в последнее время к тому же становятся дороже, даже не смотря на то, что на продовольственном рынке всё больший вес набирают отечественные предприятия.

Поэтому предложение Андрунакиевич абсолютно логично с точки зрения не только интересов её организации, но и государственной политики импортозамещения.

И конечно же первичны не экологические беды — они лишь призваны сгустить краски, - никто заниматься утилизацией старой обуви не будет. У нас гораздо больший вред экологии, к примеру, наносят пластиковые упаковочные материалы, и это, похоже, совершенно никого, кроме общественников не волнует. В первую очередь она лоббирует интересы членов своего союза. Т.е. она заинтересована материально, — процветают производители входящие в союз, процветает и она.

Такая же заинтересованность, есть и у Орешкина, которому платят за всё, что угодно, только не за развитие отечественной промышленности. Процветает иностранный производитель, процветает и Орешкин. Оттого и предложение это он воспринял в штыки.

Между тем, не только полезно всё-таки данный сбор ввести, но и возродить систему контроля и обязательных ГОСТов на всю российскую продукцию. Потому как если этого не сделать, то место китайцев займут наши, но выиграет ли от этого потребитель — большой вопрос. Любой бизнес, прежде всего, преследует цель получения максимальной прибыли. А интересы потребителя его интересуют по остаточному принципу. Т.е. постольку-поскольку.

И то, что «наши» либеральные министры с прохладцей отнеслись к предложению, означает, что они не хотят положить начало буму на утилизационные сборы, которые могут быть введены практически в любой отрасли и полезны тем, что ведут к импортозамещению.

Поэтому мелочиться не надо. Надо обложить сбором всех импортёров обуви, а не только тех, кто ввозит к нам китайскую дешёвку.

В конце концов мы должны думать прежде о России, а потом уже об интересах наших «партнёров». Здоровый протекционизм только на руку. А тех правительственных чиновников, кто против данного предложения, надо бы из правительства вывести, лишив той бочки варенья и мешка печенья, которое они получили в награду.

Да, и думать надо об экологии не на словах, а на деле, тем более в Год Экологии!
Емельян Разумеев
ссылка


Оффлайн АкулинаГавриловна

  • Секрет
  • Друг
  • Сообщений: 6571
  • Карма: 29630
В плохой экологии обвинили дешёвую обувь
« Ответ #1 : 15 Сентябрь 2017, 15:06 »
  • 1
это чЁ, налог на лапти?

Онлайн БаБуКа

  • Друг
  • Сообщений: 6904
  • Имя: Наталья
  • Карма: 26404
В плохой экологии обвинили дешёвую обувь
« Ответ #2 : 15 Сентябрь 2017, 15:17 »
  • 2
АкулинаГавриловна, ну да! Только я логическую цепочку плохо поняла . Обувь и экология! По моему и рядом не стояли. :neponimay:

Оффлайн АкулинаГавриловна

  • Секрет
  • Друг
  • Сообщений: 6571
  • Карма: 29630
В плохой экологии обвинили дешёвую обувь
« Ответ #3 : 15 Сентябрь 2017, 15:26 »
  • 1
АкулинаГавриловна, ну да! Только я логическую цепочку плохо поняла . Обувь и экология! По моему и рядом не стояли. :neponimay:
БаБуКа, на хрена тут логика? Главное еще одна возможность казну пополнить(. Я думаю, никто не против того, что бы носить качественную обувь. Вот мне китайской, средней цены (1000 лето/весна, 2000 зима), хватает на пару- тройку сезонов. А дорогую, тысяч за 15, мне сколько лет носить? Пару пятилеток. А с учетом, того, что обувь должна быть не одна, получается дохринища денег! Вот и вся логическая связь с экологией. У нас свалки дофига в порядке? А ведь за это тоже бабло с народа собирается! Короче, завелась я опять, пойду про хомяков спорить O:-)

Онлайн БаБуКа

  • Друг
  • Сообщений: 6904
  • Имя: Наталья
  • Карма: 26404
В плохой экологии обвинили дешёвую обувь
« Ответ #4 : 15 Сентябрь 2017, 15:39 »
  • 1
АкулинаГавриловна, в у меня ноги вобще не правильные какие то! Что дорогую обувь, что дешевую , убиваю за сезон. Экспериментальным путём проверено ! И как говорится в рекламе - если нет разницы, зачем платить больше?


 


Размер занимаемой памяти: 1.75 мегабайт.
Страница сгенерирована за 0.126 секунд. Запросов: 51.