Не нравится реклама? Зарегистрируйся на Колючке и ее не будет!

* Комментарии к новостям

1. АлиАНУС на стиле )))) (Дом 2 новости) от storna 2. Битва двух АНУСов..))))) (Колючий взгляд на Дом 2) от Dani 3. Что думают о россиянах украинцы, стоявшие на Майдане не за печеньки (Разговоры обо всем. Отношения, жизнь.) от Лео 4. кисюня,поздравляем с четырёхлетием !!! (Праздники и поздравления) от кисюня 5. sveta1961, поздравляем с Днём рождения!!! (Праздники и поздравления) от elenaershova 6. Журнал Newsweek назвал «восемь причин бояться Путина» (Важные новости и события) от NATALIG
7. Орги, а вот вам послесловие. Вот ваши Експерты, почитайте) (Дом 2 новости) от сачёёк 8. тараторка, поздравляем с годовщиной на Колючке!!! (Праздники и поздравления) от КуБиК _ РуБиК 9. На вопрос об отношении к вере в Бога академик Королев... (Разговоры обо всем. Отношения, жизнь.) от kotavasi 10. Экс-президент Украины о Донбассе: будет хуже Приднестровья (Важные новости и события) от NATALIG 11. Настя Лисова. Как бы не хотелось расслабить свои булочки, (Дом 2 новости) от S.Elena 12. "Украина трещит по швам": еще один регион может отколоться от территории Незалеж (Важные новости и события) от Лео

В плохой экологии обвинили дешёвую обувь  (Прочитано 377 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Дальневосточница

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 14790
  • Карма: 73213
2




8 сентября 2017 года Владимир Путин поручил правительству проанализировать возможность введения в России утилизационного сбора на обувь:

    «Рассмотреть вопрос о целесообразности введения утилизационного сбора в отношении обуви».

Отчитаться за выполнение поручения должен Дмитрий Медведев до 20 ноября этого года.

Сама идея ввести подобный сбор принадлежит главе Российского союза кожевников и обувщиков Александре Андрунакиевич, которая на совещании с участием Путина 24 августа озаботилась проблемой импорта обуви из некачественных материалов. На рынке России 80% приходится на зарубежную обувь. Из этого количества дешёвая обувь из всевозможных синтетических заменителей составляет порядка 65%. Средняя стоимость подобной обуви по словам Андрунакиевич — 4,5 доллара за пару.

Она убеждена, что «по такой цене не может быть хорошей обуви», которая по её мнению носится максимум один сезон, а потому пагубно сказывается на экологии: «с точки зрения экологии — это засорение природы».

Решение она видит в необходимости введения утилизационного сбора на обувь:

    «Поэтому, может быть, все-таки по типу автомобилей в качестве какого-то пилотного проекта попробовать этот утилизационный сбор», — предложила она.

Министр экономического развития Максим Орешкин выступил против, опасаясь что сбор негативно скажется на всех импортёрах, а глава Минфина Антон Силуанов предложил облагать сбором только дешевый сегмент обувного импорта, полагая, что он не только экологически, но, возможно, и для здоровья вреден.

Заботы Орешкина и Силуанова о зарубежных предприятиях понятны, - они же хотя и числятся в российском правительстве, но по результатам своей деятельности, скорее заслужили себе тёплые места где-нибудь в правительстве других стран, если конечно их прежде не поместят в суровые условия российской глубинки.

Кроме того, тот же Силуанов своим предложением старается убить ещё одного зайца — вызвать лёгкую неприязнь у наших китайских коллег, которым почти целиком и принадлежит сегмент дешёвой обуви на российском рынке. Сбор по идее должен поставить заслон китайской обуви, потому как повышение цены, скажем в два, или даже в полтора раза, фактически выдавит с нашего рынка китайцев, или заставит их повысить качество своей продукции.

Их место полностью или частично займут российские производители — основные конкуренты китайцев. Именно этого и добивается Андрунакиевич. Оно и понятно, снизившаяся практически в 2 раза (с момента обвального падения рубля 2014 года) покупательная способность россиян больше всего сказывается на рынке непродовольственных товаров. Люди меньше покупают телевизоров, обуви, мебели и пр., чтобы удовлетворить свои потребности в продуктах питания, которые в последнее время к тому же становятся дороже, даже не смотря на то, что на продовольственном рынке всё больший вес набирают отечественные предприятия.

Поэтому предложение Андрунакиевич абсолютно логично с точки зрения не только интересов её организации, но и государственной политики импортозамещения.

И конечно же первичны не экологические беды — они лишь призваны сгустить краски, - никто заниматься утилизацией старой обуви не будет. У нас гораздо больший вред экологии, к примеру, наносят пластиковые упаковочные материалы, и это, похоже, совершенно никого, кроме общественников не волнует. В первую очередь она лоббирует интересы членов своего союза. Т.е. она заинтересована материально, — процветают производители входящие в союз, процветает и она.

Такая же заинтересованность, есть и у Орешкина, которому платят за всё, что угодно, только не за развитие отечественной промышленности. Процветает иностранный производитель, процветает и Орешкин. Оттого и предложение это он воспринял в штыки.

Между тем, не только полезно всё-таки данный сбор ввести, но и возродить систему контроля и обязательных ГОСТов на всю российскую продукцию. Потому как если этого не сделать, то место китайцев займут наши, но выиграет ли от этого потребитель — большой вопрос. Любой бизнес, прежде всего, преследует цель получения максимальной прибыли. А интересы потребителя его интересуют по остаточному принципу. Т.е. постольку-поскольку.

И то, что «наши» либеральные министры с прохладцей отнеслись к предложению, означает, что они не хотят положить начало буму на утилизационные сборы, которые могут быть введены практически в любой отрасли и полезны тем, что ведут к импортозамещению.

Поэтому мелочиться не надо. Надо обложить сбором всех импортёров обуви, а не только тех, кто ввозит к нам китайскую дешёвку.

В конце концов мы должны думать прежде о России, а потом уже об интересах наших «партнёров». Здоровый протекционизм только на руку. А тех правительственных чиновников, кто против данного предложения, надо бы из правительства вывести, лишив той бочки варенья и мешка печенья, которое они получили в награду.

Да, и думать надо об экологии не на словах, а на деле, тем более в Год Экологии!
Емельян Разумеев
ссылка


Оффлайн АкулинаГавриловна

  • Секрет
  • Друг
  • Сообщений: 6795
  • Карма: 30398
В плохой экологии обвинили дешёвую обувь
« Ответ #1 : 15 Сентябрь 2017, 15:06 »
  • 1
это чЁ, налог на лапти?

Оффлайн БаБуКа

  • Герой
  • Сообщений: 7988
  • Имя: Наталья
  • Карма: 33300
В плохой экологии обвинили дешёвую обувь
« Ответ #2 : 15 Сентябрь 2017, 15:17 »
  • 2
АкулинаГавриловна, ну да! Только я логическую цепочку плохо поняла . Обувь и экология! По моему и рядом не стояли. :neponimay:

Оффлайн АкулинаГавриловна

  • Секрет
  • Друг
  • Сообщений: 6795
  • Карма: 30398
В плохой экологии обвинили дешёвую обувь
« Ответ #3 : 15 Сентябрь 2017, 15:26 »
  • 1
АкулинаГавриловна, ну да! Только я логическую цепочку плохо поняла . Обувь и экология! По моему и рядом не стояли. :neponimay:
БаБуКа, на хрена тут логика? Главное еще одна возможность казну пополнить(. Я думаю, никто не против того, что бы носить качественную обувь. Вот мне китайской, средней цены (1000 лето/весна, 2000 зима), хватает на пару- тройку сезонов. А дорогую, тысяч за 15, мне сколько лет носить? Пару пятилеток. А с учетом, того, что обувь должна быть не одна, получается дохринища денег! Вот и вся логическая связь с экологией. У нас свалки дофига в порядке? А ведь за это тоже бабло с народа собирается! Короче, завелась я опять, пойду про хомяков спорить O:-)

Оффлайн БаБуКа

  • Герой
  • Сообщений: 7988
  • Имя: Наталья
  • Карма: 33300
В плохой экологии обвинили дешёвую обувь
« Ответ #4 : 15 Сентябрь 2017, 15:39 »
  • 1
АкулинаГавриловна, в у меня ноги вобще не правильные какие то! Что дорогую обувь, что дешевую , убиваю за сезон. Экспериментальным путём проверено ! И как говорится в рекламе - если нет разницы, зачем платить больше?


 


Размер занимаемой памяти: 1.75 мегабайт.
Страница сгенерирована за 0.129 секунд. Запросов: 49.