Не нравится реклама? Зарегистрируйся на Колючке и ее не будет!

* Комментарии к новостям

1. Палаточный майдан сквозь призму матанализа: Из них двое без трусов. (Юмор, болталка, флудилка, игровая) от Kot_Baun 2. О северной кулинарии (Кулинария и вокруг нее) от ANAIS 3. Литинская Ты проектный парень,и перестань кричать о своей безумной любви ко мне (Дом 2 новости) от Eva537 4. Китай четвертый раз вонзил нож в спину Украины (Важные новости и события) от Kot_Baun 5. Советы на декабрь 2017. (Мистика, предсказания, психология и астрология) от Просто Мария 6. И мне попалось культовое видео.Саша Карякина.Шаги к гениальности.Полгода назад. (Дом 2 новости) от Говорилка

Финансовый бунт: Российские банки уходят в оппозицию  (Прочитано 868 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LUIZA27

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 13839
  • Карма: 70705
7


Экономика   / Бизнес в России 13 сентября 12:02

Девять крупнейших кредитных учреждений официально вышли из АРБ
   Андрей Полунин



   Валентин Катасонов

Во вторник, 12 сентября, совет Ассоциации российских банков одобрил выход крупнейших игроков. АРБ покинули Сбербанк, ВТБ, ВТБ24, Газпромбанк, Россельхозбанк, «Открытие», Альфа-банк, Бинбанк и БМ-банк. Об этом сообщается на сайте ассоциации.

Несогласные с политикой главы АРБ Гарегина Тосуняна планируют перейти в ассоциацию региональных банков «Россия», радикально реформировав ее. В конце августа в «Россию» был принят Сбербанк, в начале сентября — Внешэкономбанк и РосЕвроБанк. 12 сентября стало известно, что главой ассоциации «Россия» станет оставивший недавно пост первого замглавы ЦБ Георгий Лунтовский.​

Напомним: история открытого конфликта крупных игроков банковского сектора с руководством АРБ началась в марте, когда Альфа-банк раскритиковал тезисы ее годового доклада. «Банк не принимал участия в подготовке документа, поэтому считает недопустимым его обнародование от имени всех членов ассоциации. Стилистика доклада, содержащая обвинения ЦБ в цинизме, фаворитизме, работе в режиме „военных операций“, умышленном сокращении числа банков… противоречит духу конструктивного взаимодействия и сотрудничества». Другие банки на тот момент претензии не поддержали, но конфликт внутри банковского сообщества продолжал расширяться.

В итоге в июле ведущие игроки обнародовали совместное письмо о выходе из АРБ. В нем они выразили недовольство действиями руководства, которое не учитывает интересы членов ассоциации при принятии решений, и обвинили ее президента Тосуняна в популизме и «многочасовых речах».

Мелкие и средние банки, рискующие лишиться лоббиста в лице потерявшего влияния АРБ, пытались остановить раскол и посадить стороны за стол переговоров. Но тщетно. «При всем уважении к коллегам, мы уже не члены АРБ, поэтому любые переговоры не имеют практического смысла», — заявил зампред правления Альфа-банка Владимир Сенин, добавив, что у членов АРБ есть «все возможности и инструменты для решения задач ассоциации».

На деле, крупные банки, расставшиеся с АРБ, намерены превратить ассоциацию «Россия» в «клуб устойчивых». Для этого планируется установить некий «входной ценз», параметры которого пока не определены. Однако уже сегодня очевидно, что мелким банкам в случае реформы вход в «Россию» будет заказан.

И надо понимать: вопрос шире, чем межбанковские разногласия. По мнению ряда экспертов, создание «клуба устойчивых» означает усиление влияния банковских кругов в России, плюс усиление влияния Запада на РФ.

Скажем, в структуре иностранных акционеров того же Сбербанка доля компаний из США составляет 33%. Глупо думать, что они совершенно лишены права голоса. Между тем, крупнейшие российские банки получают все более широкие полномочия, расширяя свое влияние. Например, Сбербанк вскоре начнет выдавать россиянам паспорта и водительские права. «Клуб устойчивых», возможно, будет играть на усиление этого тренда.

Что стоит за скандалом вокруг АРБ, как «клуб устойчивых» повлияет на положение дел в России?

— Концентрация банковского капитала — общемировой тренд, — отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Дело даже не в сокращении числа банков. Статистика показывает, что львиная доля активов банковского сектора в мире приходится на небольшую кучку кредитных учреждений.

В тех же США формально имеется несколько тысяч банков, но ¾ всех активов и пассивов банковской системы приходится на 20−25 крупнейших игроков. Дальше следует резкий «обрыв» в объеме активов, и начинается «мелочь». Таким образом, в Америке четко обозначено ядро банковской системы. В ЕС картина похожая.

Об этой тенденции, замечу, еще 100 лет назад писал Владимир Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Там он, в частности, указывал, что происходит образование банковских синдикатов на основе крупнейших банков.

На мой взгляд, нынешний «клуб устойчивых» — ассоциация избранных банков — представляет собой нечто похожее. Не думаю, что это будет просто ассоциация. Скорее, это объединение будет выполнять некоторые картельные функции: раздел рынка и определение ценовых условий, например, по процентным ставкам.

«СП»: — Государство контролирует возникновение такого картеля?

— Не исключаю, что образование такой небольшой группы из крупнейших банков происходит целенаправленно. Напомню, у нас нечто подобное уже было. В конце 1920-х, когда в СССР еще сохранялись остатки НЭПа, в стране было несколько сотен банков. В тот момент уже готовилась индустриализация, и под нее была запущена реформа банковской системы, которая завершилась к 1932 году.

В итоге в СССР осталось не более 10 специализированных банков — те, которые и были нужны для проведения индустриализации: банк кооперативной торговли, банк для финансирования капитальных вложений, банк внешней торговли.

Я считаю, этот вариант банковской системы был для нас наиболее приемлемым. Тогда были не просто ликвидированы мелкие банки, но созданы новые и крупные кредитные организации для решения государственных задач.

Но сейчас, на мой взгляд, именно государство правил для реформы банковского сектора не устанавливает, их устанавливают сами банкиры.

«СП»: — «Клуб устойчивых» означает усиление банковских кругов и усиление — через них — влияния Запада на РФ?

— Думаю, да. Замечу, что в числе «избранных» банков находятся, по крайней мере, три кредитных учреждения с преобладающим участием иностранного капитала. Такая ситуация лично меня очень настораживает.

Тем более, банки сейчас начинают брать в свои руки функции, которые традиционно выполняло государство. Сбербанк — яркий тому пример. Я считаю, уже можно говорить о тренде, при котором государство постепенно будет вытесняться на обочину.

Я уверен, что «клуб устойчивых» будет брать на себя, по мере возможностей, функции государства. А это означает, что Россия в перспективе рискует утратить значительную часть своего национального суверенитета.

ссылка


Оффлайн ruslana

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 17853
  • Карма: 36916
Очень верная статья. Именно все так и обстоит все на банковском рынке. И возникает вопрос. А кому это выгодно((((

Онлайн Милантроп

  • Секрет
  • Знаток
  • Сообщений: 1004
  • Карма: 403
На их сайте нет такой информации.

Оффлайн ну-и-ну

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 8824
  • Карма: 45955
И почему тянет государство с вмешательством в эти разборки банков , если вопрос стоит о потере суверенитета страны ?  Эти грефы уж точно в интересах Запада и своих личных работают.

Оффлайн ЧеЛоВеК

  • Знаток
  • Сообщений: 863
  • Карма: 852
Володя с Димой ,,разберутся,,...


 


Размер занимаемой памяти: 1.75 мегабайт.
Страница сгенерирована за 0.169 секунд. Запросов: 55.