Не нравится реклама? Зарегистрируйся на Колючке и ее не будет!

* Комментарии к новостям

1. Дружба на грани. Бузова дала оценку отношениям с Батрутдиновым (Дом 2 новости) от сачёёк 2. Алиана Асратян (Устиненко) и Робик в сториз видео. (Дом 2 новости) от собака-кусака 3. И снова нужны эксперты ))))) На этот раз с ушами)))) (Дом 2 новости) от blonda9 4. Асратян. Сегодня я первый раз встала на лыжи (Дом 2 новости) от шулер 5. Встреча родителей Саши Гобозова с Катей)))) (Дом 2 новости) от S.Elena 6. В США любитель суши вытащил из себя полутораметрового червя (Важные новости и события) от Ведь Ма
7. Начинающую певицу Ольгу Бузову ждет тяжелый год (Дом 2 новости) от собака-кусака 8. Саша Гобозов: «Даже если вернусь на проект, буду видеть сына каждый день!» (Дом 2 новости) от anne-lene 9. Вкуснейшие блюда из школьных столовых (Лучшие воспоминания эпохи СССР) от laura 10. Ксения Бородина .... хорошо в деревне летом (Дом 2 новости) от mellorn 11. Украинцы начали покупать продукты поштучно (ВИДЕО) (Важные новости и события) от NATALIG 12. Бузова. Мои люди, добрый вечер (Дом 2 новости) от собака-кусака

Дебаты Стрелков-Навальный: Кто и почему победил  (Прочитано 921 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн aleutta

  • Знаток
  • Сообщений: 2219
  • Карма: 18373
6


По мнению зрителей победу в дебатах одержал Стрелков

Хотя по итогам многие высказывают разочарование, поскольку ожидали большего - дебаты успели отличиться парой примечательных моментов.

Вкратце напомним предысторию: инициатором дебатов стал, удивительным образом, Игорь Стрелков, хотя обычно «подебатировать» предлагает сам Навальный. Обычно после того, как кого-нибудь в очередной раз обхамил. Однако тут вышло иначе: Стрелков начал - и, по мнению многих зрителей и экспертов, еще и убедительно выиграл. Три главных темы дебатов были обозначены заранее: коррупция, отношения России с Западом и вопрос Донбасса и Крыма.

В процессе дебатов вопросов к Алексею возникло еще больше - и у зрителей, и у оппонента. При этом ничего нового и внятного Навальный по их поводу сказать не смог. Для начала, оппоненты долго и муторно выясняли, кто из них националист, а кто нет, больше всего это, особенно со стороны Навального, походило на «сам дурак».

Навальный пытаясь объяснить, почему война в Донбассе - это плохо, не нашел ничего лучше, чем сказать, что плохо, потому что дорого. На что тут же получил закономерную реакцию - мол, если дешево, то нормально?

Стрелков выглядел четким и последовательным в своей позиции, как к ней ни относись. И не выглядел записным юлящим вруном, в отличие от Навального, который так выглядит вообще всегда.

«По итогам двух раундов: Стрелков дебатирует лучше Навального. Отлично подготовлен.  Стрелков топит Навального на самых слабых вопросах. В очередной раз Навальный показал, что никакой программы у него нет по коррупции нет», - писали пользователи Телеграма еще в процессе дебатов. Дальше оценки Навального делались только более уничижительными? А Стрелкова - наоборот, оценивали все лучше: «В общем ИИ бросил играть политика и заговорил как профессионал. И сразу стало понятно у кого Школа, а кто дилетант». И, в общем, действительно начало становиться понятно, кто выигрывает.

«Навальный не способен назвать даже фамилии пострадавших за него активистов», отмечали в том же телеграме. Это притом ,что он только что рассказывал, как он за них топит ежедневно не покладая рук во всех соцсетях. С памятью у Игоря Ивановича тоже оказалось лучше. «Даже сторонники Навального согласны с тем, что Навальный про(дол)бал дебаты с Стрелковым :)», - комментировали отзывы хомячков. «Ну как и ожидалось, даже *** закончить нормально не смог, ни одного внятного тезиса», - разочарованно высказывались по итогам. «Ладно, давайте резюмируем: было тухло. Ожидал большего, в первую очередь от Навального».

«В общем. Ничего такого. Шоу действительно не получилось», - и не получилось, как можно видеть, в первую очередь из-за Алексея, который оказался «как всегда». «Но вообще, проебать дебаты даже Стрелкову - это надо было сильно умудриться», - такая характеристика, пожалуй, лучше всего отражает общее впечатление и настроение от случившегося. Все ждали феерического шоу - а получили позорный слив Навального Стрелкову, который на его фоне смотрелся... ну, просто нормально. Как человек, способный на дебаты и дискуссию как таковую.

«Кратко об итогах #дебаты, - написал телеграм-канал Медиатехнолог. - Стрелков оказался адекватом, Навальный мало того, что взбесил: "война дорогая, границы признаю", демшизу, нациков (националисты на Донбассе быть должны) и всех достал все мерять на бабки (привык, видимо) - так он впервые был хуже Стрелкова-Гиркина. После всех этих побед над Федоровым, парирования Ясину, болтологии с Познером наш "вождь", увы, сдает. И Собчак он уже проигрывал, а тут его неплохо поимели». Отметили там и еще один момент: «Показательно - людям было интересно задавать вопросы Гиркину, а не Навальному, пусть даже колкие.Грубо говоря, Навальный показался меркантильным популистом, а Стрелков - на удивление цельным офицером, правда двинутым на своей идее».

Или еще одна оценка итогов, от политтехнолога Смирнова, примерно о том же самом: «В избирательной кампании дебаты это крайняя мера. Т.е. на них идут только в том случае если шансы оппонентов на выборах равны. Сильные как правило избегают дебатов с более слабыми так как им есть, что терять, а вот более слабый имеет шанс увеличить свои рентинги. Но парадокс дебатов Стрелкова и Навального в том, что Стрелков заявляет, что в выборах Президента не собирается принимать участие, а Навальный делает вид, что уже является кандидатом.

В сухом остатке Стрелков дебаты выиграл. Он более серьезен, убедителен для своей аудитории и не выглядит политиканом. А Навальный явно слабее и не смог отойти от своей стандартной популистской риторики. Она, надо признать, хорошо работает только на его сторонников. А ему ведь надо было привлечь русскую национальную аудиторию. И он не справился с этой задачей. При этом оттолкнул, как мне кажется либералов и безродных космополитов, которым не нравится его заигрывание с националистами. Да и украинские друзья Навального бились в чатике в истерике. Стрелков же за счет этих дебатов сделал хорошую политическую заявку. Можно сказать, что у него был удачный публичный политический дебют. В свое нише».

«Спутник и Погром», в принципе склонный Стрелкову симпатизировать, а Навальному - вовсе наоборот, высказался, разумеется, еще резче: «Что можно сказать про только что завершившиеся дебаты Стрелкова и Навального? Стрелков говорил АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ САМОЕ, что он говорит всегда. Вот буквально слово в слово - если вы возьмете какое-нибудь его интервью годовой давности, то вообще не заметите разницы. То есть, совсем немного подготовившись, Стрелкова можно было разнести в пух и прах.

И здесь четко видна проблема Навального: заранее объявив о публичных дебатах с абсолютно просчитываемым противником, Навальный к ним не подготовился. То есть вообще. Навальный нес всю ту же чухню, что и обычно, про "не врать и не воровать", искренне не понимая, что у седого бывшего полковника ФСБ несколько иные реакции, чем у Аси Казанцевой».

А здесь, пожалуй, опять же замечательно выражено общее впечатление представителей абсолютно всех политических направлений от случившегося: «Навальный не готовился. Стрелков тоже не готовился - иначе в ответ на рассказы Навального про то, как он поддерживал националистов в судах, вспомнил бы про 282 и Тесака - поэтому, как и предсказывала наша редакция, вышла битва безрукого с безногим, в которой - это самое смешное - победил Стрелков. Командного голоса и строгого взгляда оказалось достаточно, чтобы Навальный поплыл, и было четко заметно, что когда речь заходит о чем-то, кроме коррупции - например, о разделенном русском народе, причем всем было заранее понятно, что Стрелков поднимет эту тему - Навальному просто нечего сказать по существу».

«Благодарю аудиторию, что она это выдержала», - резюмировал ведший дебаты Зыгарь в самом конце. И, в общем-то, надо заметить, что выдержать было непросто. Стрелков был внятный, но скучный. Навальный - невнятный, плывущий. И на это смотреть было еще скучнее, чем на Стрелкова. Ну, просто потому, что мы это уже много раз видели - и ничего другого от Алексея уже никто уже очень давно не ожидает.




Онлайн ис

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 15139
  • Карма: 48599
И где эти дебаты были?

Оффлайн Мария4

  • Знаток
  • Сообщений: 128
  • Карма: -62
На YouTube,канал Навальный LIVE

Оффлайн ingred

  • Знаток
  • Сообщений: 1618
  • Карма: 10125
(кликните для показа/скрытия)


 

«Остановить вирус не удаётся»: почему на Украине растёт число заболевших гепатит

Автор NATALIG

Последний ответ 18 Январь 2018, 23:29
от Kopcap
Ответов: 6
Просмотров: 629
Почему Путин медлит с заменой элиты...

Автор LUIZA27

Последний ответ 18 Январь 2018, 09:53
от Tatyana25
Ответов: 6
Просмотров: 994
Почему украинским нацистам не нужна власть?

Автор NATALIG

Последний ответ 15 Январь 2018, 06:26
от NATALIG
Ответов: 0
Просмотров: 207
Навальный и Саакашвили: такие разные снаружи и такие схожие внутри

Автор NATALIG

Последний ответ 12 Январь 2018, 17:17
от aleutta
Ответов: 5
Просмотров: 290
Российский политолог обьяснил, почему у Москвы связаны руки на Украине

Автор NATALIG

Последний ответ 10 Январь 2018, 16:40
от marateus
Ответов: 2
Просмотров: 964

Размер занимаемой памяти: 1.75 мегабайт.
Страница сгенерирована за 0.194 секунд. Запросов: 51.