Не нравится реклама? Зарегистрируйся на Колючке и ее не будет!

* Комментарии к новостям

7. Умный Кадони против тупой Бузовой (Дом 2 слухи) от ГРУНЕЧКА 8. Что непроизвольные рисунки способны рассказать о вашей личности? (Мистика, предсказания, психология и астрология) от PantherLala 9. О лжи в инете (Разговоры обо всем. Отношения, жизнь.) от Tatyana25 10. мадамочка,поздравляем с годовщиной!!! (Праздники и поздравления) от высокоморальная 11. мадамочка,поздравляем с Днём рождения!!! (Праздники и поздравления) от высокоморальная 12. Сычик, поздравляем с Днём рождения!!! (Праздники и поздравления) от высокоморальная

"Правило балласта" против "правила Кромвеля"  (Прочитано 377 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ФиФа

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 13838
  • Карма: 112989
4


"Правило балласта" против "правила Кромвеля"


Всем известно, что если сбросить с воздушного шара часть балласта, облегчить его груз, то он тотчас поднимется вверх. Это обыграно, в частности, в "Таинственном острове" Жюля Верна, где воздухоплаватели, чтобы спасти падающий воздушный шар, отрезают и сбрасывают вниз, в конце концов, саму корзину. И в "Приключениях Незнайки" Носова, и ещё много где...

Этот принцип действует и в истории. Если какая-то часть бывшего единого целого (государства, например, или "социалистического лагеря") отрывается и резко проваливается "далеко вниз", в прошлое, то это немного сдерживает такие же процессы регресса в остальных частях.

За примерами далеко ходить не нужно. Когда СССР на рубеже 1980-х – 1990-х годов "провалился" из социализма в буржуазное прошлое, то это задержало такие же процессы в Китае. Увидев, что творится в бывшем Союзе, многие китайцы, мечтавшие в 1989 году о буржуазных "свободах", ужаснулись и немного поостыли. Можно спорить о том, социализм сейчас в КНР, разновидность НЭПа или же чистый буржуазный строй, но, так или иначе, никто не оспорит, что страна осталась промышленной и даже превратилась в "мастерскую мира". Значит, прогресс индустрии, науки и техники там точно не пошёл вспять, как в бывшем СССР. А социальный прогресс, в общем, вытекает из этого прогресса, примерно как вагоны тянутся за локомотивом... По крайней мере, так всегда считали марксисты.

Примерно ту же картинку мы видели недавно и в самом бывшем СССР. Как это ни печально, но все 25 лет после его крушения бывшие советские республики неумолимо катились, хотя и с разной скоростью, в выгребную помойную яму Реставрации. То есть регресса, распада и деградации, провала в "тёмные века", которые нынче – печатью, телевидением и государственными мужами – всячески разрекламированы и превознесены как "благословенные", "священные", "духовные" и бог знает какие ещё. Но когда Украина после победы "евромайдана" в 2014 году покатилась в ту же зловонную яму с удвоенной скоростью, то процесс скатывания туда же России немного затормозился. Увидели дно – ужаснулись – немного поостыли. И декоммунизация в России слегка замедлила свои неумолимые шаги... В общем, сработало "правило балласта".

Правда, трудно сказать, насколько долговременный эффект даёт это правило. К сожалению, история обычно всё равно, не мытьём, так катаньем, достигает своего. Тут действует другое правило, отлично сформулированное в раннем СССР бывшим кадетом, колчаковцем, а потом вождём советских "сменовеховцев" Николаем Устряловым. Он отмечал, что деятели Французской революции отлично знали, чем закончилась Английская революция – единовластием Кромвеля и затем реставрацией свергнутой королевской династии. И они этого очень боялись, и хотели избежать. Как же тогда удалось укрепиться у власти Наполеону Бонапарту, французскому аналогу Кромвеля? Очень просто: он убеждал французов, что он – вовсе не Кромвель, упаси боже, а совсем наоборот: тот человек, который призван спасти Францию и революцию от пришествия Кромвеля. Как просто, не правда ли?

Точно так же в начале советской перестройки, которая, как известно, привела к крушению социализма и распаду СССР, перед глазами у правящего слоя советского общества уже были примеры процессов "реформ" и "либерализации" в Венгрии-1956 (где коммунистов в конце концов начали попросту вешать) и Чехословакии-1968 (где до этого, правда, не дошло, но шло угрожающе быстро). Многих эти примеры отнюдь не вдохновляли. И чтобы успокоить это резонное беспокойство, вслух в 80-е годы говорилось примерно следующее: "Буржуазные идеологи подкидывают нам идейку о том, что советское общество нуждается в некоем процессе "либерализации", в реформах. Мы категорически отметаем подобное. Демократизация, которую проводит руководство СССР, не имеет ничего общего с буржуазной "либерализацией". А перестройка – это вовсе не реформа, а совсем другое! Это – революционное преобразование всего советского общества. И оно призвано предотвратить процессы, подобные "Пражской весне", венгерской контрреволюции 1956 года и т.д.". Как ни странно, но эти нелепые мантры до поры до времени успокаивали общество, во всяком случае, ту его часть, которая могла бы забеспокоиться. А когда всё стало ясно и младенцу, было уже поздно...

Вот и теперь: жителям России остаётся смотреть, что возьмёт верх: или "правило балласта", то есть нежелание повторять катастрофу Украины. И тогда вместо нынешнего дикого разгула монархизма, клерикализма и прочего мракобесия постепенно начнут брать верх ценности социализма и СССР. Или "правило Бонапарта". И тогда "евромайдан", то есть отмена всех социальных завоеваний последнего столетия, полный распад государства и колонизация его территорий, явится к нам, уверяя, что он всем сердцем и всей душой против распада и колонизации...

ссылка


 


Размер занимаемой памяти: 1.75 мегабайт.
Страница сгенерирована за 0.496 секунд. Запросов: 43.