Фраза, после которой мужчину нужно срочно бросать (голосование)

[Tatyana25]

в каком моем примере?
если пара в браке то у них общий бюджет должен быть (по другому не должно быть)...
а если люди не в браке и равны - то почему один равный должен платить за другого равного?

Потому что он мужчина, а я женщина. Для Вас это может и не аргумент, но для меня аксиома.))

[Пидя]

будут рожать менее развитые общества....  в которых еще нет равенства..

так там такой вопрос и не всплывает,живут,европейцев новых рожают,а всех людей под одну гребенку не причешешь. Я,может и хочу,неравенства,чтобы мужчины были главами семьи,несли ответственность,но все чаще вижу,что наоборот,особенно,после 90 годов, распада Союза,жизнь показала,кто сильнее 

[Кактус]

Это чмо хочет отдыхать там, где его партнерша не может себе позволить.
Поехать по ее финансовым возможностям он отказывается. Ей почку продать, чтобы соответствовать?

если партнеры равны - то надо искать себе равных по доходу...  что бы сохранялось правило абсолютного равенства...
мне в букетно-поцелуйные периоды было приятно платить за девушек)) ну а девушки как то никогда не претендовали на равенство в отношениях))

а если человек претендует на равенство - пусть будет равным..  тут не может быть "там где надо равенство, а там где надо нет.." оно или есть или нет...
благодаря этому равенству цивилизованное общество в конце концов будет съеденном менее цивилизованными народами)) но селяви))

[picanto]

ну давайте вспомним как было социальное неравенство в 70х прошлого столетия в Швейцарии... женщины не имели права голоса на выборах)) а на мед обслуживание имели)) вот это неравенство..  или когда в семье мужчина безапелляционно главный - это тоже неравенство...
а когда все равны во всем равны - то это равенство..

Безаппеляционно главный. Так в чем вопрос - на здоровье. Если получится    Безаппеляционно главным можно быть только если жена  у тебя в золоте и шелках с головы до ног,  не работает, очередь в детский садик не выбивает, потому что няня профессионал. Ну и прочие ништяки по списку. А как можно быть Безаппеляционно главным, если жена каждое утро чешет на работу, чтоб принести денежку в семью?

[Кактус]

Нет. Я вообще не феминистка. И я честно скажу, если бы в период ухаживания мне муж предложил оплатить свою часть поездки, ужина или чего другого, то он бы НИКОГДА не стал моим мужем. Не потому, что мне жаль денег, просто я бы посчитала это оскорблением.  И сугубо мое мнение, женщины, которые платят за себя в ресторанах (А с этого все начинается), просто боятся спугнуть мужика и этим самым показать"Дорогой, видишь, какая я альтруистка, мне от тебя ничего не нужно, только ты сам". В глубине души это им не нравится и они потом опросы в интернете начинают проводить, мудак он или у всех такие? Бросать или хреновенький, но свой. Поубивать хочется таких женщин 

поэтому я против равенства как такового вообще... природа назначила мужским и женским особям разные функции не зря... а то что больное общество придумало равенство.. это болезнь общества..

[picanto]

А мне тоже любопытно стало... По Вашему мнению главный тот кто на данный момент больше зарабатывает?  Как вы определяете главенство в отношениях?

По наличию яиц 

[Кактус]

А На первый вопрос? Исходя из чего главность выясняется?

повторите вопрос)) и если можно более четко его сформулируйте))

[Кактус]

А мне тоже любопытно стало... По Вашему мнению главный тот кто на данный момент больше зарабатывает?  Как вы определяете главенство в отношениях?

по моему мнению главный должен быть кто то один.. и это должно быть одинаково во всем обществе... среди всех пар.. как в природе..

[Tatyana25]

если партнеры равны - то надо искать себе равных по доходу...  что бы сохранялось правило абсолютного равенства...
мне в букетно-поцелуйные периоды было приятно платить за девушек)) ну а девушки как то никогда не претендовали на равенство в отношениях))

а если человек претендует на равенство - пусть будет равным..  тут не может быть "там где надо равенство, а там где надо нет.." оно или есть или нет...
благодаря этому равенству цивилизованное общество в конце концов будет съеденном менее цивилизованными народами)) но селяви))

Леш, ну Вы же понимаете, что женщины очень хитрые. Мы все равно перевернем все с ног на голову. Если с умом, конечно  Мужчина будет думать, что главный он. Но мы то "направляем" в нужное русло. Потому дольше Вас и живем.))

[picanto]

поэтому я против равенства как такового вообще... природа назначила мужским и женским особям разные функции не зря... а то что больное общество придумало равенство.. это болезнь общества..

То есть, отменить право голоса у женщин и право на работу. Правильно?

[Tatyana25]

поэтому я против равенства как такового вообще... природа назначила мужским и женским особям разные функции не зря... а то что больное общество придумало равенство.. это болезнь общества..

[Кактус]

Потому что он мужчина, а я женщина. Для Вас это может и не аргумент, но для меня аксиома.))

то есть все таки мужчина и женщина не равны раз мужчина должен платить за женщину?)) или равны?)))

[stesha]

Мне всегда казалось, что Мужчина ощущает дискомфорт, если ему приходится пользоваться средствами дамы!

[собака-кусака]

если партнеры равны - то надо искать себе равных по доходу...  что бы сохранялось правило абсолютного равенства...
мне в букетно-поцелуйные периоды было приятно платить за девушек)) ну а девушки как то никогда не претендовали на равенство в отношениях))

а если человек претендует на равенство - пусть будет равным..  тут не может быть "там где надо равенство, а там где надо нет.." оно или есть или нет...
благодаря этому равенству цивилизованное общество в конце концов будет съеденном менее цивилизованными народами)) но селяви))

Выбмрать равного по доходам? Любовь и прочую романтическую ботву мы из уравнения исключаем как несущественное?
А внутри у людей никакой души, только кишки, а в них дерьмо.

[Tatyana25]

то есть все таки мужчина и женщина не равны раз мужчина должен платить за женщину?)) или равны?)))

Я уже писала, что нет. Но от этого только вам хуже, ответственности больше