Не нравится реклама? Зарегистрируйся на Колючке и ее не будет!

* Комментарии к новостям

1. Предлагаю поиграть в игру ! (Юмор, болталка, флудилка, игровая) от Тания 2. 10 безумных исторических фактов про Японию (Интересное и необычное) от МилкаЯ 3. Кто что скажет... (Разговоры обо всем. Отношения, жизнь.) от МарисолькА 4. Угоны самолетов в Советском Союзе . Беленко. Часть 5 (Интересное и необычное) от МилкаЯ 5. Danone заплатит "Союзмультфильму" за использование Матроскина (Разговоры обо всем. Отношения, жизнь.) от NATALIG 6. Ветер рекламит (Дом 2 новости) от Ленуша
7. Уход Алианы Устиненко от мужа оказался пиар ходом (Дом 2 новости) от bagira 8. Правление Трампа началось с убийства Удо Ульфкотте (Важные новости и события) от Флавия де Люс 9. Ностальгия. Вещи времен СССР. Часть 3 (Лучшие воспоминания эпохи СССР) от МилкаЯ 10. Помогите с английским (Как сделать? Где найти? Почему не работает?) от PantherLala 11. Некоторые районы г.Владимира при СССР (Лучшие воспоминания эпохи СССР) от МилкаЯ 12. Сергей Кучеров. В четверг утром меня окончательно свалило (Дом 2 новости) от Ленуша

10 аргументов «за» и «против» смертной казни.А вы "за" или "против"?  (Прочитано 1818 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн МилкаЯ

  • Редактор
  • Герой
  • Сообщений: 12502
  • Карма: 119163
20


Не смотря на фактический мараторий, споры по поводу оправданности применения смертной казнив России не утихают до сих пор. Особенно сильно они вспыхивают после очередных жестоких и громких убийств. Мы не будем рассуждать о том, нужна ли в нашей стране смертная казнь или нет. Мы просто рассмотрим основные доводы «за» и «против» такой меры наказания. А выводы пусть каждый делает сам.

«ЗА»: Справедливое наказание.
Современная смертная казнь является разновидностью кровной мести по принципу «око за око». К тому же, правило, что наказание должно быть соразмерно преступлению ещё никто не отменял. Естественно, даже убийство может быть разным: это и превышение пределов необходимой самообороны, и убийство по неосторожности или в состоянии аффекта. Но для этого и нужны следственные органы и судебная система, чтобы разбираться в подобных случаях. Убийцы, которые осознанно шли на свои преступления, а тем более серийные, должны быть наказаны по всей строгости закона.

«ЗА»: Фактор сдерживания.

Неотвратимость наказания в виде смертной казни может являться хороших фактором сдерживания для многих видов преступлений. Взять к примеру Китай, в котором сегодня могут казнить не только за жестокие убийства, но и за взятку или за торговлю наркотиками. Именно поэтому там крайне низкий процент подобных преступлений. Никто не хочет лишаться жизни только ради того, чтобы заработать лишние несколько сотен тысяч долларов.

«ЗА»: Защита общества от опасных элементов.

Смертная казнь — идеальный метод защиты общества от опасных социальных элементов. Даже при пожизненном заключении преступник может просто-напросто сбежать из тюрьмы, или продолжать убивать уже за решёткой. Смертная казнь раз и навсегда избавляет общество от этих людей.

«ЗА»: Экономическая несправедливость пожизненного заключения.

В спорах за введение смертной казни в тех или иных странах, этот аргумент часто является одним из основных. Действительно, получая пожизненное заключение, преступник становится государственным иждивенцем, который будет содержаться до конца своих дней за счёт налогоплательщиков, среди которых могут быть и родственники его жертв, например. Разве это справедливо?

«ЗА»: Смертная казнь более гуманна, чем пожизненное заключение.

По сути, пожизненное заключение без права амнистии тоже является «смертным приговором», но только растянутым во времени. Наиболее опасные преступники или те, для которых существует угроза их жизни в тюрьме, например насильники и педофилы, содержатся в одиночных камерах. Всю свою жизнь они проведут в бетонной клетке, пять раз в неделю выходя подышать свежим воздухом. Из всех занятий им разрешается только писать и читать. В таком случае быстрая смерть является более гуманным наказанием.

«ПРОТИВ»: Невозможность реабилитации.

Риск судебной ошибки существует всегда. Известно много таких случаев, когда человека признавали невиновным спустя несколько десятков лет заключения. В случае со смертной казнью оправдать невинно осуждённого уже не получится.

«ПРОТИВ»: Не ведёт к исправлению.

Подлинное назначение наказание — это стремление к исправлению. Именно поэтому родители наказывают своих детей, например, чтобы они поняли, что так делать не нужно. Именно поэтому существуют различные виды судебного наказания: заключение в тюрьму, исправительные работы и так далее. Смертная казнь никак не ведёт к исправлению.

«ПРОТИВ»: Существование палачей.

Наличие в государстве института смертной казни, означает обязательное наличие и палачей — людей, которые будут приводить приговоры в исполнение. Они, по сути тоже будут совершать убийства, но в отличие от преступников, которых они будут казнить, это будет их работой. В таком контексте, палач, отправивший на тот свет несколько десятков осуждённых, мало чем будет отличаться от серийного убийцы.

«ПРОТИВ»: Не всегда может являться сдерживающим фактором.

Для некоторых видов наказания, смертная казнь, как мы уже выяснили выше, действительно может являться хорошим сдерживающим фактором. Но, далеко не для всех. Например, серийные убийцы и маньяки, которые знают, что их и так уже ждёт смертная казнь, будут совершать всё новые и новые преступления просто потому, что им уже нечего терять. То же самое можно сказать и о террористах, которые и так постоянно готовы рисковать своей жизнь. Для них страх смертной казни не будет значит ровным счётом ничего.

«ПРОТИВ»: Порождение жестокости в обществе.
Смертная казнь является всё тем же убийством, только узаконенным на государственном уровне. А жестокость всегда будет порождать жестокость. Вспомните как раньше, когда казни совершались на площадях, буквально весь город собирался, чтобы посмотреть на это «представление». А ведь тогда казни были куда более изощрёнными. Можно подумать, что с тех пор общество сильно изменилось и стало более культурным, но нет. Согласно докладам ООН, в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, за которые она полагается, случаются чаще.




Онлайн МилкаЯ

  • Редактор
  • Герой
  • Сообщений: 12502
  • Карма: 119163
У меня была подруга, с которой мы ни разу за 35 лет дружбы не поссорились, мнения наши категорично расходились только в одном вопросе, а именно в этом. Она была категорично "против", а я не так категорично , но "за"

Онлайн подруга

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 15854
  • Карма: 83295
Я всё-таки против,но заключение должно быть именно пожизненным.

Онлайн Тания

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 46242
  • Карма: 98831

Оффлайн irinka5

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 22490
  • Карма: 98469
не вижу ничего плохого в том, если бы той же Васильевой - украла миллиарды из народной казны - отрубите пальчик на правой руке...и жива останется, зато неповадно другим будет.... А то эта уже безнаказанность привела к тому, что никто и никого не боится.... А простой народ-работяга страдает, не зная как пополнить ту же казну....  O:-)

Онлайн storna

  • Колючая команда
  • Друг
  • Сообщений: 7454
  • Карма: 22639
У меня была подруга, с которой мы ни разу за 35 лет дружбы не поссорились, мнения наши категорично расходились только в одном вопросе, а именно в этом. Она была категорично "против", а я не так категорично , но "за"
Я не могу однозначно ответить на этот вопрос.Если бы не было судебных ошибок(а они у нас были и раньше,уверена есть и сейчас )была бы за.А так не знаю.Можно расстрелять невинного человека.Ну а я против этого и думаю все против.Раздвоение.

Онлайн mellorn

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 93833
  • Карма: 498540
Я за.. нечего содержать и кормить их ...
Да и много еще почему...

Онлайн mellorn

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 93833
  • Карма: 498540
Я не могу однозначно ответить на этот вопрос.Если бы не было судебных ошибок(а они у нас были и раньше,уверена есть и сейчас )была бы за.А так не знаю.Можно расстрелять невинного человека.Ну а я против этого и думаю все против.Раздвоение.
А разве лучше незаконно осужденному всю жизнь сидеть.. По моему ничем не лучше...
И шанс что его оправдают и найдут настоящего виновного ничтожен...

Онлайн storna

  • Колючая команда
  • Друг
  • Сообщений: 7454
  • Карма: 22639
Я за.. нечего содержать и кормить их ...
Да и много еще почему...

Мелл,а если наши судебные органы ошибутся.Тебе не жалко невиновных.А вдруг.

Оффлайн Zvezda

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 20805
  • Карма: 94121
Я-за! Отнял жизнь-умри!

Онлайн МилкаЯ

  • Редактор
  • Герой
  • Сообщений: 12502
  • Карма: 119163
Я не могу однозначно ответить на этот вопрос.Если бы не было судебных ошибок(а они у нас были и раньше,уверена есть и сейчас )была бы за.А так не знаю.Можно расстрелять невинного человека.Ну а я против этого и думаю все против.Раздвоение.
Меня тоже это только и смущает. За Чикатило пострадали несколько человек и один (или даже не один) были расстреляны. И другие были случаи. Но не за все преступления и когда вина доказана стопроцентно, то скорее ЗА

Онлайн storna

  • Колючая команда
  • Друг
  • Сообщений: 7454
  • Карма: 22639
А разве лучше незаконно осужденному всю жизнь сидеть.. По моему ничем не лучше...
И шанс что его оправдают и найдут настоящего виновного ничтожен...
Перед тем как найти Чеккатило,были расстреляны невиновные.А если бы они сидели,их бы потом оправдали.

Оффлайн Техас115

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 17926
  • Карма: 155879

Онлайн МилкаЯ

  • Редактор
  • Герой
  • Сообщений: 12502
  • Карма: 119163
Вон дядька семерых детишек с женкой порешил, расчленил и....будет книжки пожизненно читать. Я где-то информацию встречала, что они  там чуть-ли не образование высшее получают и языки изучают.

Онлайн ленка я

  • Колючая команда
  • Герой
  • Сообщений: 11291
  • Карма: 72062
педофилов и наркоторговцев,маньяков-убийц,бандитизм,крупных коррупционеров- я однозначно-за,тем более,если рецидивисты