Фотографии, за которые авторов уволили с работы

[кнопка]

Да просто перед каждым автором стоят разные задачи, о чем я выше и написала. Странно от паталогоанатома ждать солнечных снимков, а от детского фатографа снимков убитых детей. У каждого своя задача и свое видение мира. Никто не оценивает эти фото с позиции талантливо-не талантливо. Я ничего не понимаю в фотографии как ИСКУССТВЕ. Копья здесь ломаются из-за другого.
1. Надо или нет показывать ПРАВДУ жизни.
2. Всегда ли правда жизни радужно-солнечная
А что касается именно ЭТОЙ подборки, так неужели непонятно, что любая подборка ТЕМАТИЧЕСКАЯ. Как и выставки в музеях и галереях. Я сейчас выложу подборку веселых людей на демонстрации, свадьбе и т.д. Разве это будет означать, что авторы ОДНОБОКО сняли действительность. Просто цель была другая, только и всего

МилкаЯ, я посмотрела 117 фотографий этих авторов, они все в одном ключе!

[МилкаЯ]

Многое зависит от личности самого фотографа..мне так кажется...

Да причем тут личность. Я могу сегодня цветочки фоткать на даче, потому что конкурс про дачные зарисовки. А завтра пойду волонтером в центр Димы Рогачева и буду фотографировать детей, неизлечимо больных раком.

[кнопка]

А отцов-матерей, реально убивающих своих детей представить можете? Которые из окон детей выбрасывают, в закрытых домах сгорать оставляют, в холодных сараях закрывающих до обморожения и ампутации ног, как щенков на цепи держащих представляете? А ведь это ЕСТЬ и это похлеще фото

А зачем выводить на всечеловеческие проблемы, мы говорим конкретно об этих авторах, их мировосприятии и взглядах на жизнь.

[МилкаЯ]

МилкаЯ, я посмотрела 117 фотографий этих авторов, они все в одном ключе!

И что? Вопрос стоит: это было или этого не было. Я считаю, что все это было и было еще и похлеще, поэтому для меня их фотообъектив-просто зеркало

[кнопка]

И что? Вопрос стоит: это было или этого не было. Я считаю, что все это было и было еще и похлеще, поэтому для меня их фотообъектив-просто зеркало

Это было, есть и будет еще долгое время!

[МамаСени]

такого не было?

[МамаСени]

или так не жили?

[МамаСени]

а еще такое было:

[МамаСени]

а как здесь должен был поступить фотограф?

[Нола]

Фотографии безличностные, авторского участия нет, не светятся они талантом, простая фиксация, если это претензия на летопись эпохи, то очень однобокая и на летопись не тянет... Вот вы считаете эти фотки талантливыми?

Вот про это я и говорю,только все почему-то переводят на тему надо реальность показывать или нет.Ну не кажутся мне эти фото талантливыми,души в них нет.

[подруга]

Не могли в роддоме банки с цветами стоять. Цветы ЗАПРЕЩЕНО было передавать в роддом

Милка,у нас цветы стояли в 83 году. Не знаю,запрещено или нет. Но я это помню,именно под кроватями,так как мест в палате мы почти сутки дожидались. Если бы я не помнила это,то и не писала. Эти каталки в коридоре можно было по другому снять. Ну сними своё возмущение,удивление,а здесь просто презрение ко всем и вся.

[Нола]

кнопка,  :268:Вот полностью согласна,именно это и хотела сказать

[Гость]

Да причем тут личность. Я могу сегодня цветочки фоткать на даче, потому что конкурс про дачные зарисовки. А завтра пойду волонтером в центр Димы Рогачева и буду фотографировать детей, неизлечимо больных раком.

У них нет с цветочками...одна серость ...Вот это мне и не нравится...
А ведь в жизни всего поровну...

[Нола]

И что? Вопрос стоит: это было или этого не было. Я считаю, что все это было и было еще и похлеще, поэтому для меня их фотообъектив-просто зеркало

Никто не спорит,что было,спорим талантливо показано или нет.

[Гость]

Не буду больше спорить... Если кому то близко их восприятие мира...то значит это так..
А мне нет...
Я смотрю через призму оптимизма..даже на проблемы...