Какая логика у ведущих перевёрнутая:
1. Не клеится у Кадетова с Агибаловой - причина в Агибаловой?! А Кадетов тут не причём? Хотя очевидно, по нормальной логике - Кадетов это баба, это "девушка" психологически: ломается, кривляется, обвиняет девушек, чуть его начинают призывать быть мужчиной, быть активным.
По нормальной логике Агибалова вот как раз ведёт себя правильно: по женски (она не мужчина, чтобы быть активнее мужика). А Кадетов ведёт себя неправильно, не по мужски, он постоянно всегда себя ставит на одну доску с девушкой: как она так и я!
И ведущие по нормальной логике должны работать с Кадетовым и ему предлагать психолога, а не наседать на Агибалову, она то уже точно не причём.
2. И куда свой ум применяет Собчак? Стоило ради этого кончать МГИМО? Заставляет мужчину делать подарки девушке!? (Не странно ли: Бородина приходит на тет к Кузиным и выгоняет из дома Женьку, прямо прямым текстом. Собчак приходит на тет к Задойнову и заставляет его сделать подарок Феофилактовой, прямо прямым текстом! Всё это происходит в дневном, а вечером не показывают.) Смешно: в Кадетове Собчак не видит ничего ненормального (необычного), не заставляет его быть мужчиной!? А когда мужчина ведёт себя более-менее по мужски, она значит ещё больше на него наседает и уже просто начинает доить мужика материально: озолачивай свою девушку подарками, давай-давай!
Вот так ведущие и работают, преподнося нам зрителям вещи в перевёрнутом виде, всё с ног на голову. Думайте зрители как мы!