Юля Ефременкова против Либерж Кпадону
Подбор ведущих для Дома 2 становится все более причудливым и захватывающим. И если раньше народ удивлялся, зачем столько говорунов-профессионалов, когда на проекте и так масса говорунов-любителей, то теперь озадачился вопросом, почему профессионалы так непрофессиональны, и кого из них выбрать?
Выбор и в самом деле сложен. Сначала к устоявшейся тройке ведущих добавились Ольга Орлова, Андрей Черкасов и Катя Жужа. На фоне пришедших позже Либерж Кпадону и Юли Ефременковой эти очень даже! Проблема лишь в том, что все они со временем как бы усредняются. Если бы Оля оставалась немного чужой, немного старшей и далекой от домовской реальности, Андрей продолжал гнуть линию мужика-офицера, а Жужа являла собой образчик легкомысленной клубной дивы, случайно запорхнувшей на огонек, цены бы им не было! Разнообразие и непохожесть подкупают. А они почему-то становятся просто подстрекателями-провокаторами. Скучно!
Впрочем, Либерж Кпадону и Юля Ефременкова, как оказалось, еще хуже. Во-первых, обе они из Дома 2, а потому ничего нового по определению дать не могут. А во-вторых, играть на своих особенностях тоже вряд будут.
Либерж в бытность свою «строительницей» брала не красноречием и умелыми провокациями, а «близостью к народу». Зрители в ней видели бедную овечку, талантливую и нестандартную, которую несправедливо клюют матерые коршуны а-ля Агибалова или Калганов. Но когда она, став ведущей, начала и сама клевать и подначивать, получилось как-то странно. А если учесть привычное ее косноязычие, так и вовсе невыносимо. У Либы везде прочерк. Она неинтересна и как провокатор (тут царит Кадони ), и как старшая сестра- мамочка (за Орловой ей не угнаться), и как легкомысленная жужжалка (ну вы понимаете!) И защитник униженных и оскорбленных она никакущий.
Что же до Юли Ефременковой, то пока можно сказать, что говорит она четко, камеры не боится, не тушуется и не молчит, но… Во-первых, голос! Он, говорят, раздражает многих. А во-вторых, прошлое. Оно, как мы знаем, не ах! А давешние попытки его отмыть – не ах в кубе!
Допустим, перед нами очень правдолюбивая девочка, которая не с жиру бесилась, а маму спасала. Но чем тогда объяснить те способы оправдать себя, которые она избрала на проекте? Если девочка знала, ради чего грешила, а объяснять постеснялась (так нас заверили), то и беситься бы не стала. Те, чье дело правое, ведут себя гораздо спокойнее. А если Юля вдобавок еще и «сама справедливость и честность», то тем более не била бы несведущего. Несправедливо бить человека, если он не знает скрытых (пусть даже высоких!) мотивов грязного дела. Он ведь говорит правду, которая на поверхности, и судит само грязное дело?! Имеет право! А если он не осведомлен из-за Юлиной чрезмерной гордости, то бить несправедливо вдвойне. Ну не верю я, что Маша Кохно упрекнула бы Юлю, если бы та рассказала про маму! А читать мысли умеют единицы.
Вывод. Если Юля пришла на смену Либи, то получилось шило на мыло: речь у нее лучше, а вот прошлое – увы. Такую трудно принять в роли «гласа всевышних». Если же Юля будет вместе с Либой, то это и вовсе кошмар!
С уважением, ЛилуРоз!
Тема: Юля Ефременкова против Либерж Кпадону (Прочитано 2859 раз)
