Так случилось, что в этом году я столкнулась с действующей системой поступления в вузы. Оказывается, студент может учиться бесплатно, поступив на бюджет, и платно -- если не прошёл конкурс, но готов платить.

Система была бы вполне логична, если бы не было так называемых целевиков.


За обучение таких студентов платит или какое-нибудь предприятие, или городок, в который выпускник должен вернуться и отработать несколько лет.


Всё было бы ничего, если бы не несколько вопросов.

Во-первых, ради абитуриентов-целевиков урезаются бюджетные места. Например, университет выделяет 20 бюджетных мест, и все 20 могут быть заняты целевиками.

Вузу это очень выгодно -- он получает финансирование не только от государства, но и оплату от предприятия, которое направило к нему студента.

Во-вторых, абитуриенты-целевики имеют очень низкие проходные баллы, недостаточные даже для поступления на контракт, но зачисляют их на бюджет вне конкурса.

Какой выйдет из такого студента работник -- большой вопрос, но учатся они бесплатно, отодвинув действительно умных детей.

В-третьих, совершенно непрозрачная система отбора целевиков намекает любому здравомыслящему человеку о коррупции.

В идеале, предприятие, которому нужен специалист конкретного профиля, должно было бы оповестить через СМИ об этом, а потом провести среди желающих конкурс, и только потом оплатить самому лучшему претенденту его обучение.

В реальности такого не происходит. Целевиком становится тот, за кого смогли договориться родители. Нужно ли объяснять, как порешали этот вопрос?

По факту мы имеем бардак.

Вместо умных детей бесплатно учатся тупые целевики, а умненькие детишки вынуждены платить за своё образование огромные деньги.

Справедливо ли это? Считаю, нет. Это -- широкое поле не только для коррупции, но и для поступления в вуз дебилов.

Как вы относитесь к сложившейся ситуации? Насколько, по-вашему, это честно?

Чета Миро социальными язвами озаботилась. Радеет за социум, болезная....  С отбелённым- то анусом....   

Добробабушка, полностью согласна! причем обучаются бесплатно дети не самых бедных родителей. на бюджет бы не поступили,но все равно попали

А я за СССР... когда каждый мог получить качественное высшее образование.. а не то подобие образования что сейчас..

Начнем с начала : я за егэ , хоть немного но ушел человеческий фактор, а дальше на первое место я поставлю льготников  , потом целевиков ... Грустно,  дорого и сложно , хотя сама знаю небольшое количество ребят , кот поступили на бюджет не в супер вузы , но все же .

Я тоже обеими руками за ЕГЭ. Стало хоть немного прозрачнее. Есть и на ЕГЭ блатные, но стремительно сокращается число школьных любимчиков, детей председателей колхоза и т.д., которые за красивые глаза получали пятёрки. У нас в этом году одна медалистка очень паршивенько сдала ЕГЭ, а по математике вообще набрала минимальный порог. Естественно на бюджет с такой красотой не поступила. Вот хоть какая-то справедливость восторжествовала. Ну а медаль можно над кроватью повесить.

Добробабушка, так 10 из всех регионов! На самом деле целевых направлений очень мало. Мой на след.год едет поступатт в Саратовскую юр. академию, в Институт прокуратуры. Попытаемся взять направление в своей прокуратуре. Направлений на область дают не больше трех в год, а могут вообще не дать. Разве это много? Я не думаю, что они так уж занимают места чьи-то... По-моему, целевые места вообще идут отдельно.

Леночка и это токо в одной группе внука их 10 о скоко во всём институте    а регионов то 87 а начальства то тоже не мало на дармовщинку    им и места работы приготовят загодя  .....и военкоматы тоже для призывников квоту имеют ...внуку вон в Академию связи в С/П предлагали поступать с последующей 5 летней службой ...одноклассник у него так в Бауманку поступил чтоб в ПВО служить а приятель в Академию ФСО .....целевые места за счёт бюджетных мест идут...