Худшая игра в истории "Что? Где? Когда?" или публичная порка Аскерова


Многие говорят, что поле смерти Ворошилова "Что? Где? Когда?" смотреть стало невозможно. Я с этим был не согласен. Может быть просто потому, что очень люблю эту телеигру. Но вот вчерашнюю игру смотреть было очень неприятно. Отношение ведущего к капитану за столом чувствовалось даже через экран. Не хочу сказать, что Рафшан этого не заслужил, но жалко было не его, а команду

То что команда проиграла со счётом 0:6, причем не после решающего раунда, а с игры - знатоки не дали ни одного правильного ответа ни на один вопрос, с моей точки зрения, вина двух человек - капитана и ведущего. Капитана, который пошёл на принцип и начал показывать свои амбиции. По сути, за столом был не капитан команды, а нервный, дёрганный, пытающийся что-то кому-то доказать неврастеник. И ведущего, который всю игру на этих амбициях играл.

То что Аскеров будет что-то доказывать было сразу понятно после его выхода - очень не понравилось, как он, якобы случайно, зацепил Левина (до Друзя "случайно" было не дотянуться). А вот после проигрыша на первый вопрос Равшан понял, что сегодня будет тяжело и от его самоуверенности не осталось ничего. После того как не засчитали ответ про радугу в глазах (единственный за всю игру, который можно было засчитать, такие случаи в игре бывали не раз), по реакции ведущего и пришла мысль про публичную, образцово-показательную порку Аскерова. И тут ещё показательна позиция защитника интересов знатоков, который ни разу за всё игру не вступился за команду, а в конце игры ещё и сделал "контрольный выстрел", отказавшись вручать кому-либо "Хрустальный атом"

Но повторюсь, жалко было не его, а тех пять девушек, которые проводят, если не ошибаюсь, всего третью игру в клубе, и которые стали заложниками этих грязных подковёрных игр в интеллектуальном казино. Раньше такого я не замечал...

ссылка

Мне не  нравится  ведущий. У меня  такое  впечатление, что он  самоутверждается  за  счет  игроков. Не в те  руки  попала  популярная  передача!

У самого Ворошилова тоже были свои симпатии и антипатии. И он тоже нередко вёл передачи "на грани фола", то есть достаточно явно провоцируя знатоков. Но это были определённые жёсткие правила игры, которые практически безропотно воспринимались знатоками, для которых умный ведущий был непререкаемым авторитетом. Его преемник - почти ровесник многих игроков и интеллектуально ему до отчима далеко. А стиль его ведения передачи он сохранил. Из-за этого - постоянные неумные нападки на "старичков". И срывы, подобные описанному...

Когда Аскеров на первом вопросе стал срывать с себя" бабочку" и целовать руки служительниц, тут же переключила на другой канал.
 Второе избиение младенцев (опосля  Мухина)  вынести  было бы напряжно . 

Борис Крюк  мне нравился

Крюк как Крюк. Это интеллектуальное казино и обоим этим словам игрокам надо соответствовать. Работать над собой, тренироваться. Я не исключаю, что можно подобрать вопросы и завалить команду, но тогда эта передача начнет терять своих поклонников. Если честно, то больше всех из знатоков мне нравился Козлов. Он живой в игре и эмоционален. Возможно, для игры это плохо. Саму игру почти перестала смотреть. Тупо нет времени.
Кстати, на нашем ранчо тоже были две команды "интеллектуалов". Их спонсировало крупное предприятие во главе с директором. И команды (особенно детская) состояли из ее любимчиков. Смотреть их игру было печально, валили все, нервничали, психовали. В телик хотелось плюнуть. Закатились эти "звезды" бесславно. Даже учиться не смогли там, куда поступили. Откровенно это дело стояло на коммерческих рельсах.

Тю. Так если они ни на один вопрос не смогли ответить. Сами себя показательно выпороли, получается. Так принципиально помощь клуба не нужна. Такие предовые ответы давали. 

О нет, Козлов мерзкое напыщенное существо!
Раньше нравился Поташов, потом его ореол несколько поблек в мои глазах.

Ну и старые добрые Бялко и все те, кто играл на книги, вот мои кумиры! Да, я старая*

Да ладно! Старая! Я тоже Нурали Латыпова помню!