Нарколог рассказал, как алкоголь мог попасть в организм сбитого в Балашихе мальчика

Врач-нарколог Олег Стеценко прокомментировал информацию, что кровь с содержанием алкоголя принадлежала шестилетнему мальчику, погибшему в ДТП в подмосковной Балашихе.

По словам медика, версия родителей, что алкоголь мог попасть в печень погибшего ребёнка напрямую, вследствие укола судмедэкспертов, теоретически возможна.

«Я скорее склоняюсь к версии разгильдяйства: перепутали пробы, не помыли пробирку или прибор. Но если отстранить эти версии, то да, спирт могли вколоть через шприц. Но я не понимаю, зачем это нужно было делать, ведь наличие или отсутствие алкоголя в крови мальчика никак не влияет на исход дела и тяжесть наказания для водителя», — заявил «Газете.Ru» нарколог.

Ранее Следственный комитет России подтвердил, что кровь с содержанием алкоголя принадлежала шестилетнему мальчику, погибшему в ДТП в подмосковной Балашихе.

23 апреля в подмосковной Балашихе женщина за рулём автомобиля сбила шестилетнего мальчика, после чего он скончался. По результатам экспертизы было установлено, что в крови ребёнка обнаружена концентрация этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения.
ссылка

Только эксгумация  тела положит всему этому конец.

Ребенок после бутылки водки не то что играть, или на велосипеде ездить, он двигаться-то не сможет. Да и в таком количестве алкоголь  - интоксикация и смерть довольно быстро. Это ж не мужик, это же ребенок!!! 

Сначала задайте вопрос.....кем была дама за рулем.....ответ- женой известного криминального авторитета.....думаю дальше объяснять не нужно......

И что? Теперь все правоохранительные органы должны немедленно ослепнуть? Кроме балашихинских следаков, нет больше никого? Или они глупые такие, что были уверены, что родители утрутся и промолчат?

Сначала задайте вопрос.....кем была дама за рулем.....ответ- женой известного криминального авторитета.....думаю дальше объяснять не нужно......

Какой криминальный авторитет,его посадили в 19 лет.Домыслы все это.Авторитет решил из 6 летнего ребенка сделать горького пьяницу.Бутылка водки...да для ребенка это полная парализация,а он еще на велосипеде ехал.Есть что то в этой истории темное.

Мне кажется что виновница аварии  оценив жизнь ребенка в 150 тыс. думала, что если оплатила, то вопрос закрыт, а отец погибшего ребенка  пошел добиваться возбуждения дела и дело возбудили. Вот и ответка - опорочить семью погибшего ребенка. Как в том анекдоте,  - " ложки нашлись, а осадок остался".
А вариантов множество, -  от банально купленного эксперта, до не менее банальной халатности.  Но в то, что пьяный ребенок играл с другими детьми на детской площадке и никто из взрослых не заметил, что он пьян, -  не верю.  Сейчас все и бабушки и мамы бдительно смотрят с кем их дети общаются. Не был ребенок пьян и попал под колеса не потому, что был неадекватен, а потому, что водитель болтала по телефону и неслась по двору на высокой скорости не думая что она не одна на белом свете, что есть и другие люди и они имеют обыкновение идти в свой подъезд не задумываясь о том, что кому-то приспичит погонять именно в их дворе прямо около их подъезда.

Еще такой момент: исчезли с'емки со всех видео камер. Это как об'яснить?

Вопрос еще в том, что создался новый прецендент - если сбил человека не на пешеходном переходе, и доказано, что он пьяный, то водителя теперь можно и нужно оправдать, что ли???  Что тогда с другими, уже осужденными, делать?

Доведут отца, он возьмет ружье в руки.....

И будет прав!
Гавриловна,