Произведения Пушкина, Гоголя и Чехова попали под маркировку о наркотиках Предуп

[Миссис уксус]

0

Произведения Пушкина, Гоголя и Чехова попали под маркировку о наркотиках

Предупреждения появились на платформе «Литрес» на сборниках стихов, повестях и рассказах. Это стремление перестраховаться из-за неопределенности закона или ошибка искусственного интеллекта?

Русских классиков «промаркировали» из-за запрета пропаганды наркотиков. Специальные предупреждающие плашки о том, что «незаконное потребление наркотиков вредит здоровью и влечет за собой юридическую ответственность», появились на книгах Александра Пушкина, Николая Гоголя, Антона Чехова и других авторов. Пока только на платформе «Литрес». Ее представители отметили, что проверяют ситуацию «на предмет исключения возможной ошибки маркировки контента, это займет какое-то время».
 
У Пушкина предупреждение размещено на сборнике стихов и повести «Капитанская дочка». У Тургенева на произведениях «Ася» и «Отцы и дети», а также на книге избранных сочинений Чехова. Плашку добавили и к «Ночи перед Рождеством» Гоголя.
 
Ситуация одновременно и анекдотичная, и грустная, отмечает Александр Иванов, издатель и основатель издательства «Ад Маргинем»:

«Скорее всего, издатели дуют на воду и просто поставили уже на все, что можно поставить. Проблема юридическая заключается в том, что никто не определил, что значит пропаганда. Есть такое определение — использование того или иного упоминания о наркотиках в позитивном контексте. Но что такое позитивный контекст, тоже требует определения. Мне кажется, что вся основная шумиха из-за юридической непроработанности, нечеткости этих законов. Отсюда этот испуг. Что касается классиков — это анекдотическая ситуация, потому что понятно, что ни у кого из классиков никакой пропаганды, ни даже, по-моему, упоминания наркотиков нет. Все это анекдотично и грустно одновременно».
 
Для сравнения: на платформе «Читай-город» возле аналогичных произведений классиков никаких маркировок нет. Так что дело не в издателях, а в том, что, скорее всего, плашки раздает искусственный интеллект, что тоже прискорбно, считает литературный критик, заместитель ответственного редактора отдела Ex libris «Независимой газеты» Андрей Щербак-Жуков:

«Безумный какой-то список. Составлял его, по-моему, не живой человек, а искусственный интеллект. Очень часто пропаганду наркотиков путают просто с упоминанием их. Более того, очень часто во многих произведениях встречается не пропаганда, а, наоборот, критика употребления наркотических средств. Эти произведения как раз борются, рисуют пагубную картину результата употребления наркотиков, но тем не менее они тоже попадают под этот гребешок. Это очень плохо. Вопрос очень тонкий. К сожалению, им занимаются кое-как, а это очень серьезный вопрос, и им должны заниматься высокообразованные люди. А часто просто, у меня такое ощущение, что это все сбрасывается на искусственный интеллект. Отсюда и появляется желание маркировать классику. Яркий пример — повесть Булгакова «Морфий». Это же никакая не пропаганда, наоборот, это ярчайшее произведение, которое борется с наркотиками, а его предлагают маркировать. Это вообще какая-то борьба с печатным словом, с книгами, с буквами. Столько пошлости есть в медиа, столько пошлости на телевидении, а борются с книжной классикой, которая, в общем, источник всего светлого и всего лучшего, что у нас есть».
 
Ранее на этой неделе сообщалось, что под маркировку из-за пропаганды наркотиков попадут также биографии Михаила Булгакова и Владимира Высоцкого.
 
С 1 марта в России вступили в силу поправки, вводящие ответственность за распространение произведений с упоминанием наркотиков. В отраслевой перечень, опубликованный Российским книжным союзом, вошли не только современные авторы, но и переводы классики, изданные после 1 августа 1990 года. Издатели говорят о сложности с применением новых требований. В частности, Минцифры не дало однозначных критериев возрастной маркировки.

Текст: Business FM
/ Театр. Спектакли. Новости культуры /