Почему женщин России не призывают в армию. И в ближайшее время не будут

[Планета Шелезяка]

4

ЖЖ morena_morana


Одним из главных поводов для возмущения борцов за мужские права является тот факт, что мужчин в армию призывают принудительно. А женщин, по старой традиции, нет. Почему так сложилось, и стоит ли сейчас менять устоявшиеся порядки, чтобы достигнуть равноправия?

- Причина первая. Менталитет. Как известно, двуглавый орел смотрит не только на Запад, но и на Восток. И на Восток последнее время несколько чаще. Поэтому традиционное распределение ролей, в котором женщина – хранительница очага, а мужчина – воин и добытчик, еще какое-то время будет преобладать в умах. У нас в университеты-то некоторые боятся отдавать дочерей без соответствующего надзора, держат во дворе. Таковы реалии некоторых регионов, и что с ними делать – совершенно не понятно. Мне кажется, что эта проблема в принципе поважнее обязательного женского призыва.

- Причина вторая. Демография. Она у нас последнее время итак на ладан дышит. А если препроводить в армию дам репродуктивного возраста, то боюсь, и что вовсе забьется в последних судорогах. Причем, я уверена, что запретительными и принудительными мерами это дело исправить будет невозможно, и топнуть ножкой, сказав «кто не родил до 27 лет, тот пусть служит» - не получится. Потому что согласитесь, что легче потерпеть до дембеля 1 год, чем ближайшие двадцать. Выводы делайте сами.

- Причина третья. Деликатная. Я несколько раз слышала такие высказывания, кстати, от самих мужчин. Она заключается в том, что возраст 18-27 лет, в котором обычно отправляются в армию срочники – один из самых сексуально привлекательных. А борьба с харассментом, увы, не достигла у нас еще таких высот, чтобы закрыть на проблему глаза. Многие считают, что если командующий состав будет мужским, то сексуальные риски для юных девочек будут слишком велики…

- Причина четвертая, связанная со здоровьем. За счет некоторых особенностей анатомии, рисков для здоровья девушек-срочников, если оставить все как есть, увы, в разы больше, чем для здоровья ребят. В грязи и холоде, перетаскивая тяжелые предметы, половую систему они загубят на раз. А, значит, надо будет существенно реформировать всю систему, существующие уставные документы, нормативы, и т.д. Впрочем, есть же еще тыловые службы, финансовые, обеспечивающие, и т.д.

С другой стороны, множество женщин работает на еще более вредных работах. Та же скромная работница столовой или какого-нибудь химического производства может ежедневно таскать тяжести по тридцать килограмм и находиться в тяжелых условиях труда, просто говорят об этом мало и неохотно. Многие женщины хотели бы получить определенные льготы, быть накормлены, одеты, обуты, трудоустроены в дальнейшем, пользоваться почетом и уважением и не иметь проблем при поступлении в ВУЗ. Почему бы не дать им эту возможность? Тем более, что у нас уже есть исторический опыт, когда множество молодых девчонок пошли на фронт добровольцами.

Я думаю, идеальной была бы такая система, где служба в армии будет восприниматься как нечто почетное, а не как некое наказание, тягота. И она будет добровольной и максимально соответствующей возможностям и способностям человека, какого бы пола он не был. Вот тогда решатся проблемы и с половыми правами, и с общечеловеческими.

Пока же, как мне кажется, единственное назначение таких споров – это попытка указать женщинам на их место. А вовсе не реальная тоска о равноправии.

Что думаете по поводу обязательного призыва женщин в армию?

[Аглая]

Я вообще против призыва

[Paragon]

Мироха генерирует как заведенная

Армия из срочников в современном виде это анахронизм, который назвать армией язык не поворачивается. Удел бедных государств, когда иного не достигнуть. За год кого-то выучить или просто научить почти нереально, а уж когда за год ни разу не стреляют, так это вообще пародия. Кого призывать при этом совсем не важно. Итог однохренственный.

[Аглая]

Армия из срочников в современном виде это анахронизм

[собака-кусака]

Мироха генерирует как заведенная

Армия из срочников в современном виде это анахронизм, который назвать армией язык не поворачивается. Удел бедных государств, когда иного не достигнуть. За год кого-то выучить или просто научить почти нереально, а уж когда за год ни разу не стреляют, так это вообще пародия. Кого призывать при этом совсем не важно. Итог однохренственный.

Не Мироха это, а Моренка))
Мироха бы на этот вопрос ответила: они неправильно понимают команду "ложись" и ещё много-много про писечки)))

[Paragon]

Не Мироха это, а Моренка))
Мироха бы на этот вопрос ответила: они неправильно понимают команду "ложись" и ещё много-много про писечки)))

Да? Это две писечки?
Традиционный вопрос в эпилоге навел на мыслю о Мирохе.
Но сути не меняет. Один хрен бла-бла

[Liomy]

а где в мире, кроме Израиля, женщин призывают? даже интересно стало.
как по мне, пора и мужчин перестать призывать. сделать что-то вроде сборов месяца на 3, где обучают владению оружием, а остальное - профессионалы

[Paragon]

а где в мире, кроме Израиля, женщин призывают? даже интересно стало.
как по мне, пора и мужчин перестать призывать. сделать что-то вроде сборов месяца на 3, где обучают владению оружием, а остальное - профессионалы

Где-то вроде есть.
Обучить владению оружием можно за неделю, с практикой для закрепления навыков моторики. Этому раньше в школах на сборах учили. А щас денег на это нет. Не говоря уж про то, что на стрельбу тоже денег нет. Срочники не все стреляли
Чему-то серьезному и за год можно не успеть обучить, не говоря уж о практике, которой по сути в мирное время нет. В т.ч. без достаточного финансирования.
Вапче с нашей армией странное что-то.
По данным МО у нас что-то около 400 тысяч контрактников. Это как бы те самые профессионалы (что не всегда факт). Срочников призыв 100-150 тыщ в год. Учитывая что срок именно год, значит это переменная часть. А численность армии, довольно неясная, по разным данным, 1-1,5 млн. Т.е. от половины до 2/3 - неясно кто. Офицерский состав и тыкскыть чиновничество получается. При таком странном раскладе хто воевать будет? 
Как-то всё мутно.

[собака-кусака]

Офицерский состав и тыкскыть чиновничество получается. При таком странном раскладе хто воевать будет? 

Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо!© Фсмысли, пусть чиновники Министерства обороны тоже воюют, их дохрена так-то.

[Алисачудес]

Где-то вроде есть.
Обучить владению оружием можно за неделю, с практикой для закрепления навыков моторики. Этому раньше в школах на сборах учили. А щас денег на это нет. Не говоря уж про то, что на стрельбу тоже денег нет. Срочники не все стреляли
Чему-то серьезному и за год можно не успеть обучить, не говоря уж о практике, которой по сути в мирное время нет. В т.ч. без достаточного финансирования.
Вапче с нашей армией странное что-то.
По данным МО у нас что-то около 400 тысяч контрактников. Это как бы те самые профессионалы (что не всегда факт). Срочников призыв 100-150 тыщ в год. Учитывая что срок именно год, значит это переменная часть. А численность армии, довольно неясная, по разным данным, 1-1,5 млн. Т.е. от половины до 2/3 - неясно кто. Офицерский состав и тыкскыть чиновничество получается. При таком странном раскладе хто воевать будет? 
Как-то всё мутно.

в школах сейчас есть ОБЖ, учат и автомат собирать-разбирать и прочим кунштюкам)

[Paragon]

Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо!© Фсмысли, пусть чиновники Министерства обороны тоже воюют, их дохрена так-то.

Да чую, что дохрена. Математико, цуко, жистокий предмет - всяку хрень выявляет, на вопросы наводит
Процент профи не ясен. Что совсем не располагает к путреотическому экстазу от нашей обороноспособности.

в школах сейчас есть ОБЖ, учат и автомат собирать-разбирать и прочим кунштюкам)

Ну это, тыкскыть, ошмётки НВП. Я про сборы, которые когда-то были.

[собака-кусака]

Процент профи не ясен.

Так и должно быть! Чтобы шпиЁны не прознали 

[Selin]

[Readhead]

Женщин не призывают в призывную армию? Нынешняя призывная армия это отрыжка той самой рекрутской рабской армии, когда забривали на 25 лет.