«Мы скрестили атипичную пневмонию и вирус летучих мышей»

[мишаня]

7

«Мы скрестили атипичную пневмонию и вирус летучих мышей»

Американские вирусологи создали смертельный коронавирус еще в 2015 году


Отчет о проделанной работе был опубликован в авторитетном британском журнале Nature
Многих волнует вопрос является ли эпидемия коронавируса рукотворной или это действительно природный вирус? Вот что об этом пишет КП.ру:

За всевозрастающей статистикой пандемии коронавируса разнообразные версии о происхождении COVID-19 незаметно отошли на второй план. Американские ученые вообще старались не особо дискутировать на эту тему. Они надеялись, что забытой останется статья, написанная и опубликованная ими в международном журнале Nature в ноябре 2015 года.
В ней они отчитались о своих экспериментах с летучими мышами, результатом которых стало появление опасного для человека вируса.


«Мы исследовали вирус SHC0914, который обнаружен у подковообразных летучих мышей в Китае, и создали химерный (т.е. новый гибридный) вирус, состоящий из поверхностного белка и основы вируса атипичной пневмонии (SARS), который был адаптирован для имитации человеческого заболевания. Химера инфицировала клетки дыхательных путей человека», - говорится в статье.


Фрагмент из научной публикации

Авторы статьи приводят цитату вирусолога парижского Института Пастера Саймона Уэйна-Хобсона, отметившего, что «исследователи создали новый вирус, который отлично растет в клетках человека, но если этот вирус вырвется наружу, никто не сможет предсказать траекторию его развития».

В конце статьи ее соавтор, исследователь инфекционных заболеваний из Университета Северной Каролины Ральф Баррик заявил, что намерен продолжать исследования нового вируса на приматах. А первоначальные исследования проводились им с коллегами из Института вирусологии, что в… китайском Ухане!

Кстати, генетический код химерного вируса, полученного Барриком, до сих пор нигде не опубликован. Вирусологи вышеупомянутого университета лишь туманно заявили, что он отличается от COVID-19 на 6000 нуклеотидов и, соответственно, ничего общего с коронавирусом не имел и иметь не может.



К чести британских издателей Nature, статья не удалена с сайта издания, но несколько дней назад ее текст предварила противоречивая редакторская ремарка:

«Мы полагаем, что эта статья может использоваться в качестве основы для непроверенных теорий, вызывающих COVID-19. Нет никаких доказательств того, что это правда. Ученые считают, что наиболее вероятным источником коронавируса являются животные».

Так что же является правдой, а что нет? Никаких доказательств того, что изложенные в 2015 году исследования американских биологов являются лживыми, редакция не приводит.

А вот что говорит по поводу эпидемии Михаил Юрьевич Щелканов — доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией экологии микроорганизмов факультета биомедицины университета Владивостока, заведующий лабораторией биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН:


Значит смотрите, ситуация какая... В принципе, вот я уже сказал... Нет никаких данных о том, научных подчеркиваю, научных данных о том, что вирулентность этого вируса какая-то рекордная. Более того - ни летальность, ни вирулентность, ни контагиозность не являются рекордными

(кликните для показа/скрытия)

ссылка

[Резеда]

Вирусологи вышеупомянутого университета лишь туманно заявили, что он отличается от COVID-19 на 6000 нуклеотидов и, соответственно, ничего общего с коронавирусом не имел и иметь не может.

Тогда об чем речь?

[мишаня]

Тогда об чем речь?

Резеда, да плЮвать на них, наш профессор - эпидемиолог, работающий с летучими мышами и всеми коронавирусами, ясно и подробно отвечает на конференции. Вот вкратце тезисно:


Любые жирорастворяющие, дезинфектанты прекрасно справляются с вирусом.
На поверхностях может вирус оставаться,  ( на пористых поверхностях - картон дольше, чем на глянцевых), но максимум 24 часа он заразен, так что посылками не заразишься. Теоретически капельно-контактый путь возможен, но эпидемиологически... не зарегистрировано ни одного случая таким способом заражения любым ОРВИ.
Маски - лучше с ними, чем без них, но менять их надо вовремя, чтобы не промокали ( не были влажными,)
Семейство коронавирусов - хорошо сохраняются в фекалиях, в биологических жидкостях - слюна, сопли - долго сохраняются.

Температура для липидных вирусов, к которым относится и Covid,  - чем холоднее + влажность, чем вирусу лучше, но до замораживания ( до 0*) 
  температура +60* за 15 мин убивает вирус
Прекрасно защищают лампы УФО, но они сушат слизистые, поэтому предпочтительнее рециркуляторы.

Коронавируса рыб и змей не существует ( рыбный рынок в Ухане ), от суши заразиться не возможно коронавирусом.
То, что змеи были промежуточными хозяевами никак не подтверждается, это была рабочая гипотеза. Вирусы рыб и змей есть, но они из " другой оперы"  - тобанивериды (?).

Лечение:
Ингавирин или  рекомбинантные интерфероны будут эффективны при этом вирусе.
Рибавирин ( правда токсичный, но здесь в самый раз), Триазоверин. Калетра, /интерфероны -бетта, - лямбда/.
Сыворотка реконвалесцентов ( переболевших).

Дети мало болеют - до 12 лет, т.к. рецепторы на поверхности альвеолярных клеток слабо представлены, но они тоже группа риска.

Фэйк - что в институте Ухане была утечка. Нет, это природно- очаговый бетакоронавирус.
Смысла закрывать весеннюю охоту нет, т.к у птиц не бетакоронавирус.
Летучие мыши - да.
 ( ТОРС, ближневосточный респираторный синдром, в 2015 в Кореи - завозной, от одного приезжего человека.).
Промежуточный хозяин всё таки это пангалины ( считаются лекарством чешуйки, их мясо дорогое).
Рыбный ранок Уханя - стал источником заражения ( рассадник заразы).

Нет научных данных, что вирулентность у Covid-19 рекордная. Это больше социально- психологические проблемы. Но у него быстрые осложнения - нагрузка на ПИТы.Эпид грипп, в отличии от Ковида, не даёт осложнение на кишечник и печень.


ТОРС( 2012г)  -2519, число летальных случаев -866    - 34,4%
Свиной грипп 1632000 -                                летальность  17%
Covid-19 -118319 ,.                                летальность 4292 - 3,6%
Грипп - среди непривитых -                       летальность     1,5%

Все страны, строившие свои системы обеспечения биобезопасности по американскому подобию - упор на госпитализацию, пожинают большое кол-во больных.
 
Иммунитет не стойкий, как и при гриппе и ОРВИ (связанных со слизистыми)  2-3 года.
 

[Резеда]

мишаня,  Очень информативно, и, вроде. - по делу. Спасибо! А вот: "Все страны, строившие свои системы обеспечения биобезопасности по американскому подобию - упор на госпитализацию, пожинают большое кол-во больных." означает. что в больницу - ни ногой, а то хуже будет?

[мишаня]

мишаня,  Очень информативно, и, вроде. - по делу. Спасибо! А вот: "Все страны, строившие свои системы обеспечения биобезопасности по американскому подобию - упор на госпитализацию, пожинают большое кол-во больных." означает. что в больницу - ни ногой, а то хуже будет?

Нет, он о другом - там профилактике и санитарии не уделяется должного внимания, а у нас это со времён СССР было заложено, сейчас правда, в связи с этой оптимизацией, многое похерили.
А в больницу, конечно, лучше не попадать.
Сама подумай, навряд ли ты одна в палате будешь лежать ( и это не Коммунарка, где всё концертно- показательно), мало того, что у каждого из нас есть свои хронические заболевания, так неизвестно ещё, что у соседа имеется. Это же не плановая госпитализация, где анализы сдают, прежде чем в отделение допустят, а экстренная.
И даже, если у человека ОРВИ с подозрением на Covid, у соседа может быть осложнение ( вирус+ аллергия или ОРВИ), и такое наложение инфекций не очень хорошо скажется на состоянии больного.
Но когда деваться некуда - вся симптоматика налицо, то, конечно, лучше больница, чем ничего.

[Резеда]

Сама подумай, навряд ли ты одна в палате будешь лежать ( и это не Коммунарка, где всё концертно- показательно), мало того, что у каждого из нас есть свои хронические заболевания, так неизвестно ещё, что у соседа имеется. Это же не плановая госпитализация, где анализы сдают, прежде чем в отделение допустят, а экстренная.

Именно так я и думаю.