Мужчина, 50+, поступил с внутрибрюшинным разрывом мочевого пузыря. Со слов жены: несколько дней запой, "а он, когда напьется, всегда падает", упал по дороге в туалет, заболел живот, после чего он еще сутки отказывался от обращения к врачу, обезболивался сами понимаете чем. Жена: "но я сразу поняла, в чем дело, потому что год назад такое уже было". Год назад у него уже был разрыв мочевого пузыря, в исходе запоя.
Операция, несколько дней в реанимации, наблюдение психиатра и перевод в отделение. До встречи через год?
Мужчина, тоже 50+, во время запоя получил тяжелую ЧМТ. Жена приносит выписки о предыдущей госпитализации, тоже с ЧМТ, но в другой стационар: "делайте все так, как там написано, они его тогда спасли!". Ну и стандартное: "он у меня, как напьется, всегда падает". Объяснять, что разные ЧМТ требуют разного лечения и имеют разный прогноз бесполезно. Она настаивает на тех самых капельницах, не понимая, что мозги у ее мужа всмятку и никакие капельницы тут не помогут.
Женщина, тоже 50+, с судорогами и последовавшим за ними делирием (запой больше 2 недель). Сын рассказывает, что у нее после каждого запоя бывают судороги с белкой. Лежит в реанимациях 3-4 раза в год. Противосудорожные лекарства, естественно, не принимает.
Всегда считала, что за свое здоровье человек должен отвечать сам. И для таких вот самих-себе-злобных-буратино должен быть какой-то особый вариант медполиса. Что-то обратное оптовым скидкам. Например, вторая травма в пьяном виде -платно. Нет денег -с отработкой лечения, например, санитаром. Ах, он, бедный, не понимает, что творит? Не вопрос, лишаем дееспособности, ибо не способен отвечать за свои поступки. И пусть отвечает жена.
Меня почему-то не возмущает, что, катаясь на горных лыжах в Европе, я покупаю спортивную медстраховку, в дополнение к обычной. Ничего личного, но это рискованное занятие, шансов, что понадобится медпомощь на порядок выше, чем при обычных проулках, будьте добры доплатить. Не нравится, в случае чего лечение за ваш (очень нехилый!) счет.
У нас же бесплатность медпомощи порой оборачивается тем, что ответственность за здоровье пациента полностью перекладывается с самого пациента на врача. Я, мол, буду творить с собой что хочу, а вы будьте добры меня из любой ж... вытаскивайте.
Думаете, это касается только алкоголиков с наркоманами? Да ничего подобного! Печаль кардиологов: пациент с инфарктом, поставили один или несколько стентов, спасли, все замечательно, а через полгода он поступает снова, с окклюзией стентов, потому что бросил пить таблетки, которые пить нужно в обязательном порядке. Сколько денег и усилий целой команды врачей похерено?
Я против неоказания помощи, при любых раскладах. Но ответственность должна наступать, причем неотвратимо. Нужно понимать, что стоят здравоохранению эти любители абонементов не меньше, а то и больше онкологических больных и больных с орфанными заболеваниями, на которых никогда не хватает денег. Может, стоит пересмотреть приоритеты?
sovenok101
Тема: Про медицинское дежавю (Прочитано 1292 раз)
