Луческу был прав? Как судья и «Амкар» остановили «Зенит»
12 марта 2017, 13:54 Тяжёлая погода, тяжёлое поле, спорное судейство. После этого матча будет много разговоров, но о футболе сказать почти нечего.
Мирча Луческу перед матчем пожаловался, что поле в Перми повлияло на кадровые решения. «Как я могу выпустить Ивановича на такое поле? Он девять лет провёл на английских полях. Данни недавно восстановился от травмы, ему тоже не стоит играть на искусственном газоне». Что ж, сколько бы ни говорили о календаре РФПЛ, всегда есть повод поговорить ещё. Разумеется, в Питере «Амкар» должен играть в августе, а в Перми — в марте. Снегопад, минус и живописные белые залежи на флангах. Единственным выгодоприобретателем погоды можно назвать Олега Шатова: поскольку Луческу не рискнул ставить Данни, он появился в старте впервые с проигранного матча в Брюсселе. И Шатов результативно сказал спасибо уже на первых минутах. Но против оказались Луиш Нету и арбитр Евгений Турбин.
Тема: Луческу был прав? Как судья и «Амкар» остановили «Зенит» (Прочитано 321 раз)
