Посмотрел 3й день судебного заседания когда засудили М.Африкантову. Жесть. Вот чувствуется отсутствие юридического образования у судей, прокуроров и адвокатов. Хотя чувствуется, что судьи посетили несколько судебных заседаний. Или по ящику посмотрели. Сразу возникает вопрос: по какой статье осудили ? Где есть такая норма ? Понятно, что суд идёт не по уголовному кодексу. А по какому ? Где свод правил ? В журнале на котором они присягают ? Обвинение 1. Манипулирование. Друзья мои, на этом проекте , да и за периметром - все люди манипулируют. Начиная с возраста, когда ещё и говорить не умеют. Не у всех это получается, но это уже другой вопрос. Здесь судят не за то что манипулировал, а за то что это получилось лучше чем у других. 2. Сговор. Опять же та же история. С тех пор как люди научились говорить - они постоянно сговариваются. В этом смысл проекта, разве нет ? Тогда надо всем языки повыдирать, и сговоров тогда не будет. Здесь явно не того привлекли к ответственности. Эта ситуация называется - ненадлежащий ответчик. Обвинение должно было быть выдвинуто против Чуева. 1. За то что вторгся на чужую территорию - взлом. 2. Трогал чужие вещи - покушение на кражу. 3. Вторжение в личную жизнь. А Марина по факту вообще не виновата. Судьи творят беспредел.
Константин Михляев
Тема: Посмотрел 3й день судебного заседания когда засудили М.Африкантову. Жесть. (Прочитано 1690 раз)
