911 - оптимизация правил

[НЕЯ]

чего это "плюсы-минусы" включили здесь? 
типа какой из комментов самый рейтинговый?

[НЕЯ]

 
ну я же всё-равно словила партизана.
оно Вам надо? 

[sova54]

Чтобы проанализировать существующий формат общения не обязательно отслеживать весь форум. Можно пробежаться, например, по страницам топика 'Отталкивающее зрелище или как готовит ОВ" - абсолютно показательные комменты, тут вам и типичные претензии друг у другу, и сплошной переход на личности буквально в каждом комменте и накал страстей и градус непонимания. И главное - все абсолютно типично

[Глория]

Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня кому не лень!

(кликните для показа/скрытия)

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Фикса]

Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня кому не лень!

(кликните для показа/скрытия)

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Фикса]

Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня кому не лень!

(кликните для показа/скрытия)

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Кактус]

В общем подвожу итог этой недели:
1. Правила у нас отличные. Мы с редакторами за эту неделю все пунткты правил практически применили к решениям касаемым модерации сообщений. Ничего в правилах менять не надо.
2. Модераторы у нас лояльные, добрые, мягкие. Вывод сделан из того что много форумчан тупо забивают на их предупреждения, модератор вешает 5 спойлеров, пишет два предупреждения. А про него еще начинают гадости писать. Вот в этом вопросе скорее всего надо за каждый спойлер давать колпак. Что бы не было практики 100500 последних китайских предупреждений. Но это еще надо обдумать.

[Планета Шелезяка]

А можно обдумать это так что бы не за каждый спойлер колпак?
Привожу пример своего-была статья,автор и источник не указан,но понятно что из интернета-я написала что-то типа "ну и кто такой умный это сочинил",оказалось так нельзя возможно тот кто создал тему принял на свой счет
Пример два-спойлер за то что содержалась цитата,которая нарушала,как оказалось, правила,хотя там совсем что-то безобидное было

[Бомбо Ну]

А можно обдумать это так что бы не за каждый спойлер колпак?
Привожу пример своего-была статья,автор и источник не указан,но понятно что из интернета-я написала что-то типа "ну и кто такой умный это сочинил",оказалось так нельзя возможно тот кто создал тему принял на свой счет
Пример два-спойлер за то что содержалась цитата,которая нарушала,как оказалось, правила,хотя там совсем что-то безобидное было

И так не за каждый дают колпак. Просто закрывают спойлером и всё. 

[Бомбо Ну]

Спойлеров намного больше, чем колпаков. Вы не заметили?

[Планета Шелезяка]

Бомбо Ну, я заметила вот это
Вот в этом вопросе скорее всего надо за каждый спойлер давать колпак то есть возможные изменения в существующей системе
А как сейчас я знаю

[Бомбо Ну]

Бомбо Ну, я заметила вот это
Вот в этом вопросе скорее всего надо за каждый спойлер давать колпак то есть возможные изменения в существующей системе
А как сейчас я знаю

Модераторы не хотят давать колпаки лишний раз, потому что потом им приходится каждое сообщение околпаченных утверждать.
Оптимизация правил не только для нас, но и для модераторов.
Нужно, чтобы и нам и им было комфортно жить здесь.
Зачем раздавать лишние колпаки? 
Правила изначально разрабатывались для создания атмосферы благоприятного общения. И больше не для чего.

[Бомбо Ну]

Пойду отсюда пока не надавали по башке. А то что-то сильно разговорился. 

[LUIZA27]

Правила изначально разрабатывались для создания атмосферы благоприятного общения. И больше не для чего.

Всё верно...

[Кактус]

Правила изначально разрабатывались для создания атмосферы благоприятного общения. И больше не для чего.