О маркёрах в вакцине. Мнение.

[Рики Тики]

4

Александр Курмышкин
27 October, 10:39  ·
Давайте поговорим о маркёрах.
Я свою кандидатскую диссертацию по иммуногенетике как раз делал излучая иммунные маркёры.
Так что, опыт имею.
Ещё я имею большой опыт обсуждения медицинских вопросов в суде. Участвовал в более чем в 400
гражданских процессах в качестве признанного судом медицинского эксперта.
1. Логика нашего уважаемого академика очень проста - если есть антитела к шипу и нет антител к рецепторам ковид вируса - значит человек привит Спутником.
Строго говоря - нет. Потому что даже в отсутствии этой прививки такие антитела могут возникнуть после нативной (не индуцированной вакциной ) инфекции.
Но это, действительно, редкое событие и как грубая прикидка, как неточная оценка - годится. Но только так. Потому что наличие вероятности обратного не позволяет делать какие то юридически значимые заключения.
То есть если бы академик пошёл бы в суд, и на основании только таких находок пытался бы утверждать то, что он утверждает, суд бы не принял бы его доводы (если бы ему оппонировал на суде квалифицированный специалист).
Но это - так, к слову.
2. Теперь второй постулат академика - если в крови нет антитела к шипу короны, то человек не привит.
Ну, как же так, уважаемый тезка?
Да, в качестве грубой,  прикидочной оценки этот тест подойдёт, не спорю. Но доказательно он не будет принят во внимание ни одним экспертом иммунологии. Потому что есть несколько десятков состояний иммунной системы человека, когда подобной реакции на введённый антиген не происходит. И прежде чем утверждать, что отсутствие антигена к шипу - это доказательный признак отсутствия вакцинации, пациента придётся подвергнуть достаточно большому количеству исследований.
Самый простой вариант - вакцина Спутник это аденовирус. Сразу  после введения этот вирус был блокирован иммунной системой человека и он не сумел внедрить генный материла шипа в геном человека для выработки этого антигена шипа самим человеком.
В итоге - вакцинация проведена, но реально антиген не поступил в кровь пациента. Поэтому нет антител.
Кстати - это одна из возможных причин заражения ковидом после прививки.
Антитела к аденовирусам векторам - обычная ситуация. Мы при тестировании детей на возможность лечения генным лекарством Золгенсма сталкиваемся с этим, к сожалению, в более чем 20% случаев.
Кроме этого варианта развития событий есть множество других  связанных с различными причинами развития низкой активности иммунной системы.

(Продолжение здесь ссылка)

[собака-кусака]

Тэкс-тэкс. А разработчик вакцины помнит, что его детище имеет эффективность 91,6%?)) Как быть с 8,4% вакцинированных без иммунного ответа? Тоже считать их куары фальшивкой? Иногда лучше жевать, чем говорить. Эта харя такого нам наворотит, помяните моё слово. 

[Рогнеда]

лабораторное происхождение вируса объясняет его непредсказуемость. Он был создан для того, чтобы его было непросто победить. поэтому и вакцины перед ним слабы, и мутирует он не по тому сценарию, который предсказывают эпидемиологи. В его ДНК есть фрагменты, идентичные частям ДНК других опасных заболеваний, поэтому ясно, что он собран человеком, как конструктор. Биологическое оружие. Сомневаюсь, что в ближайшее время люди найдут против него действительно абсолютную защиту. Даже создатели этой дряни сейчас бессильны, потому, что он изменился и приобрел новые свойства. В том его опасность и заключается, что пока одну вакцину запустят, он уже имеет немного другое строение.
а все эти рассуждения иммунологов и других специалистов- они правильные, но так можно говорить о хорошо изученной болезни, а корона до сих пор загадка во многом, она ведет себя, как пуля со смещенным центром тяжести- никогда не знаешь, куда прилетит. Остается одно- беречься