Поклонская. Все. Конец?

[подруга]

А мне кажется она просто заигралась . Поверила в то , что Ее нынешнее место Ее заслуга , негатива она не вызывает ,просто стала нужным на тот момент назначенным героем , не больше . Теперь старается соответствовать , но к сожалению нет достаточного опыта и других собственных ресурсов , для поддержания навязанного имиджа . Если притихла бы , возможно и смогла закрепиться в высших эшелонах власти , там немало случайных людей , так же оказавшихся в нужном месте в нужное время , а она переусердствовала , стало колбасить Ее в разные стороны , в результате стала посмешищем .

Да .опыта ей явно не хватает .И молода слишком  .А другим не хватает её принципиальности .Вот бы совместить.

[Tessa]

Да .опыта ей явно не хватает .И молода слишком  .А другим не хватает её принципиальности .Вот бы совместить.

Думаю это не  столько принципиальность, сколько  вживление в роль . Ее подняли на пьедестал и она искренне почувствовала себя героем , этакой Индирой Ганди , Жанной д Арк ....

[подруга]

Думаю это не  столько принципиальность, сколько  вживление в роль . Ее подняли на пьедестал и она искренне почувствовала себя героем , этакой Индирой Ганди , Жанной д Арк ....

Тут главное  .как мы относимся к самой сути спора .Приносили видео .где говорится о том .что Учитель получил государственные и очень большие деньги на абсолютно другой сценарий-это раз.
Ну и во- вторых  .Не клевета ли на царя лежит в основе фильма?

Если она права по сути .то её упёртость оправданна .И не может быть она такой глупой .что не понимает .что ей лично выгодней отступить.

[ну-и-ну]

А зачем ей показывать свою активность?Наверно .её упёртость в вопросе фильма Матильда не столько от любви к царю .сколько от понимания важности для страны нематериальных ценностей .справедливости.Её фанатизм можно назвать силой и стойкостью. ИМХО

Удивили ... Вообще-то депутатам надо отчитываться перед своими избирателями  Я бы согласилась
с мотивами ее упертости  в этой истории, если бы она не демонстрировала свое отношение к царской династии и раньше. Так что выбор этих 100 тысяч людей, интересы которых она якобы представляет, - не случаен. Мне кажется, что она путает свое личное отношение с реальной историей. А больше всего неприятно, что она не только критикует идею фильма, но и вмешивается в его прокат криминальными средствами. Она вообразила, что ее мнение единственно правильное, и отказала другим людям в праве на свою точку зрения. И причем тут справедливость ? Это уже мракобесие почти 

[ну-и-ну]

А мне кажется она просто заигралась . Поверила в то , что Ее нынешнее место Ее заслуга , негатива она не вызывает ,просто стала нужным на тот момент назначенным героем , не больше . Теперь старается соответствовать , но к сожалению нет достаточного опыта и других собственных ресурсов , для поддержания навязанного имиджа . Если притихла бы , возможно и смогла закрепиться в высших эшелонах власти , там немало случайных людей , так же оказавшихся в нужном месте в нужное время , а она переусердствовала , стало колбасить Ее в разные стороны , в результате стала посмешищем .

Согласна !   

[Tessa]

Тут главное  .как мы относимся к самой сути спора .Приносили видео .где говорится о том .что Учитель получил государственные и очень большие деньги на абсолютно другой сценарий-это раз.
Ну и во- вторых  .Не клевета ли на царя лежит в основе фильма?

Если она права по сути .то её упёртость оправданна .И не может быть она такой глупой .что не понимает .что ей лично выгодней отступить.

Да я в принципе не о какой то конкретной ситуации , я вообщем о ней ...

[izumrud]

  "Порчу" навели на вашу "няшу"..  Теперь всё,  конец неизбежен... 

"На вашу"- пишет живущий в Москве... Скорее всего- из Киева 

[izumrud]

Удивили ... Вообще-то депутатам надо отчитываться перед своими избирателями  Я бы согласилась
с мотивами ее упертости  в этой истории, если бы она не демонстрировала свое отношение к царской династии и раньше. Так что выбор этих 100 тысяч людей, интересы которых она якобы представляет, - не случаен. Мне кажется, что она путает свое личное отношение с реальной историей. А больше всего неприятно, что она не только критикует идею фильма, но и вмешивается в его прокат криминальными средствами. Она вообразила, что ее мнение единственно правильное, и отказала другим людям в праве на свою точку зрения. И причем тут справедливость ? Это уже мракобесие почти 

Реалии жизни- взяты деньги из казны на один формат фильма, на выходе- получилось другое. "Я художник, я так вижу"- снимается на свои кровные. Тогда и громких скандалов не бывает 

[Яга]

Ну, вот!
Установил таки себе первую "аватарку" в виде БЮСТА Перикла... Может он здесь "замироточит" как у "няшки" её "государь", и кто-нибудь ко мне тоже тесно прижмётся... 

p.s. Изумруд, я вижу сейчас из своего окна  Останкинскую башню, небо в сплошных облаках, звёзд совсем не видно...

[ну-и-ну]

Реалии жизни- взяты деньги из казны на один формат фильма, на выходе- получилось другое. "Я художник, я так вижу"- снимается на свои кровные. Тогда и громких скандалов не бывает 

История скандала начиналась именно с ее несогласия с трактовкой фильма, а потом уже всплыл и этот аргумент на волне других разборок. Тут можно согласиться и даже нужно, я бы ее полностью поддержала, если бы ее интересовала именно финансовая сторона. По нашему кинематографу уже давно прокуратура плачет, но Поклонскую же понесло в историю страны, в которой она плавает и смешивает свое личное отношение и мнение специалистов. Потому и не верю в ее искренность, скорее, просто популизм 

[Душенька]

Тут главное  .как мы относимся к самой сути спора .Приносили видео .где говорится о том .что Учитель получил государственные и очень большие деньги на абсолютно другой сценарий-это раз.
Ну и во- вторых  .Не клевета ли на царя лежит в основе фильма?

Если она права по сути .то её упёртость оправданна .И не может быть она такой глупой .что не понимает .что ей лично выгодней отступить.

подруга, а Вы знаете каким был сценарий изначально? Можно где-то его прочитать? Но только не со слов Поклонской. Достаточно  на марше ее с портретом царя

[подруга]

подруга, а Вы знаете каким был сценарий изначально? Можно где-то его прочитать? Но только не со слов Поклонской. Достаточно  на марше ее с портретом царя

Да .совершенно точно знаю .Форумчанка приносила сюда очень убедительную ссылку Там один уважаемый .независимый (*живущий кстати  не  в росси)продюссер рассказывал и показывал документы .первоначальный сценарий .историю найма учиталя для работы над этим сценарием .Показывал даже накладные .
Фильм и сценарий должен был быть о больой жизни балерины .О её жизни с великими князьями  .и всего лишь с упоминанием о кратковременном флирте с Николаем

[storna]

Да .совершенно точно знаю .Форумчанка приносила сюда очень убедительную ссылку Там один уважаемый .независимый (*живущий кстати  не  в росси)продюссер рассказывал и показывал документы .первоначальный сценарий .историю найма учиталя для работы над этим сценарием .Показывал даже накладные .
Фильм и сценарий должен был быть о больой жизни балерины .О её жизни с великими князьями  .и всего лишь с упоминанием о кратковременном флирте с Николаем

Подруга,это дело государства.Деньги давала не Поклонская из своего кармана.А государство.Вот оно пусть и решает.Соответствует сценарий или нет.И что такое клевета в художественном фильме.А то тут некоторые пишут что" это занижает нашу историю".Вот я только не могу понять что такое "занижение истории".

[подруга]

Подруга,это дело государства.Деньги давала не Поклонская из своего кармана.А государство.Вот оно пусть и решает.Соответствует сценарий или нет.И что такое клевета в художественном фильме.А то тут некоторые пишут что" это занижает нашу историю".Вот я только не могу понять что такое "занижение истории".

Государство -это абстрактно .Она тоже его часть .Насчёт занижения:Вроде писали .что наш Царь    отказался от встреч с Матильдой .после брака .А вот читаю Разные источники и даже можно сомневатбся было ли там что-то кроме флирта и до его брака .Зачем же клеветать на царя и показывать его хуже .чем он был.

[Душенька]

Да .совершенно точно знаю .Форумчанка приносила сюда очень убедительную ссылку Там один уважаемый .независимый (*живущий кстати  не  в росси)продюссер рассказывал и показывал документы .первоначальный сценарий .историю найма учиталя для работы над этим сценарием .Показывал даже накладные .
Фильм и сценарий должен был быть о больой жизни балерины .О её жизни с великими князьями  .и всего лишь с упоминанием о кратковременном флирте с Николаем

а разве можно без согласия сценариста,что либо менять в сценарии?