«Матильда» — пляска на гробах и политическая ошибка министра культуры, — предста

[Дальневосточница]

10

«Матильда» — пляска на гробах и политическая ошибка министра культуры, — представитель РПЦ

Первый заместитель председателя синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Александр Щипков назвал виновного в конфликтах, разгоревшихся вокруг скандального фильма «Матильда». По его мнению ответственность это несет министр культуры Владимир Мединский.

«На мой взгляд, вся ситуация с „Матильдой” — это политическая ошибка Мединского. Ёе надо было предвидеть, предусмотреть и вести так культурную политику, чтобы этой ситуации не произошло, а мы сегодня с вами говорили бы на совсем другую тему», — заявил Александр Щипков во время ток-шоу «Право голоса» на телеканале «ТВ Центр».

Представитель Русской Православной Церкви подчеркнул, что «Матильда» поддерживалась министерством культуры, а в настоящее время «министр прямо встал на одну из противоборствующих сторон» в конфликте, разгоревшемся между режиссёром Алексеем Учителем и главной противницей скандального фильма депутатом Натальей Поклонской.

По мнению Щипкова, это уже не первая серьёзная ошибка Владимира Мединского, первой он назвал установку мемориальной доски русскому генералу и государственному деятелю Финляндии Карлу Маннергейму в Санкт-Петербурге.

Кроме того церковный деятель считает, что народ России в массе своей не принимает скандальный фильм, так как «не любит плясок на гробах».

«Вот этот фильм — это в каком-то смысле пляска на гробах: мы знаем кончину семьи последнего императора. Именно это возмущает, именно это приводит в негодование, а не какие-то альковные сцены — ну что, их не видели, что ли?» — заявил Александр  Щипков.

Источник: ссылка

[Дуэнья]

Низнаю што сказать - не видела фильму! Но порнушность надоела виизде до чёртиков!

[ЛенкаБелка]

Давайте сначала посмотрим фильм, а потом высказывать своё мнение. Мнение Поклонской для меня ничего не значит.

[мадамочка]

Тоже не видела , но кажется не в порнушности дело , а в не почтительном взгляде на царствующих особ , они оказывается тоже люди с грехами и плохим характером . Оказывается это не допустимо ! Я не за то чтобы обsирать все и вся , но это попахивает лицемерием и цензурой . Лучше пусть займутся спектаклями с голыми мужиками за гос деньги .

[Флавия де Люс]

Тоже не видела , но кажется не в порнушности дело , а в не почтительном взгляде на царствующих особ , они оказывается тоже люди с грехами и плохим характером . Оказывается это не допустимо ! Я не за то чтобы обsирать все и вся , но это попахивает лицемерием и цензурой . Лучше пусть займутся спектаклями с голыми мужиками за гос деньги .

Есть вещи, на которые накладывается запрет даже в примитивных племенах. Табу.
Вот вам вам , например, нравится обсуждать секс своих родителей ? А приводить друзей смотреть на него? А брать за показ  деньги?
Причем здесь лицемерие? Тупость или убеждение многих  в собственной неуязвимости поражает .
Как и уверенность, что никогда не обратяться к столпам и святыням церкви за помощью, если надежды уже нет.

[кнопка]

а в не почтительном взгляде на царствующих особ , они оказывается тоже люди с грехами и плохим характером

Именно в этом дело, сколько у нас трагически погибших людей, их судьбы, ошибки и увлечения обсуждались и в литературе и кино, никого это не шокировало... не оставили ни одного светлого пятна в истории, всё вытащили на досужие разговоры... А тут, как же, царь!  Архаика какая-то...

А для кого-то царь - Ленин, для кого-то Сталин, кому-то Хрущев ближе... и далее по списку, не трогать!

[Лукерья]

Одно обозначение как " святой"
Выводит из себя.
Будь он хоть царь, хоть холоп какой подвиг святости он совершил? Да,погибла семья трагически,но в горниле революции сгорело столько жизней... Почему их не причислила церковь к лику святых?
А знаменитых людей с неоднозначными биографиями было всегда много, но считаем, что они "люди и ничто человеческое им не чуждо." А царь выходит по рождению своему Человеком не был?

[собака-кусака]

Надоели с этим дутым свмч и его трахами! Думать надо было, кого канонизируете.

[сачёёк]

Во -первых, фильм создавался специально к 100 летию Революции.
И его показ приурочен к этому.
Зачем показывать такого слабого царя миру.
Да, возможно , царь не орел и не воин...
Но зачем на государственные деньги миллионы долларов народных денег 25 000 000,
были отправлены на постановку этого фильма.
Кому понадобился этот фильм?
Других тем нет и героев???

Вот Михалков говорит...

"""Режиссер Никита Михалков заявил, что ответственность за скандал вокруг фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя лежит на Фонде кино. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Я не видел картину «Матильда», думаю, что здесь очень много спекуляций. Этот вопрос должен решаться с самого начала, Фонд кино должен понимать, на что он идет, выделяя деньги… Министерство культуры ни копейки на этот фильм не давало, это решает Фонд кино. Мне кажется, что вся история с «Матильдой» связана исключительно с Фондом кино», — сказал режиссер.


Михалков также добавил, что любой автор должен понимать, на какие риски он идет, создавая фильм о человеке, причисленном к лику святых.

Ранее сообщалось, что в Кремле ждут выхода в прокат фильма «Матильда».

[кнопка]

Но зачем на государственные деньги миллионы долларов народных денег 25 000 000,
были отправлены на постановку этого фильма.
Кому понадобился этот фильм?
Других тем нет и героев???

Вот если бы Поклонская, как депутат Госдумы, подняла этот вопрос, ее поддержало бы большинство. А спекуляция на спекулятивной канонизации (а так думают многие, в т.ч. и многие верующие) как-то странно выглядит для деятельности депутата...

[сачёёк]

Я абсолютно согласна с Михалковым.
Зачем понадобился Учителю этот скандал.
Более глубокий фильма Создателю не по силам.
Везде только разврат и фаллосы...

[Марин]

Уже высказывала свою точку зрения. Если бы наши деды и прадеды знали, что бездарного Николая, проморгавшего ( не хочу употреблять другое слово, хотя подходит к ситуации именно оно   )  причислят к лику святых, - перевернулись бы в гробах...

[сачёёк]

Дело в том, что проблемы с "Матильдой" появились не вчера...

В июле 2016 года была создана петиция на сайте Change.org, авторы которой призвали отменить картину, поскольку, по их мнению, «содержание фильма является сознательной ложью».

«В истории нет фактов сожительства русских царей с балеринами, — сказано в петиции. — Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда, что также является ложью. В картину включены постельные сцены Николая II с Матильдой, сам Царь представлен жестоким мстительным развратником и прелюбодеем».

Две недели назад петиция собрала 10 тыс. подписей (сейчас целью является 15 тыс.), а в конце октября активисты-общественники из «Царского креста» собирались провести пикет, рассчитанный на 130 человек, но префектура ЦАО города Москвы отказала им в этом.

Почти год идут разговоры...
Мне например, не нравится, что Россию постоянно , такие как Учитель и его соратники,
показывают с самой худшей стороны.
ВСЁ У НАС не так!!!!

[сачёёк]

ОТзывы о фильме , кто смотрел..

(кликните для показа/скрытия)

[собака-кусака]

Угумс, это только к всяких там принцевчарлзов бывает! Но никак не у нас.