о деле о "пьяном мальчике"

[Эва]

14

Медик, проводивший экспертизу по делу о ДТП с "пьяным мальчиком", сделал более 40 ошибок

Судмедэксперт, который исследовал тело мальчика, погибшего в резонансном ДТП в подмосковной Балашихе, допустил 45 грубых нарушений, сообщает RT.

Телеканал сообщает, что в его распоряжении телеканала оказались результаты проверки скандальной экспертизы, согласно которой погибший в аварии шестилетний Алёша Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свернутый текст

    Сообщается, что медик неправильно установил причину смерти, а вывод о наличии алкоголя в крови был сделан без проведения дополнительных экспертиз, которые необходимы в таких случаях.

    "Я не знаю, чем руководствовался судмедэксперт Михаил Клейменов, подписавший эту экспертизу, но назвать ее объективной, полной и достоверной, точно нельзя", - приводятся в сообщении слова источника, знакомого с результатами исследования экспертизы.

    Уточняется, что эксперт не указывал время фиксации трупных явлений и не провел целый ряд исследований, что позволяет усомниться в объективности экспертного исследования. Кроме того, отмечается, что не были исследованы полностью сердце, аорта, поджелудочная железа, селезенка, кости таза, не проведено судебно-гистологическое исследование кусочков внутренних органов, что является недопустимым.

    В заключении также отмечается, что эксперты не имели права делать вывод о том, что незадолго до смерти мальчик находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такие выводы могут делаться только на основании медицинского освидетельствования.

    RT отмечает, что результаты экспертизы о наличии алкоголя в крови погибшего в дорожно-транспортном происшествии шестилетнего ребенка признаны ошибочными и недостоверным.

    Напомним, трагедия произошла в подмосковной Балашихе 23 апреля. Ольга Алисова, находившаяся за рулем иномарки, сбила 6-летнего Алешу, после чего машина протащила ребенка несколько метров. От полученных травм ребенок скончался на месте.

    Отец "пьяного мальчика" Роман Шимко рассказал, что виновница смертельного ДТП Ольга Алисова извинилась.

    "Один раз я встречался с ней и ее адвокатами. Она попыталась извиниться. Она сказала: "Извините, но я не виновата, я готова принять любое наказание, но в тюрьму я не собираюсь". Больше у меня с ней контактов не было", - рассказал он.
    РЕН

[тётя Мотя]

Всё зачтётся!Всё! И это будет в этой жизни! Факт...

[Иванова Светлана]

Она попыталась извиниться. Она сказала: "Извините, но я не виновата, я готова принять любое наказание, но в тюрьму я не собираюсь

@овно!

[разумова]

это извинение - или пародия?

Извините, но я не виновата,

[КАПРИЗ]

Судмедэксперт руководствовался суммой взятки , а животное сбившее ребенка нужно посадить .

[Татьяна]

Я не поняла-её не посадили??? 

[Дышите Глубже]

Это дело просто выше моего разумения... 

[Roxana]

Я всегда удивляюсь тем людям...которые *при должностях* в любой профессии...деньги-деньгами...но должны же быть какие-то моральные принципы...В этом случае погиб ребенок под колесами ...во дворе жилого дома..ребенок был пьяный а водила-ссука была трезвая...Нонсенс какой-то... Вот из-за таких ситуаций люди будут делать самосуд...Потому что надоело ждать правосудия...которого нет.. Такое и в России и в Украине...вот ситуация недавняя у нас под Киевом 

(кликните для показа/скрытия)

[Krilo]

Как жаль малыша...и родных... а дамочке-пусть воздастся по грехам ее

[Ведь Ма]

Такая судебная система толкает на самосуд
А потом тех кто совершил самосуд быстро сажает система правосудия которая его толкнула на это
Падает сосулька с дома и убивает человека- статья халатность
Погибают шахтеры изза преступного отношения начальства- статья халатность
Пора менять этот идиотизм
Если умер человек это убийство : при помощи ножа или пистолета или машины или похеристического отношения руководства к своим сотрудникам ( нарушения правил безопасности )
Суд должен защищать жертв а не отстаивать права преступников

[Улыбка радуги]

Такая судебная система толкает на самосуд
А потом тех кто совершил самосуд быстро сажает система правосудия которая его толкнула на это
Падает сосулька с дома и убивает человека- статья халатность
Погибают шахтеры изза преступного отношения начальства- статья халатность
Пора менять этот идиотизм
Если умер человек это убийство : при помощи ножа или пистолета или машины или похеристического отношения руководства к своим сотрудникам ( нарушения правил безопасности )
Суд должен защищать жертв а не отстаивать права преступников

[Улыбка радуги]

Такая судебная система толкает на самосуд
А потом тех кто совершил самосуд быстро сажает система правосудия которая его толкнула на это
Падает сосулька с дома и убивает человека- статья халатность
Погибают шахтеры изза преступного отношения начальства- статья халатность
Пора менять этот идиотизм
Если умер человек это убийство : при помощи ножа или пистолета или машины или похеристического отношения руководства к своим сотрудникам ( нарушения правил безопасности )
Суд должен защищать жертв а не отстаивать права преступников

Золотые слова, ведьмочка! Браво!

[Roxana]

 

Такая судебная система толкает на самосуд
А потом тех кто совершил самосуд быстро сажает система правосудия которая его толкнула на это
Падает сосулька с дома и убивает человека- статья халатность
Погибают шахтеры изза преступного отношения начальства- статья халатность
Пора менять этот идиотизм
Если умер человек это убийство : при помощи ножа или пистолета или машины или похеристического отношения руководства к своим сотрудникам ( нарушения правил безопасности )
Суд должен защищать жертв а не отстаивать права преступников

А это все равно..платят операм...платят следокам...(это на начальном уровне-что-бы до суда дело не дошло)...потом платят судьям..все элементарно..такая система..Нужно менять УК ...нужно менять квалифицирование преступлений на уровне следствия (ну это уже юриспруденция)...И нужно с судей снять *неприкосновенность* (из-за судебных *ошибок*то-есть взяток ) ..