Захар Прилепин о письме Собчак

[сачёёк]

6

«От Крыма Булгаков бы не отказался точно. Да и от Киева тоже», — Захар Прилепин о письме Собчак
Известный писатель Захар Прилепин прокомментировал свежее выступление Ксении Собчак со страниц «одного снобского журнала».
Ксения Анатольевна сочинила для одного снобского журнала колонку.
К вечеру ее прочитает двести тысяч человек, а за неделю — пятьсот тысяч. И всю обложат бесчисленными лайками.
За что я люблю Ксению Анатольевну — так это за честность.

Перед нами совершенно бескомпромиссный, в чем-то даже блистательный социал-дарвинизм, на грани бытового буржуазного нацизма:
непрестанные «плебс», «шариковы», «шариковы», «плебс», «залдостанов-вика-цыганова», в общем,
86% падали помойной — а с другой стороны
прекрасный Акунин, прекрасный Звягинцев, прекрасный Макаревич, и вообще — прекрасные люди.
 
Путин, прямым текстом пишет Собчак, плохой стратег, потому что поставил на «плебс», а прекрасных людей обидел.
Письмо это адресовано, конечно же, не нам с вами. Это письмо ему, верховному.

Смысл письма прост и прозрачен: «Не уверены, что мы тебя простим, Владимир Владимирович, но все-таки советуем тебе вернуться к лучшим людям страны.
Иначе этот хаос поглотит все! И тебя лично, кремлевский путаник».
Ксения Анатольевна — молодец и на удивление хороший манипулятор.

Я не знаю, насколько она сама всерьез верит в то, что произносит, меня куда сильней забавляет, насколько искренне верят ее обожатели представленной ей дихотомии между «плебсом» и «прекрасными людьми».
Это же одноходовочка для самых глупых. С тем же успехом могу сделать то же самое, и даже не поморщиться.
 
Делается это примерно вот так.
«С одной стороны, художник Павленский с раздробленной мошонкой, не отличающиеся переизбытком интеллекта девушки из „Пусси Райт“,
вечный коллективный Шендерович и ваш перманентный гей-парад, переползающий из московских кафе в московские театры,
а с другой — дерзость Эдуарда Лимонова, песни Саши Скляра, поэзия Юрия Кублановского, книги Алексея Варламова, Павла Крусанова и Евгения Водолазкина, ясность Эдуарда Боякова, вдумчивая позиция Юрия Быкова и…» — не стану продолжать, там длинный список.
Действует? Ну, отчего бы и нет. Все это, как минимум, не менее действенно, чем расклады Собчак.

Отличие наше с Ксенией Анатольевной одно.
Я-то как раз считаю, что это манипуляция, и объявлять одних «плебсом», а себя — «элитой»,
перечислять беспроигрышные (и очень разные, зачастую не сочетаемые друг с другом) имена подряд могут только люди с дурным вкусом.
И уж тем более не стоит, в бесчисленный раз с 1991 года, размахивать тут фамилией Шарикова.
На всякого Шарикова, друзья мои, в той же книжке есть свой Швондер.
Но вот тут наша прогрессивная интеллигенция сразу отказывается что-либо понимать.
«Что? Швондер? При чем тут Швондер?»
Швондер при том, что в его роли, милый друг, ты сам периодически выступаешь. Ты, ты, не смотри по сторонам. Иди на себя в зеркало посмотри. Узнал?
Нет никаких сомнений, что Михаилу Афанасьевичу Булгакову не пришлись бы по вкусу ни Залдостанов, ни Вика Цыганова (хотя кто его знает, может, с пьяных глаз на белогвардейщинку и купился бы).
Но всерьез верить, что Булгакову нравились бы бесноватые радетели Майдана, ваши сентиментальные песенки, ваши глянцевые журнальчики, самый вид ваших «граждан поэтов», — это ж надо рехнуться, Ксения Анатольевна.
Рехнуться надо, вам говорю.
Трезвей надо к себе относиться.
Булгаков ненавидел бы нас, равно как и вас.
Но вот от Крыма бы не отказался точно. Да и от Киева тоже.
Так что оставьте Булгакова в покое. Пользуйтесь тем, что имеете: песни Макаревича, Фандорин, «Левиафан». «Дом-2» наконец. Тоже товар, кстати.

[сачёёк]

Чот у меня сомнения о беременности Собчачки тоже посетили....
Вчера видела её на "Дожде...
Пузцо выставлено на все  200%, стоит торчком...
Разлетайка кофта вся в гармошку....
И всё о ненависти глаголит, вместо того,чтобы
ребетенок в утробе спокойным был.
Или уже дрессирует???

[onilam]

Ох, занималась бы ты Ксюша лялей 

[Ласуня]

После того как Окара произнёс фразу : В наших кругах ( когда у него спросили, что это за круг, он продолжил) группа московский ИНТЕЛЛИГЕНТЦИИ...... Пляяяя,  да упас нас Боже от такой интеллигенции, вот тут с Лениным полностью согласна, он хорошо определил эти "группы" . Так же сразу всплывает художник с приколоченными яйцами, Шендерович, трахающий матрац, и многое - многиедругие, ну про Собчак это я уж промолчу, короче ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, на которой клейма ставить негде, ну, а про элиту .. Эти вообще по праву рождения ЭЛИТА, правда папаша, наворовавший мильЮн в лихие девяностые был обычным бандитом , рекетиром и тому подобное, который и читать то почти не умел, но это фигня, теперь то он ЭЛИТА, короче, повторюсь, УПАСИ НАС БОЖЕ ОТ ТАКОЙ ЭЛИТЫ И ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, обычные извращенцы и предатели

[сачёёк]

"""
владислав млынский

Захар, зачем Вы делаете рекламу этой чмухе, у которой кроме "громкой" фамилии от папы ничего нет, она никто, и звать её никак. Хотя и от папы остался только горбостроечный анекдот: "тов. Собчак, почему Вы никак не определитесь с местом - налево или направо." "Я за коммунизм, , но хочу жить как при капитализме". "А чё тут думать, идите к нам в президиум"

КРЕСТНЫЙ, ОДУМАЙСЯ». БЛОНДИНКА НАПИСАЛА ПРЕЗИДЕНТУ. ЗАХАР ПРИЛЕПИН 
 

[сачёёк]

"""
Писатели, блогеры и журналисты обсуждают колонку Ксении Собчак, где она сравнивает современную Россию с повестью Михаила Булгакова «Собачье сердце». Не все согласились с её логикой, по которой Путин по сути представлен профессором Преображенским, создавшим на свою голову «шариковых».

Колонка Собчак под названием «Неверные псы Путина» была опубликована 2 ноября и за день набрала уже более 102 тысяч просмотров. В ней журналистка рассказывает о недавнем конфликте между творческой элитой и властью, в котором участвовали актёр и режиссёр Константин Райкин, байкер Хирург, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, режиссёр Андрей Звягинцев и менее известный лидер байкеров в Екатеринбурге Михаил Кайгородов. Песков, напомним, поддержал творческую элиту и даже просил Хирурга извиниться.

Она считает, что после 2011—2012 годов власть в России перешла «от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс». Но плебс, утверждает Собчак, сейчас начал выходить из-под контроля (под ним по всей видимости имеются в виду байкеры, провластные движения, «Офицеры России», «которые приходят на выставки со своей мочой», и другие).

Она утверждает, что Путин «ощущает серьёзный дискомфорт, оставшись наедине с этими Шариковыми, которые становятся всё глупее и наглее, продолжая рождать новые, уже давно ненужные власти смыслы», а Песков тем временем должен давать «реплики направо и налево, незаметно подмигивая одним и подпуская холода в разговоре с другими».

Источник: ссылка
© medialeaks.ru

[сачёёк]

Колонку также прокомментировал общественный деятель и политик Дмитрий Гудков, который соглашается в том, что условные «пролетариат» и «интеллигенция» разрывают власть на части.


Dmitry Gudkov
20 часов назад
Ксения Собчак поднимает важную тему: о том, как власть, пытавшаяся усидеть на двух стульях, начала между ними проваливаться.
Условные «пролетариат» и «интеллигенция» начинают рвать власть на части, как тузик грелку.
С одной стороны, нельзя бросить зарвавшегося Хирурга, с другой стороны, он того и гляди оттяпает штанину.
Это раньше белоленточники были абсолютным злом, а сейчас они, может, и ничего, на фоне поднявшего мотоцикл на дыбы «ночного волка».
Ну а вывод прост: кто сеет ветер — пожнет бурю.
Кто растит Шариковых — получит власть Швондеров, которые таки выселят профессора из уютной многокомнатной квартиры в сталинской высотке. Могли бы и сами раньше догадаться.

[сачёёк]

Ну и собственно само произведение Собчачки....

Неверные псы Путина
Как поссорился Владимир Владимирович с Полиграфом Полиграфовичем

Прошедшая неделя ознаменовалась оживленной перепиской персонажей, которые в обычной жизни нечасто общаются друг с другом: в ней участвовали режиссеры, байкеры и пресс-секретарь президента РФ. Не знаю, как у вас, а у меня эта переписка вызвала тревожные мысли о том, что происходит в стране.

Итак, Константин Райкин внезапно выступает с критикой власти. Что ж, такое бывало и раньше — уже не первый раз известный и талантливый человек совершает своего рода либерально-демократический каминг-аут. Так поступали многие, от Акунина до Парфенова. Чуть любопытнее ответный комментарий Пескова: все же не на все такие каминг-ауты власть считала нужным реагировать.

А затем начинается нечто необычное. С дежурным наездом на Райкина выступает Хирург-Залдостанов, и Песков вновь комментирует: надо бы байкеру извиниться перед уважаемым человеком — а Хирург наотрез отказывается. Затем Андрей Звягинцев пишет свое блистательное письмо. Песков и тут не останавливается — отвечает в том духе, что Звягинцев во всем прав и большой молодец, а он, пресс-секретарь президента, вообще вырос на его фильмах, как всякий интеллигентный человек.

Наконец, последнее действие: уже не Залдостанов, а мало кому известный вне байкерских кругов екатеринбуржец Кайгородов заявляет, что хоть Путина он уважает, но Песков ему не указ, потому что дети пресс-секретаря живут за границей, а это верный признак пятой колонны. Тут, кажется, у пресс-секретаря лопнуло терпение: «Дискуссия закончена», — отрубает он в сердцах.

Странно во всем этом вот что: приветливый тон власти в общении с теми, кого еще недавно было принято упоминать с маленькой буквы и во множественном числе — со всеми этими райкиными, звягинцевыми, быковыми да макаревичами. И, по контрасту, неожиданный холод в диалоге с верными сторонниками, будто уже и не свои.

Оптимисту в этом сюжете могут даже померещиться признаки оттепели. Но меня одолевает тревога. Попробую объяснить почему.

Режим, который установился в России в начале 2000-х годов, по-научному называется «элитарной автократией» (вот мне наконец и пригодились знания, полученные на лекциях по политологии в МГИМО). В этой конструкции авторитарное государство вместе с элитами — экономической, интеллектуальной, творческой — противостояли дремучему и дикому народу нашей страны. Таково было наследие ельцинской эпохи: вся либеральная общественность, интеллигенция, все думающие люди 1990-х, перейдя в следующее десятилетие, автоматически стали элитой путинской эры, жирной эпохи гламура и «большого стиля». Владимир Путин всегда был авторитарным правителем, но тем не менее он был приемлемым для интеллигенции и даже, не побоюсь этого слова, модным, поскольку все понимали: на конфигурацию элит новая власть не посягает.

События на Болотной ознаменовали вовсе не переход от автократии к диктатуре: никакой диктатуры у нас, конечно, и в помине нет. Автократия автократией и осталась. В 2012 году произошло другое: Путин смертельно обиделся на тех, кто его, как ему казалось, кинул. И чувства президента можно понять: власть вас холила и лелеяла, Сурков вам свои стихи читал, а свобода слова хоть и зажималась, но при этом Парфенов делал фильмы на Первом канале, а Акунин выпускал Фандорина. А вы вместо благодарности чуть не испортили инаугурацию! Не хотите быть с властью — оставайтесь с вашим народом. И когда народ, услышав слово «саморефлексия», будет вас за это слово бить по вашим «хорошим лицам», власть за вас не заступится.

Другими словами, власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы — от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс. Власть сделала это очень наглядно и демонстративно, чтобы все немедленно это почувствовали. Разговоры про «норковую революцию», заигрывание с «Уралвагонзаводом» и знаменитая реплика Владимира Владимировича на «Прямой линии» — «Вы подвиньтесь, дайте с простыми людьми поговорить» — других целей и не преследовали.

Казалось бы, с точки зрения тактики этот выбор власти был вполне рациональным и дал свои результаты: Крым наш, огромные рейтинги, майки с патриотическими принтами. Но то, что произошло дальше, подтверждает догадки некоторых аналитиков: Путин блестящий тактик, но со стратегией дела обстоят вовсе не так радужно.

Оказалось, плебс не очень понял предложенную ему в этой истории роль. Из литературы мы знаем, что Шариковы, начав с 12 кв. м, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля собственных создателей. Нелегко договориться с ними о том, чтобы они не перегибали, не зарывались, адресно и точечно выполняя свою роль дремучего мужика. Осознав этот факт, вся вертикаль власти вплоть до Владимира Владимировича Путина, я уверена, схватилась за голову.

Вертикаль можно понять: из расследований Навального мы примерно представляем себе, насколько эти люди поднаторели в l'art de vivre: у них красивые дизайнерские дома, хорошее вино на столе, дети в Гарварде и Оруэлл на книжной полке. Разумеется, им гораздо интереснее общаться со Звягинцевым, Парфеновым и Акуниным, чем с Хирургом или Викой Цыгановой. И на свою свадьбу Песков зовет вовсе не Хирурга, а представителей творческой интеллигенции из тех, кто все еще может туда прийти с точки зрения рукопожатности.

Но Шариковы начали действовать самостоятельно и этим создают президенту бесконечный фейспалм. Разумеется, его не может не раздражать неиссякающий поток треша, начиная от суда над бесланскими вдовами и заканчивая «Офицерами России», которые приходят на выставки со своей мочой. Ему, человеку здравомыслящему, совсем не хочется под этим подписываться и иметь таких сторонников. А других теперь уже не предусмотрено.

Если вы обратили внимание, Владимир Владимирович и раньше чувствовал себя довольно неловко в роли популистского лидера: по характеру он совсем не Жириновский и никогда не сможет переступить ту грань, за которой можно уже гнать от вольного, от души, ничего не стесняясь, абсолютно растворяясь в своей роли. Ему это всегда давалось тяжело, получалось неорганично. И конечно, он ощущает серьезный дискомфорт, оставшись наедине с этими Шариковыми, которые становятся все глупее и наглее, продолжая рождать новые, уже давно ненужные власти смыслы.

Как власти вырваться из этой ситуации, совершенно непонятно. Если сделать демонстративные шаги навстречу интеллигенции — к примеру, уволить злополучного Мединского, — «Уралвагонзавод» может решить, что его кинули: у них там сейчас, как и везде, не очень хорошо с деньгами, и кто знает, с чего им вздумается взяться за вилы. А интеллигенция после четырех лет травли тоже еще не факт, что бросится к власти на шею после двух-трех ритуальных поклонов. Вот и остается пресс-секретарю давать реплики направо и налево, незаметно подмигивая одним и подпуская холода в разговоре с другими. Да только в 2016 году ни зарвавшийся Шариков, ни покусанные им граждане уже не склонны считывать такие тонкости.

Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо.

[Ласуня]

Нельзя все замалчивать, это воспринимается как слабость , так мы проиграли информационную войну, теперь надо наверстывать и заодно срывать покровы с лиц вот таких вот лжепатриотов, они публичные люди , многие их знают, также Собчак для многих считается эталоном свободы , ах Собчак- ах гламур, вот пусть и почитают как эта гламурная шл.юшка о них думает, это не пиар этих мразей , а показательная порка, всем этим Макаревичем, Ахеджаковым, басилашвилям и прочим мразям надо давать ответ, пусть они знают как люди к ним относятся и , что плюнуть в нас они могут, но если мы все плюнем в них они захлебнутся

[сачёёк]

Было  всё это так смешно!!!
Если б не было так грустно..
Смотреть на Пескова последнее время тошно....
Танцор Диско!!!!

[Ласуня]

"Он с именем этим ложится и с именем этим встает"
Я хочу поговорить о своих "любимых" либерастах. Они действительно живут с именем Путина на устах. Во всех бедах у них Путин виноват, и бутерброд не лезет у них в рот, пока они Путина не обругают, не разместят дурацкую картинку про него. Это у них вроде психотерапевтического приема чтобы успокоить свою разорванную в клочья душу.
В Японии, говорят, на работе в отдельном кабинете стоит чучело начальника (босса). Любой работник, в любое время, может зайти в этот кабинет, взять в руки палку, и отдубасить это чучело своего начальника. И этому работнику сразу же становится лучше, и он еще с большим рвением идет перевыполнять план, и превращается в ударника капиталистического труда.
Так как Путин является непререкаемым начальником для либерастов, то они так же, зайдя в интернет, берут палку и изо всех сил лупят по чучелу Путина. Восторг и одобрение от других либерастов гарантирован. Со всех сторон нашей необъятной страны, да что там страны, даже из-за бугра, летят как мухи на (сами знаете на что) такие комментарии, такие статьи, такие картинки про Путина. Скоро такая статья или комментарий, засижена этим роем так, как лампочка мухами.
"Вот так мы и развлекаемся, Билли"

Я еще могу понять сочувствующих коммунистической идее, ведь Путин строит капитализм, и у них есть повод для недовольства. Но кто такой либераст? Э, ребята, либерасту палец в рот не клади, отхватит по локоть. Он недоволен всем и сразу. Он недоволен правлением Ивана Грозного, Сталина и всех остальных советских деятелей. Он недоволен Путиным, он всеми и всегда недоволен.
Неужели наш либераст никого и ничего не любит? Любит, еще как любит. Он любит всех, кто предал Россию в то или иное время. Он любит тех, кто сейчас предает Россию и мажет ее черной краской. А больше всего он любит запад, во главе со светочью демократии США. Правоверный мусульманин молится обратившись на восток. А правоверный либераст начинает свою утреннюю молитву бухнувшись на колени и обратившись на запад. И эту молитву он произносит не один раз в день и каждый день.
Правоверный либераст - самый верующий человек на свете, он переплюнул всех в своей вере в непогрешимый запад.
И при всем при этом он борется, например, с Православием. Ему претит понимание того, что можно верить во что-то другое, кроме непогрешимого запада. Либераст борется и с коммунистической идеей, так как эта идея не содержит преклонения перед западом, а содержит опору на собственные силы и средства. Либерасту не понять, как могут жить люди без непогрешимого запада. Либераст знает, что все, чем мы сейчас пользуемся придумали на западе. Все, начиная от колеса и заканчивая ракетой для полетов в космос. Если вы будете приводить факты, что это не так, то наживете себе врага в лице либераста.
Молясь на непогрешимый запад, встав перед ним на колени, либераст, называет не поддерживающим эту веру рабами и холопами. Хотя рабами и холопами в этом случае являются именно либерасты, эти идолопоклонники.
Давайте поймем раз и навсегда, либераст - это враг России, независимо от общественного строя за окном. Либерасту нужна смерть России, наша с вами смерть. Только в случает развала России и ее оккупации, либерасты наконец-то обретут счастье. И Путин тут совершенно ни при чем, как и другие правители России. Россия и русские для либераста как кость в горле. Так добавим им этих костей, чтобы они ими подавились!

ссылка

[ис]

Либераст борется и с коммунистической идеей,

Также как единоросс!