Девушка потратила переведенные по ошибке 330 тысяч: грозит 2 года

[ФиФа]

10

Девушка потратила переведенные по ошибке 330 тысяч: грозит 2 года



В Красноярском крае девушка потратила переведенные ей по ошибке на карту 330 тыс. руб. и попала под следствие — теперь ей грозит до 2 лет лишения свободы.

Инцидент произошел в Лесосибирске. На банковскую карточку 18-летней девушки внезапно пришел перевод на 330 тыс. руб. Сама девушка регулярно получала от государства пенсию. Увидев такую сумму, девушка поинтересовалась в банке, откуда деньги. По данным следствия, молодая жительница Лесосибирска решила, что это перерасчет и ей выплатили какие-то дополнительные суммы. В итоге счет был обналичен.

Через какое-то время сотрудники ведомства, перечислившие средства, заметили ошибку и обратились в банк. Там им заявили, что деньги уже сняты со счета. На все просьбы вернуть деньги девушка не отреагировала, и тогда работники ведомства подали заявление в полицию.

В полиции выяснили, что девушка эти деньги уже потратила. В отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража».

Что за ведомство по ошибке перечислило девушке, получающей пенсию, 330 тыс. руб., в полиции говорить отказались, ссылаясь на тайну следствия.

ссылка

Если посмотреть с одной стороны, то она обращалась в банк, с целью узнать, откуда такие деньги и там, вероятно, ничего внятного не ответили и не заинтересовались происхождением этой суммы на счету у девушки.
Но с другой стороны ей можно было бы мозг включить, откуда дровишки, почему у других пенсионеров нету таких сумм с перерасчётами и не тратить эти деньги.

[Кактус]

вообще то это не может быть кражей если включить мозги..
ей перечислили - это ее деньги.. это не юридическое лицо которое несет ответственность за входящие платежи... по сути она физическое лицо и такие вопросы в лучшем случае должны решаться через гражданский суд.. а не уголовный...

[patrul]

Да, конечно: девушке до 2 лет лишения свободы (а почему не все 10 лет? ведь такое преступление совершила) , а сотруднику банка, совершившего эту ошибку, небось, даже штраф не выпишут 

[Алллла]

вообще то это не может быть кражей если включить мозги..
ей перечислили - это ее деньги.. это не юридическое лицо которое несет ответственность за входящие платежи... по сути она физическое лицо и такие вопросы в лучшем случае должны решаться через гражданский суд.. а не уголовный...

Да и кража как-то другое подразумевает по-моему. Разве нет?

[Алллла]

Да, конечно: девушке до 2 лет лишения свободы (а почему не все 10 лет? ведь такое преступление совершила) , а сотруднику банка, совершившего эту ошибку, небось, даже штраф не выпишут 

да это не сотрудник банка ошибся скорее всего, а сотрудник какого-то ведомства, тот , кто платеж заводил. А в банке откуда могут знать, полагается ли клиенту платеж или нет? Они могут только сказать от кого и назначение платежа.

[Алллла]

Когда я работала в банке, кассир выдал со вклада мужчине вместо 50 тыс руб 150 тыс. В конце дня наличка не сошлась, стали думать-гадать, вспоминать, камеры просматривать, так и обнаружилось. До клиента дозвонились только на след. день, он сделал вид, что не понимает, о чем речь, но сказал: подождите, сейчас пересчитаю. Потом признался и обещал вернуть, но через 2 дня. Вернул, не обманул. А чтоб в кассе не было недостачи, кассиру пришлось извернуться и найти 100 тыс, чтоб залатать дыру.   

[patrul]

да это не сотрудник банка ошибся скорее всего, а сотрудник какого-то ведомства, тот , кто платеж заводил. А в банке откуда могут знать, полагается ли клиенту платеж или нет? Они могут только сказать от кого и назначение платежа.

Извините, ошиблась

[ленка я]

по сути должны доказать умысел,если хотят найти состав преступления,у неё не было умысла,она не скрывала от сотрудников банка поступление значительной суммы средств,если ей не разъяснили откуда,то состава нет,а если указали кто перевёл средства и она не обратилась за разъяснениями к тому,кто перевёл,то другое дело,тут могут найти умысел и может быть кража.то есть тайное хищение чужого имущества,имхо

[D-ova]

Это кошмар,бедняге придётся несколько лет выплачивать.Суды по накатанной решают в пользу банков,получил не своё,верни,затем через 60 дней приставы накладывают арест на все счета даже с пособиями(кроме детских и потери кормильца),плюс добавляют свои 10 процентов,так что отдавать придётся уже 370 тыс.,а сбербанк,естесственно,одномоментно с начислением пенсии спишет себе половину ,так как всю пенсию целиком в счёт долга по закону забирать нельзя 

[ленка я]

Это кошмар,бедняге придётся несколько лет выплачивать.Суды по накатанной решают в пользу банков,получил не своё,верни,затем через 60 дней приставы накладывают арест на все счета даже с пособиями(кроме детских и потери кормильца),плюс добавляют свои 10 процентов,так что отдавать придётся уже 370 тыс.,а сбербанк,естесственно,одномоментно с начислением пенсии спишет себе половину ,так как всю пенсию целиком в счёт долга по закону забирать нельзя 

ну глупо было надеяться,что такая сумма упала с неба и всё тратить

[разумова]

ну глупо было надеяться,что такая сумма упала с неба и всё тратить

согласна... но... 18 лет!

[мишаня]

Переведенные по ошибке 330 000 рублей поступили на банковскую карточку 18-летней жительницы г. Лесосибирска Красноярского края от Пенсионного фонда России.Сама девушка регулярно получала от государства пенсию. Увидев такую сумму, она поинтересовалась в банке, откуда деньги, после чего решила, что это перерасчет и обналичила средства. Когда отправитель заметил ошибку, девушка отказалась вернуть деньги, заявив, что уже потратила их. В отношении нее возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).

Как пояснил управляющий Пенсионного фонда в городе Лесосибирске Александр Ершов, это они перевели на счет девушки 330 тысяч. Причиной ошибки стал сбой в программе. На следующий день после перевода они связались со студенткой, но уже было поздно.

Тем временем:

Красноярский адвокат Антон Колосов сомневается, что суд может встать на сторону обвинения. По словам адвоката, ст. 158 УК РФ (кража) подразумевает, что человек похитил чужое имущество и сделал это умышленно.

    «Девушка совершала какие-то активные действия? Нет. Она просто распорядилась деньгами, которые оказались на счету. Сам поступок не был умышленным. Свою деятельность она не планировала. Человек тратил деньги, добросовестно заблуждаясь, считая, что они принадлежат ей»,

— делится своим мнением юрист.

Предупреждения работников Пенсионного фонда юрист не считает отягчающим обстоятельством. По его словам, отягчающим обстоятельством можно было бы считать сговор с работником Пенсионного фонда.

Адвокат Первой красноярской краевой коллегии адвокатов Юрий Андрущак также сомневается в том, что девушка совершила кражу.

    «Состав уголовного преступления здесь отсутствует. Деньги пришли на ее счет. Например, человек находит карту и подбирает пин-код. Это можно расценивать, как кражу — человек заведомо знал, что деньги не его. Но здесь девушка не предпринимала никаких действий, чтобы получить 330 тыс. Тратя их, она считала их своими. Здесь возможен спор о незаконном обогащении, но он идет в рамках гражданских отношений, а не уголовных дел», — говорит Юрий Андрущак.

По его словам, судебные споры из-за ошибочных переводов на карточки банков происходят в Красноярске нередко. ссылка

[storna]

Девушка молодая,могла и не понять почему деньги перечислили,но,конечно сразу тратить такую сумму нельзя было,но опять человек молодой.Ну не поняла.Сажать не за что.Но вернуть сумму придется.

[Сама-по-себе]

Отвечать должен тот, кто ошибся и перевел такую сумму. Мне тоже на карточку недавно непонятно какие-деньги пришли (размер правда гораздо меньше) и что, я должна бегать и искать перечислившего?

[подруга]

Девушку жалко. Чтобы выплатить всю сумму ей придётся,наверно.голодать. Не было бы ошибочных денег,она бы не шиковала. Она, видимо ,инвалид,может подумала,что государство расщедрилось и перерасчёт провело.