может ли быть первично сознание .а не бытие?

[подруга]

Жизнь и есть движение вперёд. От грудничка до могилы. Дай Б, чтобы человечество было уже где- то на уровне первоклассника. Эволюция растягивается на тысячелетия. Ее нельзя проследить на примере нескольких поколений, но современный человек и ростом выше, и живет дольше, чем его предки пару веков назад. Проблема с ИИ мне кажется надуманной. А вот перенаселение, ограниченность природных ресурсов и изменение климата— настоящие факторы.

на конференции убедительно показали. что роботы- хирурги оперируют тщательнее и успешнее.онкологи -лечат лушче. юрсты-быстрее находя нужные преценденты.роботы айтишники лучше пишут программы.алгоритмы.ну и практически все специалисты аналогично. А людям-то что делать.Если использование роботов в нынешнем обществе буде преимущественным из-за их рентабельности.

[подруга]

Не получится отказаться от конкурентного общества. Можно отказаться от конкурентного потребления. Это проще. Хотя вы мне уже вчера на серьёзных щах втирали своё преимущество как владельца авто, меня это не сподвигнет его купить, и вовсе не потому, что денег нет  Во-первых, я клала поперёк ваших доводов, у меня свои)) Во-вторых, я никогда не заведу кошку, потому что она есть у соседа, и он безумно рад. У меня аллергия на шерсть животных)))

у Вас уже даже не кнкурентное сознание.а просто пробивное желание превосходства. имхо.несмотря на реалии. так -то я могу в лаптях ходить и заявлять. что дураки же Вы все.а я молодая .здоровая ходила и буду в них ходить.

[собака-кусака]

на конференции убедительно показали. что роботы- хирурги оперируют тщательнее и успешнее.онкологи -лечат лушче. юрсты-быстрее находя нужные преценденты.роботы айтишники лучше пишут программы.алгоритмы.ну и практически все специалисты аналогично. А людям-то что делать.Если использование роботов в нынешнем обществе буде преимущественным из-за их рентабельности.

Это же голубая мечта всех фантастов - роботы пашут, люди прут буром бороздить космос или усираются на ниве искусства или спорта 
Но а) пейсатели вяло учитывали демографию и б) что делать бесталанным?

[собака-кусака]

у Вас уже даже не кнкурентное сознание.а просто пробивное желание превосходства. имхо.несмотря на реалии. так -то я могу в лаптях ходить и заявлять. что дураки же Вы все.а я молодая .здоровая ходила и буду в них ходить.

Вы такая смешная. Нахрена мне превосходство над вами? Вы кто?)) И куда мне его засовывать? Впм реально невдомёк, что люди все разные, а не такие как вы?

[Агатах]

А Вы смотрели эту конференцию?Уже сейчас роботы создают музыку.картины.фильмы. просто в них уже заложено огромное количество информации. которая делает их сопоставимыми человеку.

Почему известен Малевич, а не 10 мил. старательных художников, рисующих фотографические, милейшие пейзажи? Потому что не тривиален. А по какому пути пойдет ИИ? Что- то , мне кажется, начнёт рисовать милейшие пейзажи.

[подруга]

Это же голубая мечта всех фантастов - роботы пашут, люди прут буром бороздить космос или усираются на ниве искусства или спорта 
Но а) пейсатели вяло учитывали демографию и б) что делать бесталанным?

а я давно заметила. что вся капиталистическая фантастика предвидела скверное будущее человечества. писатели чувствовали вектор их действительности. А наша советская фантастика напротив.обещала города-сады . Возможно тогда у нас было созидательное сознание.

[подруга]

Почему известен Малевич, а не 10 мил. старательных художников, рисующих фотографические, милейшие пейзажи? Потому что не тривиален. А по какому пути пойдет ИИ? Что- то , мне кажется, начнёт рисовать милейшие пейзажи.

Жаль .Вы не видели конференции. Роботы художники уже пишут абсолютно разное. Например.проанализировав информацию о Рембранте пишут его ненаписанные картины. но могут и забацать нечто небывао модернистское.Нынешние роботы напичканы информацией. что позволяет им создавать новое. Это не вёдра с гайками. (а на конференции речь идёт даже не совсем про роботов.а про единый суперинтеллект. обладающий всей полнотой информации обо всём и обо всех.

[собака-кусака]

Почему известен Малевич, а не 10 мил. старательных художников, рисующих фотографические, милейшие пейзажи? Потому что не тривиален. А по какому пути пойдет ИИ? Что- то , мне кажется, начнёт рисовать милейшие пейзажи.

ИИ в первую очередь никогда не любил, не ревновал, не переживал смерть детей и родителей, не страдал и не был счастлив. Ему чужды эмоции и чувства, а искусство это область чувств и эмоций. 
Поэтому ничего ИИ не создаст. Проанализировав всё известное будет выдавать на-гора "под Пикассо" и "под Шуберта", "под Пушкина" и "под Плисецкую" *возможно, когда-нибудь*.
 

[подруга]

ИИ в первую очередь никогда не любил, не ревновал, не переживал смерть детей и родителей, не страдал и не был счастлив. Ему чужды эмоции и чувства, а искусство это область чувств и эмоций. 
Поэтому ничего ИИ не создаст. Проанализировав всё известное будет выдавать на-гора "под Пикассо" и "под Шуберта", "под Пушкина" и "под Плисецкую" *возможно, когда-нибудь*.
 

да речь даже не о том. развитие ии идёт по экспоненте. пара лет и владельцаы корпораций будут избавляться от людей .отдавая предпочтение более выгодным роботам -специалистам. некому будет оценивать несовершенства роботов в искусстве. люди просто вымрут за ненадобностью буквально чуть ли не в этом десятилетии.

[Агатах]

на конференции убедительно показали. что роботы- хирурги оперируют тщательнее и успешнее.онкологи -лечат лушче. юрсты-быстрее находя нужные преценденты.роботы айтишники лучше пишут программы.алгоритмы.ну и практически все специалисты аналогично. А людям-то что делать.Если использование роботов в нынешнем обществе буде преимущественным из-за их рентабельности.

Роботом - хирургом управляет человек. Роботы - юристы быстро найдут необходимый материал, но судить все- равно будет человек. Людям тоже всегда найдётся занятие. Чтобы создавать тех же роботов нужно учиться и нужен человек. Не будут же машины размножаться почкованием? Боюсь, рентабельность не освободит от изучения точных наук. А так бы можно было углубленно изучать танцы, песнопения, литературу и живопись.

[собака-кусака]

да речь даже не о том. развитие ии идёт по экспоненте. пара лет и владельцаы корпораций будут избавляться от людей .отдавая предпочтение более выгодным роботам -специалистам. некому будет оценивать несовершенства роботов в искусстве. люди просто вымрут за ненадобностью буквально чуть ли не в этом десятилетии.

Не драматизируйте и не пессимиздте 
Мальтус тоже так истерил, помницо. Знаете, кто это?

[Агатах]

 

ИИ в первую очередь никогда не любил, не ревновал, не переживал смерть детей и родителей, не страдал и не был счастлив. Ему чужды эмоции и чувства, а искусство это область чувств и эмоций. 
Поэтому ничего ИИ не создаст. Проанализировав всё известное будет выдавать на-гора "под Пикассо" и "под Шуберта", "под Пушкина" и "под Плисецкую" *возможно, когда-нибудь*.
 

[собака-кусака]

А так бы можно было углубленно изучать танцы, песнопения, литературу и живопись

У многих христиан найдётся время Библию осилить 

[подруга]

Роботом - хирургом управляет человек. Роботы - юристы быстро найдут необходимый материал, но судить все- равно будет человек. Людям тоже всегда найдётся занятие. Чтобы создавать тех же роботов нужно учиться и нужен человек. Не будут же машины размножаться почкованием? Боюсь, рентабельность не освободит от изучения точных наук. А так бы можно было углубленно изучать танцы, песнопения, литературу и живопись.

Агатах.нет. вот тут как раз идея золотого милиарда. так много людей не нужно для общества .основанного на нынешних принципах.и роботы уже могут создаваь роботов.учить и прочее .что раньше нвозможно было представить.

нет цели -счастье людей. есть цель получить прибыль и власть.

[Агатах]

Жаль .Вы не видели конференции. Роботы художники уже пишут абсолютно разное. Например.проанализировав информацию о Рембранте пишут его ненаписанные картины. но могут и забацать нечто небывао модернистское.Нынешние роботы напичканы информацией. что позволяет им создавать новое. Это не вёдра с гайками. (а на конференции речь идёт даже не совсем про роботов.а про единый суперинтеллект. обладающий всей полнотой информации обо всём и обо всех.

Не видела и смотреть не буду. Популистская лабуда. Жаль времени.