Цугцванг Меган Маркл и принца Гарри

[Джибраил]

Слушайте! Лондон каждый день бомбили! Какие телохранители? Журналисты? И не надо мне говорить, что хорошо, а что плохо, во что верить, а во что нет. Не надо меня поучать. Это исторический факт. Пишите по теме, выражайте своё мнение.

Не нервничайте . Вы выражаете , я выражаю ответ на ваши  выражения ))))
   Ну верите , что Елизавета 2 ,лично носилась на грузовичке по всему Лондону и отстреливала фашистские  самолеты , так  ради бога ! Я разве мешаю ? ))))) Героиня она , героиня .)))))

[собака-кусака]

Представила Вильку в английском Бессмертном полку с бапкиной фоткой)) Хотя она его запросто переживёт.

[Джибраил]

Я вам ничего не советовала... да еще про революцию..., ...Зачем?
Больше 30-хсот лет прошло...   

(Изображение удалено из цитаты.)

Ну да... революцию англичанам подскажите и что они ФУ!!!
НравиЦа им КОРОЛЕВА и Фсё!
В России многим ничего не нравится... Все хня!

   вы помните свои коммы ? Ну хоть немного ?

[Дышите Глубже]

Так вроде Королевская семья должна была давно привыкнуть к полосканию грязного белья. Они и до Меган неплохо справлялись. 

Кому должна была?)) Вот без нее справлялись, а с ней не хотят. Имеют право. 

[Марин]

Представила Вильку в английском Бессмертном полку с бапкиной фоткой)) Хотя она его запросто переживёт.

Пусть встанет с фотграфией прадеда - без него не быть бы Британии в стане победителей!

[Благоразумная]

Дважды перечитала пост.
Так и не поняла какое именно отношение Меган имеет к книге. Ведь автор вроде не она.
И почему она оказалась в "глупой ловушке" тоже не ясно...
Буду признательна, если кто-то сможет объяснить что опять не так она сделала... За что её предлагают осуждать в этот раз

Буду признательна, если напишете, в какой именно строке и кто именно предлагает осуждать Меган?
У нас свободный форум - кто хочет, осуждает, кто хочет, поддерживает, кому интересна тема - читает, кому не интересно, не читает.

[Irini07]

Кому должна была?)) Вот без нее справлялись, а с ней не хотят. Имеют право. 

Конечно. И она вроде не рвётся никому в обьятия. Кроме мужа. Тоже имеет право что-то или кого-то не хотеть. В принципе права на своё видение жизни и даже на ошибки есть у всех.

[собака-кусака]

Да бросит скоро шалава черномазая Гарьку, пусть унылоговенные английские аристократки за него передерутся))

[Джибраил]

Да бросит скоро шалава черномазая Гарьку, пусть унылоговенные английские аристократки за него передерутся))

Или русские . Пролетариатки . ))))
Главное , шоб не прибили , в процессе .)))

[Irini07]

Буду признательна, если напишете, в какой именно строке и кто именно предлагает осуждать Меган?

Так вот же в конце статьи, как вывод:

Меган и Гарри сами себя загнали в ловушку. По глупому. Ведь чтобы все было хорошо им достаточно было НИЧЕГО не делать. Просто помолчать и уйти по английски. ВСЁ.

"сами себя загнали в ловушку. По глупому" - какой именно глупый поступок они совершили?
Лично мне из статьи непонятно как автор пришёл к подобному выводу о "глупости". И откуда и куда им нужно "уходить по английски". Именно это я и пыталась уточнить

[сачёёк]

   вы помните свои коммы ? Ну хоть немного ?

Я не имела ВВИДУ историю, а в сегодняшнее время замутить. Разница вродеБ есть!

[Агатах]

Не нервничайте . Вы выражаете , я выражаю ответ на ваши  выражения ))))
   Ну верите , что Елизавета 2 ,лично носилась на грузовичке по всему Лондону и отстреливала фашистские  самолеты , так  ради бога ! Я разве мешаю ? ))))) Героиня она , героиня .)))))

Как не нервничать? Ваша напористая манера вести диалог и вместо аргументов приводить собственные домыслы  и покойника расшевелит.

[собака-кусака]

Или русские . Пролетариатки . ))))
Главное , шоб не прибили , в процессе .)))

Одну люмпеншу даже знаю, которая сразилась бы)) Но в нейтральных темах выкидышей Дурки всуе не упоминаем))

[Благоразумная]

Никого- то уважать Меган не должна. Ни отца, ни семью мужа. Венценосный индюшонок рядом с Меган придурком выглядит. Его она тоже уважать не должна.

Меган может делать все , что хочет. Это так. Но только и другие, в таком случае, могут делать все, что хотят. К чему тогда ее вечные жалобы и осуждения? Не поддержали, не пригласили, не прикрывали, кольцо не то дали, тиару не ту дали, народ не принял и так до бесконечности. Или только Меган может делать, что хочет? Получается, что не только к мужу в объятия рвется.

[Благоразумная]

Так вот же в конце статьи, как вывод:"сами себя загнали в ловушку. По глупому" - какой именно глупый поступок они совершили?
Лично мне из статьи непонятно как автор пришёл к подобному выводу о "глупости". И откуда и куда им нужно "уходить по английски". Именно это я и пыталась уточнить

А если не съезжать с вопроса?
Автор делает свой вывод, нравится он кому или нет. Если он кому-то непонятен, это не проблема автора.
Вы написали:
За что её предлагают осуждать в этот раз?
Прошу уточнить, где предложение к осуждению?