Цугцванг Меган Маркл и принца Гарри

[Гертруда]

Вот они куклята.

[собака-кусака]

Она сейчас уже старенькая, нужно же хоть кого-то любить. 

Муж не подходит? Или заманалась с детства одного и того же любить?

[Гертруда]

Муж не подходит? Или заманалась с детства одного и того же любить?

Мне кажется он ее никогда не любил. Она его выбрала, полюбила и , наверное, и не догадывается что по другому тоже бывает.

[Марин]

при чем здесь фальшивка?  мне вот этого достаточно, чтобы понять что это за семейка

(Изображение удалено из цитаты.)

На фото королеве 7 или 8 лет. Сзади стоит "умный" дядя и радуется, что научил ребёнка фашистскому приветствию. Но виноват, конечно же, сам ребёнок - впрочем, на Колючке писать такое - дело привычное

[собака-кусака]

Мне кажется он ее никогда не любил. Она его выбрала, полюбила и , наверное, и не догадывается что по другому тоже бывает.

Да, тему приносили, что она его женила на себе. У него и баба другая была. И после свадьбы не одна. Лизочек, впрочем, всех пересидела, а теперь ему бабы ни к чему)) С ней сидит))

[Liomy]

На фото королеве 7 или 8 лет. Сзади стоит "умный" дядя и радуется, что научил ребёнка фашистскому приветствию. Но виноват, конечно же, сам ребёнок - впрочем, на Колючке писать такое - дело привычное

я написала, мне понятно все с этой семейкой. про ребенка ни слова. да еще всю Колючку приплели 

[собака-кусака]

Чужую монархию облизывать... Хотя и свою тоже идиотизм. Это просто люди. Ни хрена не идеальные, всё в каких-то оковах никому не нужных правил. При этом не несущие ни малейшей смысловой нагрузки. Пережитки рудиментарные.

[maru]

Вот её реальное фото - и где здесь татуировка?! Вот именно - само-собой фальшивка!
(Изображение удалено из цитаты.)

ну не могу я на нее спокойно смотреть. моя племянница одно лицо с ней. все время удивляюсь.

[Агатах]

Слушай, она так долго была «королевой людских сердец», а потом явилась Диана и отняла этот титул у старой кошелки. Такое не прощается! 

Бабка Диану знала лучше других. Нудная, плаксивая и вечно обиженная. А ещё, но это чисто мое мнение— сильно глуповатой была. Почитала ее дневник, на уровне тринадцатилетнего подростка размышления.

[Paragon]

Забавно читать комменты в подобных темах. И своего рода - предсказуемо. Казалось бы - не сотвори себе кумира, однако...
Поклонники ктоеслинеона отчего-то полюбляют монархиню английскую. Видимо ктоеслинеону недостает (по их мнению) неких атрибутов, чтобы совсем уж божественно выглядеть и быть помазанником на царствие, пожизненное, а то и посмертное
Как-то так выглядит, орегенально

[Благоразумная]

Спасибо! Буду ждать. 
Особенно меня заинтересовал пункт, в котором вы меня уличаете в обвинении автора статьи.

Еще того не лучше. И где  Вы  прочитали, что я уличаю Вас в обвинении автора? Вы что-то между строк читаете???
Пойдем по порядку. Вот Ваш коммент

У меня сейчас весь мозг выйдет.
Где вы увидели мои "осуждения автора"?
Я просто честно дважды прочитала СТ.  В попытке понять СМЫСЛ СТАТЬИ. Из которой я поняла только одно - Меган и Гаррик "в ловушке из-за своей глупости". Всё. А сам поступок я в статье НЕ НАШЛА. И поэтому обратилась к тем, кто прочитал СТ и может мне объяснить. Какой плохой поступок нам предложили обсуждать (а раз он глупый и плохой = осуждать)
ВСЁ. А дальше вы просто начали цепляться ко мне. Ничего не объясняя ПО ТЕМЕ СТ.
При этом успели уже 2 обвинения мне предъявить: 1) что я съезжаю с темы
2) что я обвиняю автора
Оба основаны чисто на ваших фантазиях.
С вами всё в порядке?

Фразу про мозг опустим.
Далее Ваша фраза _Где вы увидели мои "осуждения автора"?
Поскольку Вы задаете мне этот вопрос, то я делаю вывод, что Вы увидели у меня, где я пишу, что Вы осуждаете автора. А поскольку "осуждения автора" Вы поставили в кавычки, то вы меня цитируете.
В связи с этим попрошу показать, где именно в моих комментах есть фраза, в которой написано, что Вы осуждаете автора. Нет НИЧЕГО подобного. Это - Ваши фантазии. То есть Вы нафантазировали, что я якобы нафантазировала, что Вы обвиняете автора.
Моя фраза:
Нигде не написано, что автор назвал поступок глупым, чтобы Вы могли его осудить. является полной и дословной цитатой Вашей фразы:

Я и попыталась какой именно поступак автор назвал "глупым", чтоб мы могли его осудить.

Еще раз - автор назвал поступок глупым потому, что он считает его глупым. А не потому, чтобы Вы могли его осудить.
В статье нет призывов или предложений осуждать Меган и Гарри, а есть мнение автора о них о их поступках. И сколько бы я не просила показать, где было бы написано - "давайте их осудим", Вы так этого и не показали, а приводили аргументы, что написать "глупый поступок"- значит предложить осудить, что является только Вашим ментальным выводом, а никак не указанием, призывом или предложением автора статьи.

Ну, а насчет цепляться - это просто смешно.
Разве попросить ответить на возникающий к комментарию вопрос - это цепляться?
Я правильно понимаю, что настойчиво, нудно  и многословно задавать и задавать кому-то вопрос - это цепляться?
Ирини, неужели такое ведение диалога Вам не нравится?

[Irini07]

Благоразумная, Увольте.
Сегодня нет настроения.
Про автора статьи (а не темы) я могла написать всё, что мне заблагорассудится. Имею право. Без того, чтоб вы меня потом за это отчитывали.
Но я просто попросила ПОЯСНЕНИЙ того, что написано в СТ. Потому что совсем не слежу за жизнью Меган и Гарри и мне было непонятно о чём речь.
Поэтому всё, что последовало после моего изначального абсолютно невинного коммента:

Дважды перечитала пост.
Так и не поняла какое именно отношение Меган имеет к книге. Ведь автор вроде не она.
И почему она оказалась в "глупой ловушке" тоже не ясно...
Буду признательна, если кто-то сможет объяснить что опять не так она сделала... За что её предлагают осуждать в этот раз

Всё, что последовала дальше с вашей стороны считаю "цеплянием на ровном месте".
И пожалела, что из уважения к вам пыталась пояснять, объяснять свою позицию. Вы меня не слушали. Продолжая "уличать".

[Таня Вятская]

Надо было из своего круга жену брать, а не на дворняжке жениться. Теперь , вот,мучается и позорится.
 

[Таня Вятская]

Я восхищаюсь королевой. Это шикарная и очень мудрая женщина. Нам всем до нее далеко.

[собака-кусака]

А может, он и не мучается)) По мне так Гарька достаточно аморален, чтобы этим наслаждаться))) Как и Меган, впрочем))