Хазанов ответил на обвинения в краже 40 миллионов рублей из театра

[Людмила0]

6

Недавно Геннадия Хазанова обвинили в незаконном выводе средств Московского театра эстрады с помощью ИП своей супруги. Сумма украденного – 40 миллионов рублей. На днях актер впервые прокомментировал этот скандал. Хазанов рассказал, что в то время для театра закупалась световая аппаратура, и он, как худрук, участвовал в этом процессе. Денег на полную оплату у учреждения не хватало, поэтому часть товара он закупил на собственные деньги.

Геннадий Хазанов отметил, что закупив оборудование, он «сдал его в аренду театру» на 36 месяцев, после чего оно останется в учреждении. Средства, которые он «выводил», были погашением. Этот формат актер также назвал лизингом.

Как отметил актер в эфире радиопрограммы, скандал, который произошел вокруг этой ситуации, был спровоцирован его недоброжелателями, мечтающими лишить его статуса художественного руководителя театра. Редакция  напоминает, что эту должность Геннадий Хазанов занимает с 1997 года.

Далее: ссылка

[Чулпан Чумоданова]

ваще та это коррупция

[assa]

Мда уж.

[эка]

В принципе не удивительно. Все эти театры получают дотации от государства, и всё ноют что им не хватает.
А так то плохо когда худрук вообще лезет в финансовые дела, худрук должен художествами руководить, а не  оборудования всякие закупать.
И очень сомневаюсь что у Геннадия Викторовича вообще есть недоброжелатели мечтающие сместить  его с должности.

[Чулпан Чумоданова]

В принципе не удивительно. Все эти театры получают дотации от государства, и всё ноют что им не хватает.
А так то плохо когда худрук вообще лезет в финансовые дела, худрук должен художествами руководить, а не  оборудования всякие закупать.
И очень сомневаюсь что у Геннадия Викторовича вообще есть недоброжелатели мечтающие сместить  его с должности.

крен его сместишь. но это глупость погоняемая жадностью. побоялся на другую подставную фирму оформлять

[эка]

крен его сместишь. но это глупость погоняемая жадностью. побоялся на другую подставную фирму оформлять

Так то да согласна про подставу.
Наверное жениной ИПешке больше доверяет.
В принципе мне пофиг как люди зарабатывают, но человек искусства всё таки не должен быть засвечен в таких делах лично.

[Чулпан Чумоданова]

Так то да согласна про подставу.
Наверное жениной ИПешке больше доверяет.
В принципе мне пофиг как люди зарабатывают, но человек искусства всё таки не должен быть засвечен в таких делах лично.

да уж... гнусно как то

[Эва]

Это вранье.Если бы он купил на свои,был бы договор займа у него с театром или взнос учредителя ,смотря какая у них форма организации.И тогда очень просто выводятся с р/с деньги на погашение задолженности.Банк при этом требует договор займа.И при чем здесь ИП жены?