Наталья Борушко-Юданова
Как радовались возвращению Александры Харитоновой на реалити-шоу дом 2 зрители. Надеялись, что станет противовесом косноязычным хабалкам, преобладавшим в женской спальне. И что в результате? Карьера не складывается, наигранность и фальшь очевидны во всем. Особенно в конфликте с Настей Иванькиной, которая легко и непринужденно делает столь опытную «Фису». Практически не осталось тех, кто реально жил на проекте — все нечто изображают.
Так выглядит ставка оргов на трэш, на больных и невменяемых. Смотреть на одни и те же лица тоскливо, слушать не интересно. Короче, уровень все ниже и ниже. Харитонова за лето без актерской школы сдулась окончательно. Пока одни Трегубенко выглядят как осколки разума, хоть их и не любят.
Изобразить девчушку и стерву не вышло?
Когда далеко не юная Харитонова пытается изобразить из себя девчушку — это не театр, так плохо выходит, это пародия на юность. Без органичности, вживания в ситуацию получается жеманно и неестественно. Попытки быть в актерском тонусе в ситуациях, которые для самой Александры не типичны, отдают натугой и преодолением себя.
Сюжет с ночным приключением тому свидетельство, ведь это не дубли в кино, где переснимут, где и роль досталась забытой неудачливой актрисы. Приключения тетки в ночи с поступками детскими не просто интереса не вызывают, а только осознание, что все это выглядит глупо и убого.Разрыв шаблона при отсутствии креатива смотрится жалко. А уж прыжки на молодых парней и вовсе отвратительно.
Не вытягивает Харитонова ни одного амплуа. Пока карьера движется от диалогов с Марией Ароновой и Александром Раппопортом — до союза с Гозиас и сползания на её уровень. Так эволюция идет не только в сторону прогресса, иногда она бывает и деградацией, не так ли, Харитонова? Особенно на телепроекте дом 2, где пиар чаще всего черный.
Тема: Эволюция или деградация Харитоновой? (Прочитано 4249 раз)
