Восстановлена подлинная внешность Христа

[серебро]

Если верна версия о том, что биологическим отцом Иисуса был солдат-римлянин, то внешность Христа не могла быть чисто иудейской. Итальянские гены, конечно, сделали его лицо более утонченным. К тому же, Рим вряд ли взял бы на роль агента своего влияния (а именно им был реально существовавший Иисус) неблагообразного человека. Его мускулистость также сомнительна: нигде не написано, чем занимался Иисус с 12 до 33 лет, и где он в это время жил: есть версия, что - в Риме.

если бы его отцом был солдат...то он бы тогда не был бы сыном Божьим...а это была бы уже другая история...

[Аглая]

Иисус был реально существовавшим человеком, нормальным человеческим сыном. Сыном божьим назвал себя он сам в целях агитационного воздействия на необразованную люмпенскую массу, превыше всего ставившую силу. Вот и пришлось наемному римскому агитатору приписать себе божественную силу и демонстрировать темной толпе фокусы, которым его где-то обучили (вроде воскрешения мертвых и хождения по воде), чтобы повести эту массу громить иудейскую церковь, которая была оплотом сопротивления Риму. Я читала много исторической литературы по данному вопросу и рассматриваю Иисуса как историческое лицо. Обожествлять его или нет - личное дело каждого, но, может быть, не всем верующим безразлично, к кому они возносят свои молитвы. Это не значит. что я против религии вообще и христианства в частности. Лично я отношусь к агностикам.

[серебро]

Иисус был реально существовавшим человеком, нормальным человеческим сыном. Сыном божьим назвал себя он сам в целях агитационного воздействия на необразованную люмпенскую массу, превыше всего ставившую силу. Вот и пришлось наемному римскому агитатору приписать себе божественную силу и демонстрировать темной толпе фокусы, которым его где-то обучили (вроде воскрешения мертвых и хождения по воде), чтобы повести эту массу громить иудейскую церковь, которая была оплотом сопротивления Риму. Я читала много исторической литературы по данному вопросу и рассматриваю Иисуса как историческое лицо. Обожествлять его или нет - личное дело каждого, но, может быть, не всем верующим безразлично, к кому они возносят свои молитвы. Это не значит. что я против религии вообще и христианства в частности. Лично я отношусь к агностикам.

...исторические книги написаны людьми ...впрочем как и Библия...тут и в самом деле каждому человеку решать ...что ему ближе...но я против дутых сенсаций ...на этой почве...

[коммуняка]

Наука всегда обслуживает чьи- либо интересы,поэтому сейчас выгодно, чтобы выглядел как арабский беженец...Когда нет масла и сахара- наука находит в них смертельный яд, когда изобилие морской капусты- панацея от всех болезней. Как человек - Иисус смертен, и оболочка его не важна, как Сын Божий- яркий свет, и воссоздать его не в человеческих силах... Даже копию...

[Аглая]

Наука всегда обслуживает чьи- либо интересы,поэтому сейчас выгодно, чтобы выглядел как арабский беженец...Когда нет масла и сахара- наука находит в них смертельный яд, когда изобилие морской капусты- панацея от всех болезней. Как человек - Иисус смертен, и оболочка его не важна, как Сын Божий- яркий свет, и воссоздать его не в человеческих силах... Даже копию...

Ну, что касается обслуживания интересов (как правило, богатство и власть имущих), то тут религия вне конкуренции. Недаром христианство придумано богатыми для бедных. "Религия - опиум народа", т.е. забудься в вере, утешься ею, смирись и не ропщи (против несправедливого распределения богатства в первую очередь). А главное, не думай, не анализируй, просто верь, а то за кощунство бог накажет. (К сожалению, пугливых много.)

[коммуняка]

Что есть религия? Рельсы к богу, положенные другими. Есть туда другие дороги, кроме рельсов? Скорее всего есть, каждый идёт своей.Человек - высшая ипостась, созданная богом или естественным отбором? Нет. Возможно существование чего-либо над человеческого? Сколько угодно. Если Вы никогда не стояли рядом со слоном, это не значит, что его нет.  Каждый может вместить в своё сознание, сколько дано. Больше и не влезет, и непонятно. Мне не понятно, как воссоздают облик и рост Христа по чужим черепам, хоть бы братьями по матери были... Но... Наука же. Так и я могу утверждать, что Галустян - потомок: и черненький ,и по росту подходит... От этого моё утверждение не станет правдой... Как то так...

[Кысь.]

Обожествлять его или нет - личное дело каждого

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ницца]

ой,ну,рассмешили