Врачи: с помощью ЭКО рожают те, кто не должен. К чему это приведет?

[Irini07]

В идеале рожать здоровых. И уж точно не обрекать их на боль заведомо.

Так даже при естественном зачатии нельзя застраховаться от рождения больного ребёнка. (В принципе как и при ЭКО).
Зачем вообще рожать детей? Не слишком ли это эгоистично? Оправдан ли риск?

[Tessa]

Вот это «вероятность ошибки» и есть зло. Заметь, люди отказываются верить врачам, но мы же как раз сейчас и обсуждаем медицинскую тему. Так проблема во врачах или в том, что человек хочет верить в то, что все обойдётся, ради того, чего очень хочется?

Нам легко говорить потому что не коснулось ( слава богу ) . Вот приведу два противоположных примера . Одноклассница моя , вторая беременность , абсолютно здоровые оба . Врачи на 6 месяце нашли какие то серьёзные отклонения . Настоятельно советуют убрать . Она не решилась убить ребёнка . В итоге родился с внутренностями наружу ( точный диагноз не знаю ) и умер спустя пару месяцев . Другой случай Соседка и приятельница . 43 года , поздний брак и долгожданная беременность . Скрининг показал огромную вероятность рождения ребёнка с кучей синдромов и отклонений . Она отказалась делать аборт . В итоге совершенно здоровый крепыш .

[ruslana]

Вряд ли. Но тут не только в ЭКО дело, те, кто хочет ребёнка любой ценой о таких вещах вообще редко думают. Инстинкт размножения сильная штука. 

однажды я говорила с батюшкой... давно... жалуясь ну почему... а он мне историю рассказал
была прихожанка.. у него много лет назад... он еще только после семинарии... ходила молилась.. исстово.. на все праздники.. причастия.. и коленопреклоненная всегда...
тогда еще об эко и не думали- как к последней надежде к Богу...
батюшке свою проблему рассказала- деточку хочет а он не дает..
священник отговаривал- говорит не дадено- не надо..
но кто ж слушает...
счастливая вымолила..
много лет утекло...
однажды встретил ее седую... как мертвую.. и снова молится...
спросил о чем.. да говорит пьет.. колется долгожданный.. вот молюсь что б прозрел он...
доолго ходила потом пропала..
и на отпевании гроб родственники принесли- убиенная сыном своим... выстраданным
мораль сказал мне- не вымаливай.. дадут что положено...

[ruslana]

Для этого существуют генетики . Причём тут эко? У всех делающих эко страшные генетические отклонения ? Удивлю Вас возможно , но никакой причинно - следственной связи нет . И большинство прибегающих к эко имеют как правило достаточно банальные проблемы , никак с генетикой не связанные

вы меня еще поучите... тьфу.. срамота)))))))))))))))

[Текила]

Так даже при естественном зачатии нельзя застраховаться от рождения больного ребёнка. (В принципе как и при ЭКО).
Зачем вообще рожать детей? Не слишком ли это эгоистично? Оправдан ли риск?

Ты в чем меня пытаешься убедить? Да, рожать с риском для здоровья ребёнка- эгоизм. Детей мы рожаем по нашему желанию, а не по их просьбам. Значит, это наша ответственность. Пользоваться достижениями медицины- наше право, по вопросу размножения ещё и наша обязанность. Я вообще за то, чтоб консультации генетика были обязательными. Но не все пойдут, даже если это будет бесплатно, слишком силён «авось».

[Tessa]

вы меня еще поучите... тьфу.. срамота)))))))))))))))

Держите себя в руках

[ruslana]

Держите себя в руках

с чего бы вдруг? 

[Tessa]

с чего бы вдруг? 

С того , чт общение МОЕ с вами исключительно в рамках , чего и от вас хотелось бы . А если желаете перейти на тот формат в котором мне отвечаете , легко , но хотелось бы конструктивного диалога , а не банального срача

[Текила]

Нам легко говорить потому что не коснулось ( слава богу ) . Вот приведу два противоположных примера . Одноклассница моя , вторая беременность , абсолютно здоровые оба . Врачи на 6 месяце нашли какие то серьёзные отклонения . Настоятельно советуют убрать . Она не решилась убить ребёнка . В итоге родился с внутренностями наружу ( точный диагноз не знаю ) и умер спустя пару месяцев . Другой случай Соседка и приятельница . 43 года , поздний брак и долгожданная беременность . Скрининг показал огромную вероятность рождения ребёнка с кучей синдромов и отклонений . Она отказалась делать аборт . В итоге совершенно здоровый крепыш .

В самом конце 90х подруге на основании разницы в возрасте с отцом ребёнка ставили риск рождения ребенка с синдромом, никаких скринингов тогда и не было, единственное- что- то там через прокол, не помню уже, что именно, но она говорила, что это очень опасно для беременности. Сидели- ревели- размазывали сопли и я ей рассказывала, что все будет хорошо. Подруга уехала, а муж мне задал вопрос: «Оля, а что ТЫ будешь делать, если не будет хорошо?». Обошлось. Но ответа на тот вопрос у меня до сих пор нет.

[Irini07]

Ты в чем меня пытаешься убедить? Да, рожать с риском для здоровья ребёнка- эгоизм. Детей мы рожаем по нашему желанию, а не по их просьбам. Значит, это наша ответственность. Пользоваться достижениями медицины- наше право, по вопросу размножения ещё и наша обязанность. Я вообще за то, чтоб консультации генетика были обязательными. Но не все пойдут, даже если это будет бесплатно, слишком силён «авось».

Рожать вообще рисковое занятие скажу я тебе по своему опыту...  А генетические анализы - слишком дорогое удовольствие. И далеко не каждой семье по плечу. Тем более если уже как бы нашли проблему с "плохонькой спермой"... успокоились... и дальше не проверяются...
А повторюсь, проблем может быть очень и очень много. И абсолютно не связанных с генетикой. Элементарная непроходимость труб, невынашиваемость... и даже чисто психологические проблемы (поэтому иногда после рождения ЭКОШного ребёнка женщина расслабляется и беременеет самостоятельно).
Если честно вообще не понимаю смысл спора. ЭКОшные детки - это обыкновенные дети. И думаю, что процентное соотношение появлениа здоровых и больных примерно такое же как и при естесственном зачатии.

[ruslana]

С того , чт общение МОЕ с вами исключительно в рамках , чего и от вас хотелось бы . А если желаете перейти на тот формат в котором мне отвечаете , легко , но хотелось бы конструктивного диалога , а не банального срача

Тесса у нас конструктивно не получится- мы по разные стороны баррикад .. вы со своими ЗНАКОМЫМИ а я с собственными знаниями и опытом.. как вы думаете у кого какая правда?

[Grunger]

так же считаю. Природа блокирует ущербное потомство. Но люди прут напролом. А еще говорят , что в бога верят

Легко так считать, когда ты не на месте "ущербных".

Каждое последующее поколение слабее предыдущего . Медицина шагнула далеко вперёд

Однако...

запретить

Для сначала придётся стать хотя бы депутатом.

[Tessa]

Тесса у нас конструктивно не получится- мы по разные стороны баррикад .. вы со своими ЗНАКОМЫМИ а я с собственными знаниями и опытом.. как вы думаете у кого какая правда?

Я со многими по разным стороны баррикад . Но как то получается общаться без  срача. И насколько можно судить по вашим комментам , ваши знания и опыт не имеют никакого отношения к медицине . Стало быть вряд ли больше претендуют на истину , чем мои или любого другого участника нашего обсуждения .

[ruslana]

о.. а вот и рефери пришёл.. пора отчаливать сча блуд начнется.. всем бобра.... ...

[Текила]

Рожать вообще рисковое занятие скажу я тебе по своему опыту...  А генетические анализы - слишком дорогое удовольствие. И далеко не каждой семье по плечу. Тем более если уже как бы нашли проблему с "плохонькой спермой"... успокоились... и дальше не проверяются...
А повторюсь, проблем может быть очень и очень много. И абсолютно не связанных с генетикой. Элементарная непроходимость труб, невынашиваемость... и даже чисто психологические проблемы (поэтому иногда после рождения ЭКОШного ребёнка женщина расслабляется и беременеет самостоятельно).
Если честно вообще не понимаю смысл спора. ЭКОшные детки - это обыкновенные дети. И думаю, что процентное соотношение появлениа здоровых и больных примерно такое же как и при естесственном зачатии.

Я не против детей, любых. Лишь бы были желанными и здоровыми. Я против рисков. И да, с ЭКО их, наверное, даже меньше, или мы ещё не все знаем. Но то, что ЭКО это риск для здоровья женщины уже известно. У меня дочь и этого знания мне достаточно.