Вот я всегда вижу то. чего народ в упор не видит! Даже при обсуждении громкого преступления или трагедии я вечно становлюсь в позицию наблюдателя со стороны за поведением и реакцией людей на такое, часто подмечаю то, что в адекватном состоянии у многих вызовет гнев, негодование и ужас. И истории о похищениях или любые другие (избиение толпой и травля, к примеру) в этом плане как раз к этому и относятся.
О чем это я? На примере того же дела Йозефа Фритцля, которое я уже неоднократно обсуждала, его "коллег" из Бельгии (Марк Дютру), России (вятский Михеев и скопинский Мохов), Австрии той же (Вольфганг Приклопиль) я хотела бы показать, ВО ЧТО обычно превращается резонанс громких уголовных дел, который как бэ в идеале должен был выявить проблему, поднять на государственный уровень и, следовательно, привлечь внимание властей, чтобы и в законах что-то поменялось, и проблема была решена по-взрослому и цивилизованно. А на деле же все не так! Никто этого делать НЕ УМЕЕТ и нафиг никому не надо!
К жертвам преступников в подобных случаях проявляют навязчивое внимание, разглашают их реальные имена, выкладывают фото и выдержки из дневников в сеть, конфиденциальную информацию используют против них же! Но дело этим не ограничивается - люди хотят видеть пред собой именно что СТЕРЕОТИПНЫХ и ИДЕАЛЬНЫХ жертв преступления, эдаких слабачек и дурочек, не умеющих за себя постоять, чтоб можно было не ПОМОЧЬ им после освобождения, а поиздеваться вдогонку и поиметь что-то в материальном плане! Это же очень УДОБНО - она в критическом состоянии, плачет и страдает, ЗА неё всё делают и спасают обычно ДРУГИЕ, а жертва тупо марионетка в чужих руках!
Даже историю ведь криминальную ЗА неё публично рассказывают исключительно посторонние - полицейские, психологи, соседи и т.д., хотя сама пострадавшая (или пострадавший) едва ли стал бы столь легко и непринуждённо кричать о произошедшем на ВЕСЬ мир, словно сходил на концерт Раммштайна! Да и с другой стороны, это стоит расценивать как предательство, неуважение, нарушение этики, тайны следствия и иных полномочий....На что во время резонанса, да и после, люди благополучно забивают мощный железобетонный болт!
Вот я как-то раз делала обзор двух фильмов - "Девушки в подвале" и "Последнего кода". Оба сняты в США, в 2021 году: один вышел в эфир в марте аккурат к освобождению нашего Мохова из тюряги, у которого потом Собчак интервью взяла (совпадение? Не думаю!), другой - уже в августе, шесть месяцев спустя. И, честно сказать, вышли весьма посредственные и не стоящие зрительского внимания. Возникает животрепещущий вопрос - насколько этично было выпускать в эфир подобное?
Почему ВСЕ до единого орали на Ксению Собчак и ее интервью с Моховым, а во время премьеры "Девушки в подвале" даже акций протеста и всплеска негодования не наблюдалось, ни одна собака не возмутилась и не подняла бунт?! Тупые двойные стандарты или отключение разума роль сыграло, по ходу.... Ведь сюжет той же "Девушки в подвале" и "Последнего кода" не просто основаны на деле Фритцля как таковом, что ещё полбеды, а практически ПОЛНОСТЬЮ дублируют судьбу его пострадавшей дочурки - ныне 57-летней бабушки Элизабет Фритцль, которая провела четверть века в плену, родила семерых детей от инцеста и, стоит заметить, на съёмку фильма о своей нелёгкой судьбе никакого согласия то и НЕ ДАВАЛА, и не афиширует даже свою личную жизнь, живет затворницей под охраной в месте, название которого никому не разглашается, однако папарацци таки его отыскали!
От дачи интервью и написания книг она по понятным причинам отказалась - реабилитация и покой важнее монетизации и ненужной славы за счёт беды. Но книги всё же тоже появились в количестве 6 штук от разных журналистов (вроде Найджела Кауторна и Холла Аллана). Художественные произведения на эту тему тоже были, но в отличие от "Комнаты" Эммы Донохью, которую экранизировали в 2015 году, бестселлерами не стали. И не стоит забывать, что дело Фритцля стало главенствующим в массовой культуре - по нему ставили спектакли в театрах Франции и Австрии, даже комедию, называли блюдо "шницель" и ресторан в честь Йозефа (местный людоед угрозами расправы идею всем подкинул) и плюс Rammstein, Calliban, Benighted и другие рок группы свои пять копеек вставили, песни сварганили.
Стоит оговориться, что в случае с той же "Комнатой" основа на реальных событиях заключается ТОЛЬКО в пятилетнем мальчике. Да, что Джек, что его реальный прототип Феликс - оба были в заточении, но истории то РАЗНЫЕ, придраться не к чему! А тут получается, что раз сценаристы и режиссёры живут в США, а не в Австрии, то можно фильм снять точь-в-точь! Разрешения толком НЕ спросили, гонорар не заплатили (да и пёс с ним!), даже контракт с жертвой не заключили, наляпали на скорую руку что-то нашумевшее и посредственное, имена и место действия поменяли, и никаких судебных разбирательств не будет?! Так разве дела делаются?!
ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ тупо молчанием пострадавшего человека, восприняли за пофигизм и премьеру устроили, как с Виталием Калоевым когда-то, взяли его тяжёлую судьбу и перенесли на экран, браво! Даже собирательный образ не удосужились придумать, поменять, к примеру, фигуру отца на отчима, дедушку или злого дядю, наконец, а фигуру дочери - на падчерицу, внучку или племянницу? Иль ВООБЩЕ отказаться от родственных связей, чтоб не в "лоб" хотя бы было, прямых ассоциаций с Фритцлем б не возникло, а если бы и были эти ассоциации, то в меньшей степени...
Да эти фильмы надо было раньше забраковать, как только премьера состоялась и все СМИ писали, на ЧЁМ они основаны! Удивительно, как на режиссёров из США в суд то австрийцы не подали?! И, главное, почему это ВООБЩЕ НИКОГО НЕ СМУТИЛО, ЗАДЕРИ МЕНЯ САРГЕРАС?! Наташу Кампуш, соотечественницу Элизы Фритцль, тоже ведь измучили вконец - после освобождения девушку, как и старушку фрау Фритцль, пытались спрятать от общественности, так поползли слухи и домыслы, в итоге человека вынудили и книгу написать, и фильм в 2013 году снять, да и журналист Аллан Холл тоже что-то про пленницу издал, так потом на него в суд подали, было дело. Книгу сочли спекулятивной и преждевременной.
Возможно, когда в прошлом году летом про Ческидова узнали, на создателей "Малахова" тоже надо было заявление накатать по-хорошему: преступника увезли на экспертизу, жертву - в реабилитационный центр, суда толком не было и приговор ещё не вынесен, а они уже передачу про это снять успели! И что за манера клянчить интервью у каждой жертвы?! Катя Белянкина, хромая сирота, вместо больницы и восстановления после 14 лет избиений, привязывания и спаивания должна была по ток-шоу бегать?!
Тогда, с большей долей вероятности, обвинили бы ее в пиаре или в том, что она, как Шурыгина, плутовка эдакая - всех обманула, на жалость надавила, про похищение соврала и денег заработала на этом! Да и КАК вообще она куда-то смогла бы пойти, если мышцы атрофировались наверняка за эти годы? Иль человек для наглядности и убеждения пред толпой зевак обнажённым предстать должен, чтоб все поверили, что он искалечен?! Зачем из всего делать шоу?!
В 2019 году жертв Мохова и Комина на детектор лжи в передаче "На самом деле" напротив сообщников посадили, заставили пережить заново случившееся, искали какие-то тайны в преступлениях 20-летней давности, выудили интервью даже у одной из них, кто избегал публичности все время, сменил адрес и фамилию, чтоб начать жить заново (Ирина Ганюшкина), и всё ради чего?! А потому, что людям по большому счёту глубоко наплевать на пострадавших, всем нужны ТОЛЬКО их СТРАДАНИЯ исключительно! Даже как людей с непростой судьбой их уже не воспринимают, вот что страшно! А на маньяка орать и проклинать его - это только ленивый не сделал, проще простого!
Одним приносят эти страдания удовлетворение в моральном плане, другим - доход, и кто здесь кого лучше и умнее маньяка вышел?! Ещё и на Собчак орать посмели, хотя даже если она и неправа, что за Мохова взялась, но старалась же не только ДЛЯ СЕБЯ одной, верно?! Получилось, что спрос (даже на такую жесть, как скопинский Мохов и его преступление) породил ПРЕДЛОЖЕНИЕ! Не было бы желающих лицезреть маньяка после освобождения и якобы понять его психологию (почему те же террорист Кулаев или Пичушкин давали интервью в ТЮРЬМЕ, а вопросы к ним не возникали?! Опять двойные стандарты?!), не было бы и этого скандального видео на Ютубе!
И вот теперь Сарик Андреасян экранизировал историю Риты Грачёвой, которой отрубили руки, Виталия Калоева (причём БЕЗ согласия последнего!!), теперь взялся за историю плена Кати Мартыновой, узницы скопинского маньяка, и все ради чего?! Опять - показать зрителям исключительно НАСИЛИЕ ради НАСИЛИЯ, зло ради зла, чтоб все восклицали: ах, как мы это осуждаем! Только пользы то от этих фильмов как от дырявого ведра!
Находите ли Вы правильным снимать фильмы и сериалы про реальные преступления? (Прочитано 499 раз)
Похожие темы (5)
