Ученые сняли с крыс вину в распространении средневековой «черной смерти»

[мишаня]

5

Ученые сняли с крыс вину в распространении средневековой «черной смерти»

Норвежские математики проанализировали историю распространения чумы по средневековой Европе и России и пришли к выводу, что ее главными переносчиками были человеческие блохи и вши, а не паразиты крыс, говорится в статье, опубликованной в журнале PNAS.
 «Чума по прежнему остается одной из самых важных и опасных болезней с точки зрения науки, истории и общественного здоровья, и она по-прежнему присутствует в самых разных уголках мира. По этой причине нам крайне важно раскрыть весь набор трюков и приемов этой чрезвычайно многогранной и опасной болезни», — пишет Борис Шмид (Boris Schmid) из университета Осло (Норвегия) и его коллеги. Человечество пережило несколько масштабных эпидемий с похожими симптомами, которые описываются как «чума». Первой из них стала так называемая чума Юстиниана, вспыхнувшая в Византии и в Средиземноморье в середине 6 века и унесшая жизни свыше 100 миллионов человек. Другим похожим эпизодом была средневековая «черная смерть», уничтожившая около трети жителей Европы в середине 14 века. Читайте также:  Пострадавших при взрыве газа в Тобольске рабочих перевезли в Тюмень В последние несколько лет генетикам удалось извлечь останки ДНК этих бактерий из костей их жертв и доказать, что все они вызывались разными, но похожими штаммами одной и той же бактерии — Yersinia pestis. Как недавно выяснили палеогенетики, чума сопровождала эволюцию человечества на всем времени его расселения по Европе и Азии в последние 15-10 тысяч лет, периодически исчезая и появляясь. Традиционно считается, что главными переносчиками чумы выступали не популяции людей, а грызуны, живущие как в дикой природе, так и в окрестностях первых городов и других мест скопления людей. По мнению многих ученых, чумная палочка впервые попала в Европу и на Ближний Восток во времена античности в результате климатических изменений, заставивших грызунов, живших в степях Монголии и Китая, мигрировать в западном направлении.

Подобная теория, как отмечают Шмид и его коллеги, хорошо объясняет историю эволюции чумы и относительно недавние ее вспышки, но она не совместима с самой крупной вспышкой этой инфекции, средневековой «черной смертью». Многие эпидемиологи сегодня считают, что чума распространялась по Европе слишком медленно и присутствовала в ней слишком долго для того, чтобы ее переносчиками могли быть только грызуны – ее распространителями должны были быть и человеческие паразиты. Норвежские математики проверили, так ли это, используя записи летописцев и хроники 14-16 веков, повествующие о крупных вспышках чумы в Москве, Лондоне и других крупных «мегаполисах» позднего Средневековья, и набор формул, описывающих три разных сценария распространения Yersinia pestis — воздушно-капельным путем и через паразитов людей и крыс. Используя эти модели, ученые подсчитали число новых зараженных и уже умерших жертв чумы в разные дни после начала эпидемии, и сравнили эти графики с тем, как развивалась эпидемия в реальности.

Как показали эти расчеты, все крупные эпидемии чумы, которые происходили в 14-18 веках, развивались скорее по «человеческому», чем по «крысиному» сценарию – вспышки болезни были менее острыми и более продолжительными, чем предсказывала компьютерная модель, связанная с распространением чумы через паразитов грызунов. Сегодня, как отмечают ученые, благодаря изменениям в гигиене и в условиях проживания почти всех людей, подобные вспышки исключены в большинстве стран мира, за исключением самых бедных и перенаселенных государств третьего мира. По этой причине не стоит опасаться, что блохи и вши могут вызвать новую эпидемию чумы в ближайшие годы, хотя полностью эту возможность нельзя исключить.

ссылка

[Irino4ka]

вспышки болезни были менее острыми и более продолжительными, чем предсказывала компьютерная модель, связанная с распространением чумы через паразитов грызунов

Что-то в этом есть  мишаня,  спасибо, интересная информация! 

[Врагунесдаетсяваряг]

ну спасибо. успокоили

[Рогнеда]

сейчас прочитала- самые страшные эпидемии чумы начинались в портовых городах, куда крысы прибывали на кораблях из зараженных территорий. Значит, норвержцы попали пальцем в небо
и еще- написано подобные вспышки исключены в большинстве стран мира, за исключением самых бедных и перенаселенных государств третьего мира, а в интернете пишут- «Согласно отчетам Центра по контролю за заболеваниями США, ежегодно в стране регистрируется в среднем около 7 случаев заболевания людей бубонной чумой, большинство из которых регистрируется в штатах Аризона и Нью Мехико. Роспотребнадзор просит учитывать данную ситуацию при планировании поездок»
интернет- всемирная помойка. Можно прочитать, что угодно. Не верю.
 Автору

[Врагунесдаетсяваряг]

сейчас прочитала- самые страшные эпидемии чумы начинались в портовых городах, куда крысы прибывали на кораблях из зараженных территорий. Значит, норвержцы попали пальцем в небо
и еще- написано подобные вспышки исключены в большинстве стран мира, за исключением самых бедных и перенаселенных государств третьего мира, а в интернете пишут- «Согласно отчетам Центра по контролю за заболеваниями США, ежегодно в стране регистрируется в среднем около 7 случаев заболевания людей бубонной чумой, большинство из которых регистрируется в штатах Аризона и Нью Мехико. Роспотребнадзор просит учитывать данную ситуацию при планировании поездок»
интернет- всемирная помойка. Можно прочитать, что угодно. Не верю.
 Автору

 в порты приезжали люди с вшами с зараженных территорий. что не понятного или нелогичного?

т.е. отдельные случаи и вспышки - для вас - синонимы?

[Рогнеда]

в порты приезжали люди с вшами с зараженных территорий. что не понятного или нелогичного?

если в средние века люди носили на себе зараженных блох, т.е., сами болели чумой, то, наверняка, они не дожили бы до того момента, когда корабль дойдет до порта назначения, чуму лечить научились только в 40-х годах прошлого века
второй ответ- неужели так много вшивых в США, где ежегодно люди болеют чумой?